Определение Арбитражного суда Красноярского края от 22 января 2018 года №А33-8051/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 января 2018 года Дело N А33-8051/2017
Резолютивная часть определения объявлена "16" января 2018 года.
В окончательной форме определение изготовлено "22" января 2018 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мухлыгиной Е.А.,
рассмотрев в судебном заседании требование администрации ЗАТО г. Железногорска о включении в реестр требований кредиторов,
в деле по заявлению Федеральной налоговой службы о признании Трофимова Евгения Анатольевича (ИНН 246400013302, адрес: 660012, город Красноярск, ул. Судостроительная, 117, кв. 438) банкротом,
в отсутствие лиц, участвующих в деле,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Козловым Д.В.,
установил:
Федеральная налоговая служба (далее также заявитель) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании Трофимова Евгения Анатольевича (далее также должник) банкротом, согласно которому просит суд:
- признать Трофимова Евгения Анатольевича несостоятельным (банкротом);
- ввести в отношении должника процедуру реструктуризации долгов,
- включить в реестр требований кредиторов должника задолженность в размере 17 384 018 рублей 06 копеек, в том числе 9 797 660 рублей 26 копеек основного долга, 7 215 507 рублей 10 копеек пени, 370 850 рублей 70 копеек штрафа.
Определением арбитражного суда от 25.04.2017 заявление оставлено без движения. Определением от 29.05.2017 продлен срок оставления заявления без движения.
Обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, устранены заявителем в установленный судом срок.
Определением арбитражного суда от 05.07.2017 заявление Федеральной налоговой службы принято к производству, назначено судебное заседание.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 23.10.2017 признано обоснованным заявление Федеральной налоговой службы о признании банкротом должника - Трофимова Евгения Анатольевича, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим должника утверждена Дмитриева Юлия Анатольевна.
17.11.2017 в Арбитражный суд Красноярского края поступило требование администрации ЗАТО г. Железногорска о включении в реестр требований кредиторов должника суммы задолженности в размере 338 066 руб. 42 коп., в том числе 318 066 руб. 42 коп. - неосновательное обогащение и 20 000 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами за пользование земельным участком за период с 12.09.2006 по 31.03.2010; суммы задолженности в размере 74 548 руб. 45 коп., в том числе 60 007 руб.
87 коп. - неосновательное обогащение и 14 540 руб. 58 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, за пользование земельным участком за период с 01.04.2010 по 14.03.2011.
Определением от 23.11.2017 требование принято к производству, назначено судебное заседание на 16.01.2018.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В материалы дела от уполномоченного органа поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.
Исследовав и оценив в судебном заседании материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.
Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
Пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве определено, что в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.
Согласно пунктам 2, 7 статьи 100 Закона о банкротстве в редакции Федерального закона от 29.12.2014 N 482-ФЗ, внешний управляющий обязан включить в течение пяти дней с даты получения требований кредитора в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведения о получении требований кредитора с указанием наименования (для юридического лица) или фамилии, имени, отчества (для физического лица) кредитора, идентификационного номера налогоплательщика, основного государственного регистрационного номера (при их наличии), суммы заявленных требований, основания их возникновения и обязан предоставить лицам, участвующим в деле о банкротстве, возможность ознакомиться с требованиями кредитора и прилагаемыми к ним документами. В случае признания арбитражным судом причин не заявления требования кредитора в ходе наблюдения неуважительными арбитражный суд в определении о включении требования кредитора в реестр требований кредиторов вправе возложить на кредитора обязанность по возмещению расходов на уведомление кредиторов о предъявлении такого требования.
При этом, в соответствии с пунктом 3 статьи 100 Закона о банкротстве, возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в течение тридцати дней с даты включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведений о получении требований соответствующего кредитора. Порядок рассмотрения требований определяется на основании пунктов 4, 5 статьи 100 Закона о банкротстве в зависимости от наличия либо отсутствия возражений, поступивших в вышеуказанный срок.
В соответствии с пунктом 5 статьи 100 Закона о банкротстве требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. Указанные требования могут быть рассмотрены без привлечения лиц, участвующих в деле. В соответствии с пунктом 25 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" подобные требования, тем не менее, рассматриваются в судебном заседании, назначаемом определением суда, которое размещается на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, но в силу указанных норм отсутствует необходимость соблюдения установленного частью 1 статьи 121 АПК РФ пятнадцатидневного срока и не требуется предусмотренного частью 1 статьи 123 АПК РФ наличия к началу судебного заседания сведений о получении определения о принятии требования; если же в такое судебное заседание явились участвующие в деле о банкротстве лица, суд обязан допустить их в это заседание.
Заявителю и иным кредиторам, предъявившим свои требования должнику, и, направившим их в арбитражный суд, иным лицам, участвующим в деле, предоставлена возможность ознакомиться со всеми поданными в отношении должника требованиями о включении в реестр требований кредиторов должника в рамках настоящего дела, информация о предъявленном требовании размещена на официальном портале http: www.arbitr.ru.
На дату рассмотрения требования срок на предъявление возражений истек, возражения на требование кредитора в материалы дела не поступили.
Несмотря на отсутствие возражений, суд при рассмотрении обоснованности требования кредитора проводит проверку обоснованности и размера требований кредиторов независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. Данная позиция отражена в пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", где разъясняется, что при установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
На основании статьи 4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" размер денежных обязательств или обязательных платежей считается установленным, если он определен судом в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.
В силу статьи 71 Закона о банкротстве требования кредиторов о включении в реестр предъявляются с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
Согласно статьям 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, в том числе для судов, рассматривающих дела о банкротстве.
Решением Свердловского районного суда г. Красноярска от 18.05.2010 по делу N 2-1341/10 с Трофимова Евгения Анатольевича в пользу Администрации ЗАТО г. Железногорска взыскано 338 066,42 руб., в том числе 318 066,42 руб. неосновательного обогащения и 20 000,0 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решением Свердловского районного суда г. Красноярска от 04.06.2013 по делу N 2-2727/13 с Трофимова Евгения Анатольевича в пользу Администрации ЗАТО г. Железногорска взыскано 74 548,45 руб., в том числе 60 007,87 руб. неосновательного обогащения и 14 540,58 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Названные судебные акты вступили в законную силу. В целях принудительного исполнения решений суда выданы исполнительные листы.
Доказательства исполнения обязательств должником перед кредитором в полном объеме, как в добровольном, так и в принудительном порядке не представлены в материалы дела, финансовым управляющим указано на обоснованность заявленного требования. Кредитором соблюдены требования статей 4, 5 Закона о банкротстве
Оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд признает требование Администрации ЗАТО г. Железногорска обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере 412 614,87 руб. (338 066,42+74 548,45), в том числе 378 074,29 руб. основного долга и 34 540,58 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
По ходатайству лиц, участвующим в деле, копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь статьей 71, 213.8 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
включить требование администрации ЗАТО г. Железногорска в третью очередь реестра требований кредиторов должника - Трофимова Евгения Анатольевича (ИНН 246400013302, адрес: 660012, город Красноярск) в размере 412 614,87 руб., в том числе 378 074,29 руб. - основной долг, 34 540,58 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами.
Определение подлежит немедленному исполнению.
Разъяснить, что настоящее определение может быть обжаловано в течение десятидневного срока с момента его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
Е.А. Мухлыгина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка