Определение Арбитражного суда Красноярского края от 23 января 2018 года №А33-8047/2017

Дата принятия: 23 января 2018г.
Номер документа: А33-8047/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 января 2018 года Дело N А33-8047/2017
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Дорониной Н.В., действующей в порядке взаимозаменяемости, рассмотрев вопрос о принятии к производству заявления общества с ограниченной ответственностью "Промышленные технологии" (ИНН 2460226057, ОГРН 1102468049640) о процессуальном правопреемстве
в рамках обособленного спора по заявлению Публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ИНН7707083893, ОГРН1027700132195) о включении в реестр требований кредиторов, установлении статуса залогового кредитора,
в деле по заявлению публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893) о признании индивидуального предпринимателя Михайлюк Евгения Васильевича (03.05.1965 года рождения, место рождения ИНН 245800431253, ОГРНИП 304246615600039 адрес: 660049, Красноярский край, г. Красноярск, ул. Дубровинского, 100-17) банкротом,
установил:
публичное акционерное общество "Сбербанк России" (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании индивидуального предпринимателя Михайлюк Евгения Васильевича (ИНН 245800431253, ОГРНИП 304246615600039 адрес: 660049, Красноярский край, г. Красноярск, ул. Дубровинского, 100-17) (далее - должник) банкротом, введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина, включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования в размере 257 277 990,07 рублей основного долга. Заявитель предлагает утвердить финансового управляющего имуществом должника из числа членов ассоциации "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Содействие".
Заявление принято к производству суда. Определением от 25.04.2017 возбуждено производство по делу о банкротстве, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления на 24.05.2017.
Определением от 23.06.2017 (резолютивная часть объявлена 16.06.2017) заявление публичного акционерного общества "Сбербанк России" о признании банкротом должника -индивидуального предпринимателя Михайлюк Евгения Васильевича (ИНН 245800431253, ОГРНИП 304246615600039 адрес: 660049, зарегистрированный по адресу г. Красноярск, ул. Свердловская, д. 23, кв. 30) признано обоснованным, и в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим имуществом должника утвержден Кирьянов Александр Валерьевич.
Сообщение финансового управляющего о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликовано в газете "Коммерсантъ" N117 от 01.07.2017.
26.07.2017 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление ПАО "Сбербанк России" о включении в реестр требований кредиторов должника суммы задолженности в размере 19 890,71 рублей начисленной неустойки, подлежащей отдельному учету в реестре требований кредиторов должника. Также заявитель просит учесть требование ПАО "Сбербанк России" в сумме 19 531,80 рублей, включенное в реестр требований кредиторов должника определением от 23.06.2017 по делу NА33-8047/2017 как обеспеченное залогом имущества должника - долями в уставном капитале ООО "Делси-С" (ИНН 2458006287, ОГРН 1022400556177) номинальной стоимостью 21 702 рубля, что составляет 36,17% уставного капитала ООО "Делси-С".
Определением от 02.08.2017 заявление принято к производству суда, установлен срок для предъявления возражений.
08.08.2017 в материалы дела от финансового управляющего поступил отзыв на требование, согласно которому финансовый управляющий не возражает против удовлетворения заявленных требований.
Определением от 14.08.2017 назначено судебное заседание.
Определением от 03.11.2017 Заявленные требования удовлетворены. Требование публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893) включены в третью очередь реестра требований кредиторов индивидуального предпринимателя Михайлюк Евгения Васильевича (ИНН 245800431253, ОГРНИП 304246615600039, зарегистрированный по адресу г. Красноярск, ул.Свердловская, д. 23, кв. 30) в размере 19 890,71 руб. неустойки, подлежащей отдельному учету в реестре.
Установлен статус залогового кредитора в отношения требования публичного акционерного общества "Сбербанк России" на сумму 19 531,80 руб. основного долга по кредитным договорам N 9361 от 16.06.2014, N 8413 от 22.04.2013, N9599 от 09.12.2014, N9558 от 15.10.2014, N8150 от 19.12.2012, N 9092 от 23.01.2014, N 8794 от 19.09.2013, N8536 от 14.06.2013 с учетом условий мирового соглашения от 25.09.2015, как обеспеченного залогом имущества Михайлюка Евгения Васильевича по договору залога доли в уставном капитале N9361-З/8 от 06.04.2015.
17.01.2018 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление ООО "Промышленные системы" о процессуальном правопреемстве, согласно которому заявитель просит произвести в порядке процессуального правопреемства замену залогового кредитора ПАО "Сбербанк России" на его правопреемника ООО "Промышленные системы" как залогового кредитора на сумму 19 531,80 рублей основного долга по кредитным договорам N9361 от 16.06.2014, N8413 от 22.04.2013, N9599 от 09.12.2014, N9558 от 15.10.2014, N8150 от 19.12.2012, N9092 от 23.01.2014, N8794 от 19.09.2013, N8536 от 14.06.2013 с учетом условий мирового соглашения от 25.09.2015, как обеспеченного залогом имущества Михайлюка Евгения Валерьевича по договору залога доли в уставном капитале N9361-З/8 от 06.04.2015; признать оставшиеся требования ПАО "Сбербанк России" на сумму основного долга 114 277 990,07 рублей не обеспеченными залогом.
Ознакомившись с заявлением и приложенными к нему документами, арбитражный суд пришел к выводу о наличии оснований для оставления заявления без движения с учетом следующего.
Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
В соответствии с пунктом 2 статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья арбитражного суда обязан принять требование кредитора, поданное с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и законом о банкротстве.
В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
В нарушение указанных требований заявителем не представлены доказательства направления заявления ПАО "Сбербанк России"
Указанные обстоятельства являются основанием для оставления заявления без движения.
Руководствуясь статьями 125, 126, 128, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление оставить без движения.
2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, представив в канцелярию Арбитражного суда Красноярского края, расположенную по адресу: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, 1, до 26 февраля 2018 года, следующие документы:
- доказательства направления заявления ПАО "Сбербанк России"
В целях процессуальной экономии предложить заявителю представить в материалы дела:
- нормативно-правовое обоснование требования признания суммы основного долга 114 277 990,27 рублей не обеспеченной залогом, учитывая, что данная сумма предметом обособленного спора NА33-8047-1/2017 не является;
- пояснение о порядке образования задолженности на сумму 114 277 990,27 рублей со ссылкой на судебный акт, которым сумма включена в реестр требований кредиторов и указанием, был ли установлен залоговый статус
Кроме того, суд полагает необходимым разъяснить заявителю, что в обособленном споре NА33-8047-1/2017 подлежит рассмотрению лишь заявление о правопреемстве только тех требований, которые являлись предметом рассмотрения обособленного спора NА33-8047/2017. Заявления о правопреемстве в отношении иных включенных в реестр требований подлежат рассмотрению в рамках тех обособленных споров, предметом которых такие требования являлись.
3. Разъяснить заявителю, что обязанность по устранению обстоятельств, послуживших основанием для оставления требования без движения, считается исполненной, если документы поступили непосредственно в арбитражный суд не позднее срока, установленного судом в пункте 2 настоящего определения.
Адрес для корреспонденции: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, 1. (факс: 226-59-34, E-mail: sud@krasnoyarsk.arbitr.ru). При переписке обязательно ссылаться на номер дела.
Помощник судьи Моор Елена Игоревна, тел. (391) 226-58-92
Секретарь судебного заседания Ковальчук Дмитрий Олегович тел. (391) 226-59-47
В случае неустранения в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, заявление и приложенные к нему документы, на основании статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, будут возвращены заявителю.
Судья
Н.В. Доронина
Определение вынесено на основании Распоряжения заместителя председателя арбитражного суда от 22.01.2016 КА-2/3, дело будет рассматриваться судьей Ерохиной О.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Красноярского края

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать