Определение Арбитражного суда Красноярского края от 06 марта 2018 года №А33-8046/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 марта 2018 года Дело N А33-8046/2017
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Дубец Е.К., в порядке взаимозаменяемости при рассмотрении вопроса о принятии к производству жалобы должника Михайлюк Ирины Владимировны о признании незаконными действий финансового управляющего Соломатова Дмитрия Александровича и отстранения финансового управляющего,
в деле по заявлению публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Красноярского отделения N8646 Сибирского банка (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) о признании индивидуального предпринимателя Михайлюк Ирины Владимировны (01.04.1965 года рождения, уроженки г. Красноярск, ОГРНИП 304246615600028, ИНН 245800431180, зарегистрированной по адресу г. Красноярск, ул. Дубровинского, д. 100, кв.17) банкротом,
установил:
18.04.2017 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Красноярского отделения N8646 Сибирского банка (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) о признании индивидуального предпринимателя Михайлюк Ирины Владимировны банкротом.
Определением от 24.04.2017 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению заявления.
Определением от 14.06.2017 (резолютивная часть объявлена 06.06.2017) признано обоснованным заявление публичного акционерного общества "Сбербанк России" о признании банкротом должника - индивидуального предпринимателя Михайлюк Ирины Владимировны (01.04.1965 года рождения, уроженки г. Красноярск, ОГРНИП 304246615600028, ИНН 245800431180, зарегистрированной по адресу г. Красноярск, ул. Свердловская, д. 23, кв. 30), в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим должника утвержден Соломатов Дмитрий Александрович.
Сообщение финансового управляющего признании должника банкротом и введении в отношении нее процедуры реструктуризации долгов опубликовано в газете "КоммерсантЪ" N112 от 24.06.2017, стр. 146.
Решением от 10.10.2017 признан банкротом индивидуальный предприниматель Михайлюк Ирина Владимировна (01.04.1965 года рождения, уроженки г. Красноярск, ОГРНИП 304246615600028, ИНН 245800431180, зарегистрированная по адресу г. Красноярск, ул. Свердловская, д. 23, кв. 30) и открыто в отношении нее процедура реализации имущества гражданина сроком до 03.04.2018. Финансовым управляющим имуществом должника утвержден Соломатов Дмитрий Александрович.
27.02.2018 в Арбитражный суд Красноярского края поступила жалоба должника Михайлюк Ирины Владимировны о признании незаконным действий финансового управляющего Соломатова Дмитрия Александровича, выразившихся в попытке проникновения в дом по адресу г. Красноярск, ул. Базайская, 234, строение 18, и отстранении финансового управляющего,.
Ознакомившись с заявлением и приложенными к нему документами, арбитражный суд пришел к выводу о наличии оснований для оставления требования без движения с учетом следующего.
Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
В соответствии с пунктом 2 статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья арбитражного суда обязан принять требование кредитора, поданное с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и законом о банкротстве.
В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
В нарушение данной нормы заявителем не представлены доказательства направления заявления в адрес саморегулируемой организации, членом которой является привлекаемый к ответственности финансовый управляющий, Управление Росреестра по Красноярскому краю.
В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении должны быть указаны требования истца к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты.
Для рассмотрения заявления, заявителю необходимо уточнить жалобу в части указания незаконных действий, которые вменяются финансовому управляющему.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.
В связи с изложенным заявителю необходимо представить доказательства совершения финансовым управляющим вменяемых действий, в том числе записи камер видеонаблюдения, документы, составленные сотрудниками органов полиции.
Указанные обстоятельства являются основанием для оставления требования без движения.
Руководствуясь статьями 125, 126, 128, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление оставить без движения.
2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, представив в канцелярию Арбитражного суда Красноярского края, расположенную по адресу: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, 1, до 06.04.2018, следующие документы:
- доказательства направления жалобы саморегулируемой организации, членом которой является привлекаемый к ответственности финансовый управляющий, в Управление Росреестра по Красноярскому краю;
- уточнение жалобы в части указания незаконных действий, которые вменяются финансовому управляющему;
- доказательства совершения финансовым управляющим вменяемых действий, в том числе записи камер видеонаблюдения, документы, составленные сотрудниками органов полиции.
3. Разъяснить истцу, что обязанность по устранению обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, считается исполненной, если документы поступили непосредственно в арбитражный суд не позднее срока, установленного судом в пункте 2 настоящего определения.
Адрес для корреспонденции: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, 1. (факс: 226-59-34, E-mail: info@krasnoyarsk.arbitr.ru). При переписке обязательно ссылаться на номер дела.
Секретарь судебного заседания: Козлов Денис Васильевич тел. (391) 226-58-89.
В случае неустранения в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, исковое заявление и приложенные к нему документы на основании статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации будут возвращены истцу.
Судья
Е.К. Дубец
Определение вынесено на основании Распоряжения заместителя председателя арбитражного "О взаимозаменяемости судей, помощников судей четвертого судебного состава" от 22.10.2015 NКА-2-7 (в редакции от 13.11.2017 N КА-2/8). Дело будет рассматриваться судьей Мухлыгиной Е.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка