Определение Арбитражного суда Красноярского края от 24 января 2018 года №А33-8046/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 января 2018 года Дело N А33-8046/2017
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Шальмина М.С., при рассмотрении вопроса о принятии к производству заявления общества с ограниченной ответственностью "Промышленные системы" (г. Красноярск, ИНН 2460226570, ОГРН 1102468049640) о процессуальном правопреемстве
в рамках дела по заявлению публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Красноярского отделения N 8646 о включении в реестр требований кредиторов и об установлении статуса залогового кредитора,
в деле по заявлению публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Красноярского отделения N8646 Сибирского банка (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) о признании индивидуального предпринимателя Михайлюк Ирины Владимировны (01.04.1965 года рождения, уроженки г. Красноярск, ОГРНИП 304246615600028, ИНН 245800431180, зарегистрированной по адресу г. Красноярск, ул. Дубровинского, д. 100, кв.17) банкротом,
установил:
18.04.2017 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Красноярского отделения N8646 Сибирского банка (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) о признании индивидуального предпринимателя Михайлюк Ирины Владимировны банкротом.
Определением от 24.04.2017 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению заявления.
Определением от 14.06.2017 (резолютивная часть объявлена 06.06.2017) признано обоснованным заявление публичного акционерного общества "Сбербанк России" о признании банкротом должника - индивидуального предпринимателя Михайлюк Ирины Владимировны (01.04.1965 года рождения, уроженки г. Красноярск, ОГРНИП 304246615600028, ИНН 245800431180, зарегистрированной по адресу г. Красноярск, ул. Свердловская, д. 23, кв. 30), в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим должника утвержден Соломатов Дмитрий Александрович.
Требование публичного акционерного общества "Сбербанк России" в сумме 257 277 990 рублей 07 копеек основного долга включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
Сообщение финансового управляющего признании должника банкротом и введении в отношении нее процедуры реструктуризации долгов опубликовано в газете "КоммерсантЪ" N112 от 24.06.2017, стр. 146.
26.07.2017 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление ПАО "Сбербанк России" об установлении статуса залогового кредитора, в котором заявитель просит учесть требование ПАО "Сбербанк России" в сумме 5 745,6 рублей, включенное в реестр требований кредиторов должника определением от 14.06.2017, обеспеченное залогом имущества должника - долями в уставном капитале ООО "Делси-С" номинальной стоимостью 6 384 рублей, что составляет 10,64% уставного капитала ООО "Делси-С".
Определением от 02.08.2017 требование принято к производству, назначено судебное заседание.
Определением от 12.09.2017 установлен статус залогового кредитора в отношения требования публичного акционерного общества "Сбербанк России" на сумму 5745,60 руб. основного долга по кредитным договорам N 9361 от 16.06.2014, N 8413 от 22.04.2013, N9599 от 09.12.2014, N9558 от 15.10.2014, N8150 от 19.12.2012, N 9092 от 23.01.2014, N 8794 от 19.09.2013, N8536 от 14.06.2013 с учетом условий мирового соглашения от 25.09.2015, как обеспеченного залогом имущества Михайлюк Ирины Владимировны по договору залога доли в уставном капитале N9361-З/9 от 06.04.2015.
Решением от 10.10.2017 признан банкротом индивидуальный предприниматель Михайлюк Ирина Владимировна (01.04.1965 года рождения, уроженки г. Красноярск, ОГРНИП 304246615600028, ИНН 245800431180, зарегистрированная по адресу г. Красноярск, ул. Свердловская, д. 23, кв. 30) и открыто в отношении нее процедура реализации имущества гражданина сроком до 03.04.2018. Финансовым управляющим имуществом должника утвержден Соломатов Дмитрий Александрович.
Сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в газете "Коммерсантъ" N192 от 14.10.2017, стр. 149.
17.01.2018 в арбитражный суд поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Промышленные системы" о процессуальном правопреемстве, согласно которому заявитель просит, произвести замену залогового кредитора - публичного акционерного общества "Сбербанк России" на его правопреемника ООО "Промышленные системы" как залогового кредитора на сумму 5 745,60 руб. основного долга по кредитным договорам N9361 от 16.06.2014, N8413 от 22.04.2013, N9599 от 09.12.2014, N9558 от 15.10.2014, N8150 от 19.12.2012, N9092 от 23.01.2014, N8794 от 19.09.2013, N8536 от 14.06.2013 с учетом условий мирового соглашения от 25.09.2015, как обеспеченного залогом имущества Михайлюк И.В. по договору залога доли в уставном капитале N9361-З/9 от 06.04.2015. Признать оставшиеся требования ПАО "Сбербанк России" на сумму основного долга 114 277 990,07 как не обеспеченными залогом.
Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
В соответствии с частью 2 статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан принять к производству исковое заявление, поданное с соблюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к его форме и содержанию.
В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.
Рассмотрев заявление и приложенные к нему документы, суд пришёл к выводу о наличии оснований для оставления заявления без движения, учитывая следующее.
Пунктом 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к заявлению прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
В силу подпункта 3 пункта 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ N35 от 22.06.2012 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в случаях, когда в соответствии с законодательством документы по делу о банкротстве подлежат направлению участвующим в деле лицам, они должны быть направлены только основным участникам дела о банкротстве, а при рассмотрении обособленного спора - также и иным непосредственным участникам данного обособленного спора. В случае необходимости суд вправе (по своей инициативе или по ходатайству заинтересованных лиц) обязать соответствующее лицо направить указанные документы и иным лицам, участвующим в деле о банкротстве или в арбитражном процессе по делу о банкротстве.
В соответствии со статьей 34 Закона "О несостоятельности (банкротстве)" лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются: должник; арбитражный управляющий; конкурсные кредиторы; уполномоченные органы; федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом; лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления. Кроме того, в силу статьи 35 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" к числу лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, отнесены, в том числе, представитель работников должника; представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия; представитель учредителей (участников) должника.
Согласно абзацу 2 пункта 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" к основным участвующим в деле о банкротстве лицам (далее - основные участники дела о банкротстве), которые также признаются непосредственными участниками всех обособленных споров в судах всех инстанций, относятся: должник (в процедурах наблюдения и финансового оздоровления, а гражданин-должник - во всех процедурах банкротства), арбитражный управляющий, представитель собрания (комитета) кредиторов (при наличии у суда информации о его избрании), представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия или представитель учредителей (участников) должника (в процедурах внешнего управления и конкурсного производства) (при наличии у суда информации о его избрании).
В нарушение вышеприведенных норм права, заявителем не приложены документы, подтверждающие направление заявления в адрес ПАО "Сбербанк России".
Согласно пункту 3 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.
Согласно статье 48 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
Согласно пункта 2 статьи 345 "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ передача залогодержателем своих прав и обязанностей по договору залога другому лицу допускается при условии одновременной уступки тому же лицу права требования к должнику по основному обязательству, обеспеченному залогом. Если иное не предусмотрено законом, при несоблюдении указанного условия залог прекращается.
Как следует из материалов дела ПАО "Сбербанк России" уступило ООО "Промышленные системы" право требования по кредитным договорам N9361 от 16.06.2014, N8413 от 22.04.2013, N9599 от 09.12.2014, N9558 от 15.10.2014, N8150 от 19.12.2012, N9092 от 23.01.2014, N8794 от 19.09.2013, N8536 от 14.06.2013 с учетом условий мирового соглашения от 25.09.2015 на сумму 143 000 000 руб.
Таким образом, заявителю необходимо указать размер уступленных прав раздельно по каждому кредитному договору (основной долг, проценты, неустойки и т.п.), а также представить определение о процессуальном правопреемстве в отношении задолженности в размере 5 745,60 руб. основного долга, принятого в том обособленном споре, в котором рассматривался вопрос о включении данной задолженности в реестр требований кредиторов.
В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса РФ в заявлении должны быть указаны требования истца к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты.
В нарушение вышеуказанных норм права заявителем не представлено:
- нормативно-правового обоснования заявленного требования об изменении статуса залогового кредитора, учитывая, что судом не рассматривался вопрос о залоге на сумму 114 277 990,07 руб.;
Указанные обстоятельства являются основанием для оставления требования без движения.
Руководствуясь статьями 125, 126, 128, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление оставить без движения.
2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, представив в канцелярию Арбитражного суда Красноярского края, расположенную по адресу: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, 1, до 16.02.2018, следующие доказательства:
- документы, подтверждающие направление заявления в адрес ПАО "Сбербанк России", заказным письмом с уведомлением;
- указать размер уступленных прав раздельно по каждому кредитному договору (основной долг, проценты, неустойки и т.п.);
- определение о процессуальном правопреемстве в отношении задолженности в размере 5 745,60 руб. основного долга, принятого в том обособленном споре, в котором рассматривался вопрос о включении данной задолженности в реестр требований кредиторов;
- письменное нормативно-правовое обоснование заявленного требования об изменении статуса залогового кредитора, учитывая, что судом не рассматривался вопрос о залоге на сумму сумме 114 277 990,07 руб.;
3. Разъяснить, что обязанность по устранению обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, считается исполненной, если документы поступили непосредственно в арбитражный суд не позднее срока, установленного судом в пункте 2 настоящего определения.
Адрес для корреспонденции: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, 1 (факс: 226-59-34, https://my.arbitr.ru/). При переписке ссылаться на номер дела.
Помощник судьи: Агаларова Алена Валерьевна, тел.:8(391)226-58-93.
Секретарь судебного заседания: Тамошенко Наталия Юрьевна, тел.:8(391)226-58-93.
В случае неустранения в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, исковое заявление и приложенные к нему документы на основании статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации будут возвращены заявителю.
Судья
М.С. Шальмин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка