Дата принятия: 09 января 2018г.
Номер документа: А33-8043/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 января 2018 года Дело N А33-8043/2017
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Бескровной Н.С., рассмотрев заявление публичного акционерного общества "Сбербанк России" об исправлении опечатки в решении от 21.12.2017 по делу N А33-8043/2017, а также резолютивной части решения, оглашенной в судебном заседании 14.12.2017,
в деле по заявлению публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Красноярского отделения N 8646 (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) о признании индивидуального предпринимателя Березиной Екатерины Евгеньевны (25.12.1986 г.р., ур. г. Красноярск, зарегистрированной по адресу: 660049, г. Красноярск, ул. Дубровинского, 100-17, ИНН 245802411735) несостоятельным (банкротом),
без вызова лиц, участвующих в деле,
установил:
публичное акционерное общество "Сбербанк России" в лице Красноярского отделения N 8646 (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании индивидуального предпринимателя Березиной Екатерины Евгеньевны (25.12.1986 г.р., ур. г. Красноярск, зарегистрированной по адресу: 660049, г. Красноярск, ул. Дубровинского, 100-17, ИНН 246802411735, далее - должник) несостоятельным (банкротом).
Заявление принято к производству арбитражного суда, определением от 16.05.2017 возбуждено производство по делу о банкротстве гражданина.
Определением от 17.08.2017 заявление ПАО "Сбербанк России" о признании банкротом индивидуального предпринимателя Березиной Екатерины Евгеньевны (25.12.1986 г.р., ур. г. Красноярск, зарегистрированной по адресу: 660049, г. Красноярск, ул. Дубровинского, 100-17, ИНН 246802411735, далее - должник) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим утверждена Орехова Наталья Юрьевна. Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего назначено на 14.12.2017.
Сообщение финансового управляющего о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликовано в газете "Коммерсантъ" N162 от 02.09.2017.
Решением от 21.12.2017 (резолютивная часть решения оглашена 14.12.2017) индивидуальный предприниматель Березина Екатерина Евгеньевна (25.12.1986 г.р., ур. г.Красноярска, ИНН 245802411735, зарегистрирована по адресу, по адресу г. Красноярск, ул. Сибирская, д. 80) признана банкротом и в отношении нее открыта процедура реализации имущества гражданина сроком до 14 июня 2018 года.
27.12.2017 в арбитражный суд поступило заявление публичного акционерного общества "Сбербанк России" об исправлении опечатки в решении от 21.12.2017 по делу N А33-8043/2017, а также резолютивной части решения, оглашенной в судебном заседании 14.12.2017, в части указанию верного номера ИНН Березиной Е.Е. - 245802411735, вместо ошибочно указанного - 246802411735.
В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.
Часть 3 статьи 179 АПК РФ направлена на обеспечение неизменности судебного решения (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 20.03.2014 N576-О).
Поскольку в силу статьи 170 АПК РФ решение состоит из вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частей, то исправление опечатки, описки, арифметической ошибки допускается в любой его части.
Не является исключением и оглашенная в судебном заседании резолютивная часть судебного акта, поскольку буквальное толкование части 2 статьи 176 АПК РФ позволяет утверждать, что резолютивная часть, оглашаемая в судебном заседании, - это часть принятого решения, и предоставленное суду право отложить изготовление решения в полном объеме до 5 дней не меняет его сути, как части судебного акта. Составление и оглашение резолютивной части принятого судебного акта - лишь один из способов доведения до сведения присутствующих в зале судебного заседания лиц принятого судом судебного акта.
Запрет на исправление описок, опечаток, арифметических ошибок в резолютивной части судебного акта в действующем процессуальном законодательстве не предусмотрен.
Содержащееся в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996 N13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в суде первой инстанции" разъяснение о том, что резолютивная часть составленного мотивированного решения должна дословно соответствовать резолютивной части решения, объявленной в день окончания разбирательства дела направлено на разъяснение статьи 127 АПК РФ "Содержание решения" (в редакции Кодекса, введенного в действие Федеральным законом от 05.05.1995 N71-ФЗ "О введении в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации") и статьи 134 АПК РФ "Объявление решения", а не порядка принятия определений об исправлении опечатки, описки, арифметической ошибки (статья 139 АПК РФ).
Таким образом, после оглашения судебного акта описки, опечатки, арифметические ошибки в нем подлежат исправлению по правилам части 3 статьи 179 АПК РФ.
Исходя из смысла вышеуказанной нормы Кодекса исправление арбитражным судом опечаток, описок и арифметических ошибок допускается при условии невнесения изменений в существо принятого судебного акта и тех выводов, к которым пришел суд на основании исследования доказательств, установленных обстоятельств и подлежащих применению норм материального и (или) процессуального права. Указанные действия суда должны быть направлены на устранение допущенных судом при изготовлении судебного акта несоответствий, но не могут быть направлена на изменение существа акта, например, изменять правовую квалификацию взысканной суммы, менять итог рассмотрения дела (удовлетворение иска на отказ или частичное удовлетворение), менять размер взысканных средств, площадь земельных участков, зданий или размер признанных незаконными решений органов государственной власти и местного самоуправления о взыскании обязательных платежей, санкций, основываясь на иной методике расчета и т.д., поскольку подобное исправление касается сущностного аспекта принятого судебного акта, его итоговых выводов.
Внесение в судебное решение исправлений, в результате которых можно прийти к выводу об изменении судом сформировавшейся позиции по делу, оценки представленных сторонами в дело доказательств, является скрытой формой пересмотра судом своего судебного акта, нарушает границы неизменяемости и определенности решения.
Указанный вывод соответствует правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлениях Президиума от 05.10.2010 N 14624/09, от 18.01.2011 N 14364/07, от 13.03.2012 N 15116/2011, от 27.11.2012 N 8895/12.
По своей сути опечаткой (либо опиской, если она допущена в рукописном тексте судебного акта) является ошибка, допущенная при механическом вводе печатного текста цифр или чисел (либо написании рукописного текста), определение которых не связано с совершением арифметических действий. Арифметической ошибкой - недостаток судебного акта, являющийся результатом неправильно произведенных арифметических действий (сложение, вычитание и т.д.), т.е. ошибок, допущенных при подсчете, которые носят явный характер и обнаруживаются при следующем подсчете при тех же исходных данных.
Арбитражным судом установлено, что в решении от 21.12.2017 по делу N А33-8043/2017, а также резолютивной части решения, оглашенной в судебном заседании 14.12.2017, допущена опечатка в части указания номера ИНН Березиной Е.Е. - 246802411735, вместо верного - 245802411735.
Поскольку допущенная опечатка в оглашенной 14.12.2017 резолютивной части решения и в самом решении носит технический характер, не влечет изменения содержания решения от 21.12.2017 по делу NА33-8043/2017, указанная опечатка подлежит исправлению.
Руководствуясь статьями 179, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
исправить опечатку в резолютивной части решения от 14.12.2017 и в решении от 21.12.2017 по делу N А33-8043/2017.
В резолютивной части решения от 14.12.2017 и по тексту решения от 21.12.2017 по делу N А33-8043/2017 читать верным ИНН Березиной Екатерины Евгеньевны - 245802411735.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца после его вынесения путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
Н.С. Бескровная
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
