Дата принятия: 16 февраля 2018г.
Номер документа: А33-8043/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 февраля 2018 года Дело N А33-8043/2017
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Бескровной Н.С., рассмотрев вопрос об исправлении опечатки в решении от 21.12.2017 по делу N А33-8043/2017,
в деле по заявлению публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Красноярского отделения N 8646 (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) о признании индивидуального предпринимателя Березиной Екатерины Евгеньевны (25.12.1986 г.р., ур. г. Красноярск, зарегистрированной по адресу: 660049, г. Красноярск, ул. Дубровинского, 100-17, ИНН 246802411735) несостоятельным (банкротом),
без вызова лиц, участвующих в деле,
установил:
публичное акционерное общество "Сбербанк России" в лице Красноярского отделения N 8646 (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании индивидуального предпринимателя Березиной Екатерины Евгеньевны (25.12.1986 г.р., ур. г. Красноярск, зарегистрированной по адресу: 660049, г. Красноярск, ул. Дубровинского, 100-17, ИНН 246802411735, далее - должник) несостоятельным (банкротом).
Заявление принято к производству арбитражного суда, определением от 16.05.2017 возбуждено производство по делу о банкротстве гражданина.
Определением от 17.08.2017 заявление ПАО "Сбербанк России" о признании банкротом индивидуального предпринимателя Березиной Екатерины Евгеньевны (25.12.1986 г.р., ур. г. Красноярск, зарегистрированной по адресу: 660049, г. Красноярск, ул. Дубровинского, 100-17, ИНН 246802411735, далее - должник) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим утверждена Орехова Наталья Юрьевна. Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего назначено на 14.12.2017.
Сообщение финансового управляющего о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликовано в газете "Коммерсантъ" N162 от 02.09.2017.
Решением от 21.12.2017 индивидуальный предприниматель Березина Екатерина Евгеньевна (25.12.1986 г.р., ур. г. Красноярска, ИНН 246802411735, зарегистрирована по адресу, по адресу г. Красноярск, ул. Сибирская, д. 80) признана банкротом и в отношении нее открыта процедура реализации имущества гражданина сроком до 14 июня 2018 года.
По тексту решения от 21.12.2017 по делу NА33-8043/2017 арбитражным судом указано следующее: "согласно материалам дела, денежные средства в сумме 25 000 рублей для оплаты вознаграждения финансового управляющего внесены ПАО "Сбербанк России" на депозитный счет арбитражного суда заявителем на основании платежного поручения 22.11.2016".
Арбитражным судом установлено, что при изготовлении решения от 21.12.2017 по делу NА33-8043/2017 допущена опечатка в виде указания неверной даты платежного поручения, по которому на депозитный счет арбитражного суда ПАО "Сбербанк России" внесены денежные средства в размере 25 000 рублей в счет оплаты вознаграждения финансового управляющего - 22.11.2016, вместо верной даты и номера платежного поручения - N703525 от 14.04.2017.
В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.
Часть 3 статьи 179 АПК РФ направлена на обеспечение неизменности судебного решения (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 20.03.2014 N576-О).
Поскольку в силу статьи 170 АПК РФ решение состоит из вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частей, то исправление опечатки, описки, арифметической ошибки допускается в любой его части.
Исходя из смысла вышеуказанной нормы Кодекса исправление арбитражным судом опечаток, описок и арифметических ошибок допускается при условии невнесения изменений в существо принятого судебного акта и тех выводов, к которым пришел суд на основании исследования доказательств, установленных обстоятельств и подлежащих применению норм материального и (или) процессуального права. Указанные действия суда должны быть направлены на устранение допущенных судом при изготовлении судебного акта несоответствий, но не могут быть направлена на изменение существа акта, например, изменять правовую квалификацию взысканной суммы, менять итог рассмотрения дела (удовлетворение иска на отказ или частичное удовлетворение), менять размер взысканных средств, площадь земельных участков, зданий или размер признанных незаконными решений органов государственной власти и местного самоуправления о взыскании обязательных платежей, санкций, основываясь на иной методике расчета и т.д., поскольку подобное исправление касается сущностного аспекта принятого судебного акта, его итоговых выводов.
Внесение в судебное решение исправлений, в результате которых можно прийти к выводу об изменении судом сформировавшейся позиции по делу, оценки представленных сторонами в дело доказательств, является скрытой формой пересмотра судом своего судебного акта, нарушает границы неизменяемости и определенности решения.
Указанный вывод соответствует правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлениях Президиума от 05.10.2010 N 14624/09, от 18.01.2011 N 14364/07, от 13.03.2012 N 15116/2011, от 27.11.2012 N 8895/12.
По своей сути опечаткой (либо опиской, если она допущена в рукописном тексте судебного акта) является ошибка, допущенная при механическом вводе печатного текста цифр или чисел (либо написании рукописного текста), определение которых не связано с совершением арифметических действий. Арифметической ошибкой - недостаток судебного акта, являющийся результатом неправильно произведенных арифметических действий (сложение, вычитание и т.д.), т.е. ошибок, допущенных при подсчете, которые носят явный характер и обнаруживаются при следующем подсчете при тех же исходных данных.
Арбитражным судом установлено, что при изготовлении решения от 21.12.2017 по делу NА33-8043/2017 допущена опечатка в виде указания неверной даты платежного поручения, по которому на депозитный счет арбитражного суда ПАО "Сбербанк России" внесены денежные средства в размере 25 000 рублей в счет оплаты вознаграждения финансового управляющего - 22.11.2016, вместо верной даты и номера платежного поручения - N703525 от 14.04.2017.
Поскольку допущенная опечатка носит технический характер, не влечет изменения содержания решения от 21.12.2017 по делу N А33-8043/2017, указанная опечатка подлежит исправлению.
Руководствуясь статьями 179, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
исправить опечатку в решении от 21.12.2017 по делу N А33-8043/2017.
По тексту решения от 21.12.2017 по делу N А33-8043/2017, абз. 7 на стр. 7 изложить в следующей редакции:
"Согласно материалам дела, денежные средства в сумме 25 000 рублей для оплаты вознаграждения финансового управляющего внесены ПАО "Сбербанк России" на депозитный счет арбитражного суда заявителем на основании платежного поручения N703525 от 14.04.2017".
Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца после его вынесения путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
Н.С. Бескровная
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
