Определение Арбитражного суда Красноярского края от 20 декабря 2017 года №А33-8040/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 декабря 2017 года Дело N А33-8040/2017
Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 13 декабря 2017 года.
В полном объёме определение изготовлено 20 декабря 2017 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Бескровной Н.С.,
рассмотрев в судебном заседании требование Стальмаковой Натальи Валерьевны (г. Красноярск) о включении в реестр требований кредиторов,
в деле по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Электромонтажная фирма "Восток" (ИНН 2466208512, ОГРН 1082468019831, г. Красноярск) о признании общества с ограниченной ответственностью Производственно-строительная компания "Ваш дом" (ИНН 2463071933, ОГРН 1052463033676, г. Красноярск) несостоятельным (банкротом) как ликвидируемого должника,
при участии в судебном заседании:
кредитора: Стальмаковой Н.В., личность удостоверена паспортом,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Иргит Б.О.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Электромонтажная фирма "Восток" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании должника общество с ограниченной ответственностью Производственно-строительная компания "Ваш дом" несостоятельным (банкротом).
Определением от 24.04.2017 заявление было принято к производству суда, назначено судебное разбирательство на 30.05.2017
26.04.2017 в Арбитражный суд Красноярского края (направлено через систему "Мой арбитр") поступило заявление Борисовой Инги Михайловны о признании должника Общество с ограниченной ответственностью Производственно-Строительная компания "Ваш дом" несостоятельным (банкротом).
Решением от 06.06.2017 (резолютивная часть решения оглашена 30.05.2017) должник - общество с ограниченной ответственностью Производственно-строительная компания "Ваш дом" (ИНН 2463071933, ОГРН 1052463033676) признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре на шесть месяцев сроком до 30 ноября 2017 года. Конкурсным управляющим должника утвержден Туровцев Алексей Александрович.
Сообщение конкурсного управляющего об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N103 от 10.06.2017.
01.11.2017 в арбитражный суд поступило требование Стальмаковой Натальи Валерьевны о включении задолженности в сумме 180 173 рубля 75 копеек в реестр требований кредиторов должника.
Определением от 09.11.2017 требование принято к производству арбитражного суда, установлен срок для возражений, судебное заседание по рассмотрению требования назначено на 13.12.2017. Определение направлено заявителю, конкурсному управляющему, первому кредитору. Иным кредиторам, требования которых включены в реестр требований кредиторов, предоставлена возможность ознакомиться со всеми поданными в отношении должника требованиями о включении в реестр требований кредиторов должника в рамках настоящего дела, датах и месте слушания по рассмотрению их обоснованности на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnovarsk.arbitr.ru (http://kad.arbitr.ru/).
01.12.2017 в материалы дела от конкурсного управляющего поступил отзыв об отсутствии возражений относительно удовлетворения требования кредитора в заявленном размере, представлены доказательства опубликования сообщения о поступившем требовании в ЕФРСБ,
Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.
В судебном заседании кредитор поддержал заявленное требование в полном объеме, пояснил, что уведомление конкурсного управляющего о необходимости подачи требования направлено 19.10.2017, дал дополнительные пояснения по документам, представленным в материалы дела, ответил на вопросы суда.
Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела, пришел к следующим выводам.
Согласно статье 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ в редакции от 27.07.2010 N 219-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
Согласно пункту 1 статьи 142 Закона о банкротстве установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов
Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (пункт 1 статьи 142 Закона о банкротстве).
Сообщение конкурсного управляющего об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N103 от 10.06.2017. требование кредитора о включении в реестр требований кредиторов направлено в арбитражный суд 01.11.2017, о чем свидетельствует отметка канцелярии арбитражного суда "получено нарочно", то есть, с пропуском двухмесячного срока, предусмотренного ст. 142 Закона о банкротстве.
Из пояснений кредитора следует, что заявленное требование основано на вступившем в законную силу заочном решении Октябрьского районного суда г. Красноярска от 25.05.2017 по делу N2-2580/2017. На принудительное исполнение решения от 25.05.2017, 27.07.2017 выдан исполнительный лист серии ФС N010607997, лист предъявлен в ОСП по Свердловскому району г. Красноярска, 08.08.2017 возбуждено исполнительное производство N46939/17/24029-ИП. Исполнительное производство окончено 10.08.2017, исполнительный лист направлен конкурсному управляющему должника.
Из отзыва конкурсного управляющего следует, что возражения относительно включения заявленного требования в реестр требований кредиторов отсутствуют, кредитором в материалы дела представлено уведомление конкурсного управляющего от 19.10.2017 о возможности заявления своего требования.
Разъяснениями пункта 15 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 59 установлено, что судам необходимо иметь в виду, что передача исполнительных документов конкурсному управляющему в соответствии с частью 5 статьи 96 Закона об исполнительном производстве не освобождает конкурсных кредиторов и уполномоченные органы, чьи требования подтверждаются исполнительными документами, от предъявления названных требований в суд, рассматривающий дело о банкротстве, на основании пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве. Поскольку конкурсный управляющий обязан действовать и в интересах кредиторов (пункт 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве), он обязан незамедлительно уведомить лиц, являющихся взыскателями, о получении им соответствующих исполнительных документов и о необходимости заявления кредиторами требований в рамках дела о банкротстве. Срок на предъявление требований такими лицами в деле о банкротстве начинает исчисляться не ранее даты направления им указанного уведомления конкурсным управляющим.
Таким образом, к требованиям кредиторов, на принудительное исполнение которых, выдан исполнительный лист, предусмотрен особый порядок исчисления срока предъявления требований. Названный срок исчисляется с даты направления конкурсным управляющим кредитору уведомления о получении исполнительного документа и необходимости заявления кредитором требования в рамках дела о банкротстве.
После предъявления исполнительного документа к исполнению в службу судебных приставов у кредитора нет необходимости следить за финансовым состоянием должника в связи с тем, что исполнение осуществляется специально уполномоченными на то органами, поэтому наличие публикации о введении процедуры банкротства в отношении должника само по себе не может свидетельствовать об информированности кредитора о необходимости предъявлений требований в порядке, установленном Законом о банкротстве.
В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве, исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае признания должника-организации банкротом и направления исполнительного документа конкурсному управляющему, за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 96 настоящего Федерального закона.
Исследовав материалы дела, суд установил, что исполнительное производство N46939/17/24029-ИП было окончено в порядке пункта 7 части 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве ввиду признания должника банкротом.
Кредитором указано, что из полученного уведомления конкурсного управляющего от 19.10.2017, стало известно о том, что должник ООО "ПСК "Ваш Дом" признан банкротом и в отношении него введено конкурсное производство, на основании Решения Арбитражного суда Красноярского края по делу NА33-8040/2017 от 06.06.2017.
С учетом того, что уведомление о возможности заявления требования о включении в реестр требований кредиторов направлено кредитору 19.10.2017, кредитор обратился с требованием в арбитражный суд 01.11.2017, арбитражный суд приходит к выводу о том, что в данном случае кредитор не лишается специальных прав, предоставляемых Законом о банкротстве на включение требования кредитора в реестр требований кредиторов должника.
Согласно пункту 1 статьи 100 Закона о банкротстве требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
При этом в силу пункта 2 статьи 100 Закона о банкротстве, внешний управляющий обязан включить в течение пяти дней с даты получения требований кредитора в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведения о получении требований кредитора с указанием наименования (для юридического лица) или фамилии, имени, отчества (для физического лица) кредитора, идентификационного номера налогоплательщика, основного государственного регистрационного номера (при их наличии), суммы заявленных требований, основания их возникновения и обязан предоставить лицам, участвующим в деле о банкротстве, возможность ознакомиться с требованиями кредитора и прилагаемыми к ним документами.
Согласно пункту 3 статьи 100 Закона о банкротстве, возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд внешним управляющим, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия, а также кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов. Такие возражения предъявляются в течение тридцати дней с даты включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведений о получении требований соответствующего кредитора. Лица, участвующие в деле о банкротстве, вправе заявлять о пропуске срока исковой давности по предъявленным к должнику требованиям кредиторов.
Пунктом 1 ст. 28 Закона о банкротстве предусмотрено, что сведения, подлежащие опубликованию в соответствии с Законом о банкротстве, включаются в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликовываются в официальном издании, определенном регулирующим органом. Согласно п. 2 ст. 28 Закона о банкротстве, Единый федеральный реестр сведений о банкротстве представляет собой федеральный информационный ресурс и формируется посредством включения в него сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Единый федеральный реестр сведений о банкротстве является неотъемлемой частью Единого федерального реестра сведений о фактах деятельности юридических лиц.
Сведения, содержащиеся в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве, являются открытыми и общедоступными, за исключением сведений, относящихся к информации, доступ к которой ограничен в соответствии с законодательством Российской Федерации. Сведения, содержащиеся в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве, подлежат размещению в сети "Интернет".
Во исполнение ст. 28 Закона о банкротстве принят Приказ Минэкономразвития России от 05.04.2013 N 178 "Об утверждении Порядка формирования и ведения Единого федерального реестра сведений о фактах деятельности юридических лиц и Единого федерального реестра сведений о банкротстве и Перечня сведений, подлежащих включению в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве" (далее - Приказ N 178).
В соответствии с абз. 2 п. 1.3 Приказа N 178 сведения, содержащиеся в Реестре сведений о банкротстве, размещаются в сети "Интернет" по адресу: http://bankrot.fedresurs.ru.
Конкурсный управляющий уведомил кредиторов о предъявленном требовании 03.11.2017, что подтверждается уведомлением N2206491, опубликованным в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве в сети "Интернет" по адресу: http://bankrot.fedresurs.ru.
Срок на предъявление возражений истек, возражения лицами, участвующими в деле о банкротстве, а также лицами, участвующими в процессе по делу о банкротстве, на требование не представлены.
Согласно пункту 5 статьи 100 Закона о банкротстве требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов. Указанные требования могут быть рассмотрены арбитражным судом без привлечения лиц, участвующих в деле о банкротстве. Указанные требования могут быть рассмотрены арбитражным судом без привлечения лиц, участвующих в деле о банкротстве.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в силу пунктов 3-5 статьи 71 и пунктов 3-5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором, с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
На основании статьи 4 Закона о банкротстве размер денежных обязательств или обязательных платежей считается установленным, если он определен судом в порядке, предусмотренном Закона о банкротстве.
В силу статьи 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов о включении в реестр предъявляются с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
В обоснование наличия и размера задолженности кредитор ссылается на вступившее в законную силу заочное решение Октябрьского районного суда г. Красноярска от 25.05.2017 по делу N2-2580/2017.
Согласно части 1 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, устанавливаются судом на основании доказательств по делу, содержащих сведения о фактах.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Часть 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации связывает преюдициальное значение не с наличием вступивших в законную силу судебных актов, разрешающих дело по существу, а с обстоятельствами (фактами), установленными данными актами, имеющими значение для другого дела, в котором участвуют те же лица.
Следовательно, преюдиция - это установление судом конкретных фактов, которые закрепляются в мотивировочной части судебного акта и не подлежат повторному судебному установлению при последующем разбирательстве иного спора между теми же лицами. Преюдициальность предусматривает не только отсутствие необходимости повторно доказывать установленные в судебном акте факты, но и запрет на их опровержение.
Свойством преюдиции обладают обстоятельства, составляющие фактическую основу ранее вынесенного по другому делу и вступившего в законную силу решения, когда эти обстоятельства имеют юридическое значение для разрешения спора, возникшего позднее.
Решением от 25.05.2017 по делу N2-2580/2017 с общества с ограниченной ответственностью Производственно-строительная компания "Ваш дом" (ИНН 2463071933, ОГРН 1052463033676, г. Красноярск) в пользу Стальмаковой Натальи Валерьевны (г. Красноярск) взысканы денежные средства в размере 123 139 рублей, неустойка в размере 20 000 рублей, денежная компенсация морального вреда в сумме 1 000 рублей, штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере 36 034 рубля 75 копеек, а всего 180 173 рубля 75 копеек.
Как указывалось выше, решение суда от 25.05.2017 по делу N2-2580/2017 вступило в законную силу 05.07.2017, 27.07.2017 на принудительное исполнение решения суда выдан исполнительный лист серии ФС N010607997, указанный исполнительный лист предъявлен в ОСП по Свердловскому району г. Красноярска, 08.08.2017 возбуждено исполнительное производство N46939/17/24029-ИП. Исполнительное производство окончено 10.08.2017, исполнительный лист направлен конкурсному управляющему должника.
Согласно статьям 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, в том числе для судов, рассматривающих дела о банкротстве.
Поскольку должником не исполнено денежное обязательство перед кредитором, установленное вступившим в законную силу решением суда, доказательства погашения задолженности в материалы дела конкурсным управляющим не представлены, суд пришел к выводу об обоснованности требования в сумме 123 139 рублей задолженности, денежная компенсация морального вреда в сумме 1 000 рублей, установленных решением от 25.05.2017 по делу N2-2580/2017.
В силу разъяснений пункта 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", в договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.
Судом установлено, что решением 25.05.2017 по делу N2-2580/2017 задолженность взыскана по сроку уплаты до даты возбуждения производства по делу о банкротстве (25.04.2017), таким образом, сумма основного долга, взысканная решением, в размере 123 139 рублей задолженности, денежная компенсация морального вреда в сумме 1 000 рублей подлежит включению в реестр требований кредиторов.
Как разъяснено в пункте 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, относящихся к текущим платежам, следуют судьбе указанных обязательств.
Требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, подлежащих включению в реестр требований кредиторов, не являются текущими платежами. По смыслу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве эти требования учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов. Эти требования в силу пункта 3 статьи 12 Закона не учитываются для целей определения числа голосов на собрании кредиторов.
Оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что требование Стальмаковой Натальи Валерьевны (г. Красноярск) подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностью Производственно-строительная компания "Ваш дом" (ИНН 2463071933, ОГРН 1052463033676, г. Красноярск) в размере 180 173 рубля 75 копеек, в том числе, 123 139 рублей - основной долг, 1 000 рублей - основной долг (компенсация морального вреда); 20 000 рублей - неустойка и 36 034 рубля 75 копеек - штраф, подлежащие отдельному учёту в реестре.
Руководствуясь статьями 100, 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
включить требование Стальмаковой Натальи Валерьевны (г. Красноярск) в третью очередь реестра требований кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностью Производственно-строительная компания "Ваш дом" (ИНН 2463071933, ОГРН 1052463033676, г. Красноярск) в размере 180 173 рубля 75 копеек, в том числе, 123 139 рублей - основной долг, 1 000 рублей - основной долг (компенсация морального вреда); 20 000 рублей - неустойка и 36 034 рубля 75 копеек - штраф, подлежащие отдельному учёту в реестре.
Определение подлежит немедленному исполнению.
Разъяснить, что настоящее определение может быть обжаловано в течение десятидневного срока с момента его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
Н.С. Бескровная
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка