Определение Арбитражного суда Красноярского края от 23 января 2018 года №А33-8040/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 января 2018 года Дело N А33-8040/2017
Резолютивная часть определения вынесена в судебном заседании 16 января 2018 года.
В полном объёме определение изготовлено 23 января 2018 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Двалидзе Н.В.,
рассмотрев в судебном заседании заявление Хитруна Владислава Валерьевича (г.Красноярск) о включении в реестр требований кредиторов
в деле по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Электромонтажная фирма "Восток" (ИНН 2466208512, ОГРН 1082468019831, г. Красноярск) о признании должника общество с ограниченной ответственностью Производственно-строительная компания "Ваш дом" (ИНН 2463071933, ОГРН 1052463033676, г. Красноярск) несостоятельным (банкротом),
в присутствии в судебном заседании:
от заявителя: Смолко М.Ю., на основании доверенности от 20.12.2017, личность удостоверена паспортом,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Базуевой А.В.,
установил:
18.04.2017 Общество с ограниченной ответственностью "Электромонтажная фирма "Восток" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании должника общество с ограниченной ответственностью Производственно-строительная компания "Ваш дом" несостоятельным (банкротом).
Определением от 24.04.2017 заявление было принято к производству суда, назначено судебное разбирательство на 30.05.2017
26.04.2017 в Арбитражный суд Красноярского края (направлено через систему "Мой арбитр") поступило заявление заявления Борисовой Инги Михайловны о признании должника Общество с ограниченной ответственностью Производственно-Строительная компания "Ваш дом" несостоятельным (банкротом).
Решением от 06.06.2017 (резолютивная часть решения оглашена 30.05.2017) должник - общество с ограниченной ответственностью Производственно-строительная компания "Ваш дом" (ИНН 2463071933, ОГРН 1052463033676) признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре на шесть месяцев сроком до 30 ноября 2017 года. Конкурсным управляющим должника утвержден Туровцев Алексей Александрович.
Сообщение об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N103 от 10.06.2017.
06.09.2017 в арбитражный суд поступило заявления Хитруна Владислава Валерьевича, в котором заявитель просит включить его требование в реестр требований кредиторов в размере 440 666,5 руб.
Определением от 13.09.2017 заявление принято к производству, установлен срок для предъявления возражений относительно заявленного требования в течение тридцати дней с даты включения конкурсным управляющим в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведений о получении требований соответствующего кредитора.
26.09.2017 конкурсным управляющим в материалы дела представлен отзыв на требование кредиторов с приложением доказательств размещения сообщения о поступившем требовании в ЕФРСБ.
Определением от 03.10.2017 назначено судебное заседание по проверке обоснованности требования заявителя на 31.10.2017.
Судебное заседание откладывалось.
В судебное заседание 16.01.2018 иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Всем лицам, участвующим в деле, и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, предоставлена возможность ознакомиться с информацией о дате и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал: http://rad.arbitr.ru). В соответствии со статьями 121-123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.
Представитель заявителя поддержал требование в полном объеме, ответил на вопросы суда.
Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела, пришел к следующим выводам.
Согласно статье 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ в редакции от 27.07.2010 N 219-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
В силу пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (пункт 1 статьи 142 Закона о банкротстве).
Сообщение конкурсного управляющего об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N103 от 10.06.2017.
Следовательно, реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев, т.е. 10.08.2017.
Требование кредитора поступило в суд 06.09.2017 (направлено почтой 04.09.2017), о чем свидетельствует соответствующая отметка на требовании "почта", т.е. после истечения указанного выше двухмесячного срока.
Вместе с тем, оценив представленные в материалы дела документы в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд установил, что кредитором не пропущен срок на предъявление требования о включении в реестр требований кредиторов должника, исходя из следующего.
Так, как установлено судом и следует из материалов дела, кредитором заявлено требование, основанное на заочных решениях Центрального районного суда г. Красноярска, в том числе от 10.10.2016 по делу N2-6501/2016, от 06.04.2017 по делу N2-674/2017, от 06.04.2017 по делу N2-791/2017. Судебные акты вступили в законную силу, о чем имеется соответствующая отметка на судебных актах.
Предъявление кредитором должнику в рамках дела о банкротстве требования, основанного на вступившем в законную силу судебном акте, является особым способом удовлетворения требования.
Определение суда о признании такого требования кредитора обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника является судебным актом, направленным на принудительное исполнение должником денежного обязательства в порядке, установленном законодательством о банкротстве.
В настоящем случае при исчислении срока на предъявление кредитором своего требования необходимо учитывать разъяснения, изложенные в п. 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 59 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае возбуждения дела о банкротстве", согласно которым судам необходимо иметь в виду, что передача исполнительных документов конкурсному управляющему в соответствии с частью 5 статьи 96 Закона об исполнительном производстве не освобождает конкурсных кредиторов и уполномоченные органы, чьи требования подтверждаются исполнительными документами, от предъявления названных требований в суд, рассматривающий дело о банкротстве, на основании пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве. При этом, поскольку конкурсный управляющий обязан действовать и в интересах кредиторов (пункт 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве), он обязан незамедлительно уведомить лиц, являющихся взыскателями, о получении им соответствующих исполнительных документов и о необходимости заявления кредиторами требований в рамках дела о банкротстве. Срок на предъявление требований такими лицами в деле о банкротстве начинает исчисляться не ранее даты направления им указанного уведомления конкурсным управляющим.
На основании пункта 7 части 1 статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае признания должника банкротом и направления исполнительного документа арбитражному управляющему, за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 69.1 и части 4 статьи 96 настоящего Федерального закона.
Таким образом, для кредиторов, являвшимися взыскателями по исполнительному производству, начало течения вышеуказанного двухмесячного срока связывается не с публикацией официального сообщения о признании должника банкротом, а с направлением в их адрес арбитражным управляющим сообщения о получении им исполнительного документа от судебного пристава-исполнителя и необходимости для кредитора обратиться в арбитражный суд с заявлением о включении в состав реестра требований кредиторов должника, признанного банкротом.
Из материалов дела усматривается, что сообщение конкурсного управляющего о возможности предъявить Хитруном В.В. требования к должнику направлено в адрес кредитора 16.08.2017 (письмо от 16.08.2017).
Как указывалось выше, обращение кредитора в арбитражный суд осуществлено 04.09.2017, о чем свидетельствует отметка почтового штемпеля на конверте, то есть в пределах двухмесячного срока, подлежащего исчислению не ране даты направления уведомления (16.08.2017). Следовательно, в рассматриваемом случае, срок для включения в реестр требований кредиторов должника не считается пропущенным.
Согласно пункту 1 статьи 100 Закона о банкротстве требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
При этом в силу пункта 2 статьи 100 Закона о банкротстве внешний управляющий обязан включить в течение пяти дней с даты получения требований кредитора в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведения о получении требований кредитора с указанием наименования (для юридического лица) или фамилии, имени, отчества (для физического лица) кредитора, идентификационного номера налогоплательщика, основного государственного регистрационного номера (при их наличии), суммы заявленных требований, основания их возникновения и обязан предоставить лицам, участвующим в деле о банкротстве, возможность ознакомиться с требованиями кредитора и прилагаемыми к ним документами.
Пунктом 1 статьи 28 Закона о банкротстве предусмотрено, что сведения, подлежащие опубликованию в соответствии с Законом о банкротстве, включаются в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликовываются в официальном издании, определенном регулирующим органом. Согласно пункту 2 статьи 28 Закона о банкротстве, Единый федеральный реестр сведений о банкротстве представляет собой федеральный информационный ресурс и формируется посредством включения в него сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Единый федеральный реестр сведений о банкротстве является неотъемлемой частью Единого федерального реестра сведений о фактах деятельности юридических лиц.
Сведения, содержащиеся в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве, являются открытыми и общедоступными, за исключением сведений, относящихся к информации, доступ к которой ограничен в соответствии с законодательством Российской Федерации. Сведения, содержащиеся в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве, подлежат размещению в сети "Интернет".
Во исполнение статьи 28 Закона о банкротстве принят Приказ Минэкономразвития России от 05.04.2013 N 178 "Об утверждении Порядка формирования и ведения Единого федерального реестра сведений о фактах деятельности юридических лиц и Единого федерального реестра сведений о банкротстве и Перечня сведений, подлежащих включению в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве" (далее - Приказ N 178).
В соответствии с абзацем 2 пункта 1.3 Приказа N 178 сведения, содержащиеся в Реестре сведений о банкротстве, размещаются в сети "Интернет" по адресу: http://bankrot.fedresurs.ru.
Сообщение об обращении кредитора с требованием о включении в реестр требований кредиторов задолженности размещено в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 06.09.2017 (сообщение N2062228).
Согласно пункту 3 статьи 100 Закона о банкротстве возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд внешним управляющим, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия, а также кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов. Такие возражения предъявляются в течение тридцати дней с даты включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведений о получении требований соответствующего кредитора. Лица, участвующие в деле о банкротстве, вправе заявлять о пропуске срока исковой давности по предъявленным к должнику требованиям кредиторов.
Срок на предъявление возражений истек, от конкурсного управляющего поступил отзыв, в котором конкурсный управляющий возражает против заявленного требования, в связи с тем, что не представлены заверенные копии исполнительных листов, выданных на основании решений Центрального районного суда г. Красноярска от 10.01.2016 по делу N 2-6501/2016, от 06.04.2017 по делу N2-791/2017, от 06.04.2017 по делу 2-764/2017. Оценка возражениям конкурсного управляющего будет дана по тексту определения.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором, с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
На основании статьи 4 Закона о банкротстве размер денежных обязательств или обязательных платежей считается установленным, если он определен судом в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.
Согласно статьям 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, в том числе для судов, рассматривающих дела о банкротстве.
Кредитор обратился с требованием о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 440 666, 5 руб. В обоснование наличия задолженности кредитор ссылается на:
- решение Центрального районного суда г. Красноярска от 10.01.2016 по делу N 2-6501/2016, которым с ООО ПСК "Ваш Дом" в пользу Хитруна В.В. взыскана сумма необходимая для устранения недостатков в размере 123 982, 60 руб., компенсация морального вреда 10 000 руб., штраф в размере 33 495, 65 руб., всего 167 478, 25 руб.;
- решение Центрального районного суда г. Красноярска от 06.04.2017 по делу 2-764/2017, которым с ООО ПСК "Ваш Дом" в пользу Хитруна В.В. взыскана сумма необходимая для устранения недостатков в размере 52 042 руб., неустойка - 15 000 руб., компенсация морального вреда - 5 000 руб., штраф в размере 18 010, 5 руб., всего в сумме 90 052, 5 руб.;
- решение Центрального районного суда г. Красноярска от 06.04.2017 по делу N2-791/2017, которым с ООО ПСК "Ваш Дом" в пользу Хитруна В.В. взыскана сумма необходимая для устранения недостатков в размере 111 509 руб., 30 000 руб. неустойки, 5 000 руб. компенсации морального вреда, 36 627, 25 руб. штрафа, всего на сумму 183 136, 25 руб.
В соответствии с частью 1 статьи 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения суда вступают в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если они не были обжалованы. В случае подачи апелляционной жалобы, решение суда вступает в законную силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалуемое решение суда не отменено.
Пунктом 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
Решения Центрального районного суда г. Красноярска от 06.04.2017 по делу 2-764/2017 и от 06.04.2017 по делу N2-791/2017 вступили в законную силу 26.05.2017. Решение Центрального районного суда г. Красноярска от 10.01.2016 по делу N 2-6501/2016 вступило в законную силу 29.11.2016. Все решения имеют отметку о вступлении в законную силу. В материалы дела кредитором представлен исполнительный лист серии ФС N012797333 на принудительное исполнение решения суда от 06.04.2017 по делу N2-791/2017, справка Отдела судебных приставов по Свердловскому району г. Красноярска от 16.01.2018 N24029/18/21900 об остатке задолженности по исполнительному производству N6668/17/24029-ИП.
Кредитор указал, что должником полное, либо частичное погашение задолженности, взысканной решениями Центрального районного суда г. Красноярска не производилось. Доказательства соответствующие не представлены. Само по себе отсутствие по одному из решений представленному в дело исполнительного листа не свидетельствует о необоснованности заявленного требования, поскольку в силу приведенной выше статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, в том числе для судов, рассматривающих дела о банкротстве. Исполнительный лист является лишь средством приведения судебного акта в исполнение в принудительном порядке и не влияет на обязательность исполнения судебного акта, на основании которого такой судебный акт выдан.
При изложенных обстоятельствах, арбитражный суд отклоняет доводы конкурсного управляющего, положенные в основу приведенные возражений.
Оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о том, что кредитором доказан факт наличия задолженности у должника перед кредитором. Доказательств погашения задолженности в материалы дела не представлено.
Учитывая, что обязательство должника по уплате задолженности до настоящего времени не исполнено, заявителем соблюдены требования статьи 4 Закона о банкротстве, требование Хитруна Владислава Валерьевича признается обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностью Производственно-строительная компания "Ваш дом" (ИНН 2463071933, ОГРН 1052463033676) в размер 440 666 руб. 50 коп., в том числе 287 533 руб. 60 коп. основной долг, 45 000 руб. неустойка, 20 000 руб. в счет компенсации морального вреда и штраф в сумме 88 132 руб. 90 коп.
Требование в части неустойки и штрафа подлежит отдельному учету в реестре требований кредиторов должника
Руководствуясь статьями 100, 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
Включить требование Хитруна Владислава Валерьевича (18.09.1972 года рождения, место рождения город Красноярск) в третью очередь реестра требований кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностью Производственно-строительная компания "Ваш дом" (ИНН 2463071933, ОГРН 1052463033676) в размер 440 666 руб. 50 коп., в том числе 287 533 руб. 60 коп. основной долг, 45 000 руб. неустойка, 20 000 руб. в счет компенсации морального вреда и штраф в сумме 88 132 руб. 90 коп.
Требование в части финансовых санкций (неустойка, штраф) подлежит отдельному учету в реестре требований кредиторов должника.
Определение подлежит немедленному исполнению.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что определение в окончательной форме будет изготовлено в течение 5 рабочих дней, подписано в виде электронного документа усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Определение может быть обжаловано в течение десятидневного срока с момента его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
Н.В. Двалидзе


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка