Дата принятия: 10 марта 2018г.
Номер документа: А33-8019/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 марта 2018 года Дело N А33-8019/2017
Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 01 марта 2018 года.
В полном объёме определение изготовлено 10 марта 2018 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Двалидзе Н.В.,
рассмотрев в судебном заседании требование акционерного общества "Компания Электрокомплектсервис" (г.Новосибирск) о включении в реестр требований кредиторов, заявление о процессуальном правопреемстве,
в деле по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Снабсибэлектро" (ИНН 7714790036, ОГРН 1097746586651) о признании общества с ограниченной ответственностью "Капиталэнергострой" (ИНН 2460072110, ОГРН 1052460112869) несостоятельным (банкротом),
в отсутствие лиц, участвующих в деле,
при составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Базуевой А.В.,
установил:
18.04.2017 общество с ограниченной ответственностью "Снабсибэлектро" (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Капиталэнергострой" (далее - должник) несостоятельным (банкротом).
Определением от 25.04.2017 заявление принято к производству, назначено судебное заседание на 22.05.2017.
Определением от 20.07.2017 заявление общества с ограниченной ответственностью "Снабсибэлектро" (ИНН 7714790036, ОГРН 1097746586651) о признании должника - общества с ограниченной ответственностью "Капиталэнергострой" (ИНН 2460072110, ОГРН 1052460112869) банкротом признано обоснованным и в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден Веденеев Вадим Геннадьевич.
Сообщение временного управляющего о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N137 от 29.07.2017.
В судебном заседании 07.11.2017 объявлена резолютивная часть решения о признании общество с ограниченной ответственностью "Капиталэнергострой" (ИНН 2460072110, ОГРН 1052460112869) банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства до 07 мая 2018 года. Конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Капиталэнергострой" утвержден Веденеев Вадим Геннадьевич.
Сообщение конкурсного управляющего о признании должника банкротом опубликовано в газете "Коммерсантъ" N215 от 18.11.2017, стр. 23.
06.12.2017 в Арбитражный суд Красноярского края нарочно поступило требование АО "Компания Электрокомплектсервис" о включении в реестр требований кредиторов должника суммы задолженности в размере 52 401,01 рублей.
Определением от 12.12.2017 требование принято к производству, установлен срок для предъявления возражений относительно заявленного требования в течение тридцати дней с даты включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведения о получении требований кредитора.
22.12.2017 в материалы дела поступил отзыв конкурсного управляющего, согласно которому последний не возражает против включения требований АО "Компания Электрокомплектсервис" в реестр требований кредиторов должника.
Определением от 27.12.2017 назначено судебное заседание по проверке обоснованности требования заявителя.
16.01.2018 в материалы дела поступило заявление закрытого акционерного общества "Электрокомплектсервис" о процессуальном правопреемстве, согласно которому акционерное общество "Компания Электрокомплектсервис" прекратило свою деятельность в результате реорганизации в форме присоединения к закрытому акционерному обществу "Электрокомплектсервис".
Определением от 05.02.2018 заявление о процессуальном правопреемстве принято к производству, назначено судебное заседание по его рассмотрению. Рассмотрение обоснованности требования отложено.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие участвующих в деле лиц.
Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела, пришел к следующим выводам.
Согласно статье 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
Согласно пункту 1 статьи 142 Закона о банкротстве установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов
Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (пункт 1 статьи 142 Закона о банкротстве).
Проверив в порядке статьи 100 Закона о банкротстве представленные в материалы дела документы, арбитражный суд установил, что заявителем соблюден срок предъявления требования о включении в реестр требований кредиторов.
Сообщение конкурсным управляющим о поступившем требовании размещено в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 22.12.2017 (сообщение N 2335294). На дату рассмотрения требования срок на предъявление возражений истек, возражения на требование кредитора в материалы дела не поступили.
Несмотря на отсутствие возражений, суд при рассмотрении обоснованности требования кредитора проводит проверку обоснованности и размера требований кредиторов независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. Данная позиция отражена в пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", где разъясняется, что при установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
На основании статьи 4 Закона о банкротстве, размер денежных обязательств или обязательных платежей считается установленным, если он определен судом в порядке, предусмотренном Закона о банкротстве.
Кредитор обратился с требованием о включении в реестр требований кредиторов задолженности по договору поставки от 14.01.2016 в размере 52 401,01 руб.
В обоснование указанной задолженности, кредитор ссылается на вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Новосибирской области от 16.02.2017 по делу NА45-21596/2016, согласно которому с ООО "КапиталЭнергоСтрой" в пользу АО "Компания Электрокомплектсервис" взыскано 50 385,59 руб. задолженности, 2 015,42 руб. госпошлины.
Согласно статьям 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, в том числе для судов, рассматривающих дела о банкротстве.
В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
В материалы дела представлена справка отдела судебных приставов по Кировскому району г. Красноярска, согласно которой 04.07.2017 исполнительное производство N 37989/17/24026 окончено, остаток задолженности по состоянию на 28.12.2017 составляет 52 401,01 руб.
Должником, либо конкурсным управляющим доказательств погашения взысканной задолженности в полном объеме, либо частично, в материалы дела не представлено.
Судом установлено, что обязательства по поставке возникли до возбуждения дела о банкротстве, решение Арбитражного суда Новосибирской области от 16.02.2017 вступило в силу до возбуждения дела о банкротстве должника, в связи с чем, заявленная ко включению сумма требования относится к категории реестрового долга применительно к требованиям статей 4, 5 Закона о банкротстве.
Предметом рассмотрения настоящего дела также является требование закрытого акционерного общества "Электрокомплектсервис" о процессуальном правопреемстве.
В обоснование заявления о процессуальном правопреемстве указано на то, что акционерное общество "Компания Электрокомплектсервис" прекратило свою деятельность в результате реорганизации в форме присоединения к закрытому акционерному обществу "Электрокомплектсервис".
В соответствии с пунктом 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
В соответствии с пунктом 1 статьи 57 Гражданского кодекса Российской Федерации реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами.
Частью 2 статьи 58 ГК РФ, определено, что при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.
Такое правопреемство в порядке пункта 2 статьи 58 ГК РФ относится к числу универсальных и охватывает не только обязательства, но и иные имущественные и неимущественные права реорганизуемого юридического лица. При слиянии, присоединении и преобразовании вся совокупность прав и обязанностей реорганизованных юридических лиц переходит к одному правопреемнику - вновь созданному юридическому лицу.
В соответствии с абзацем 2 пункта 4 статьи 57 Гражданского кодекса Российской Федерации, при реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.
В соответствии с пунктом 4 статьи 16 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" реорганизация юридического лица в форме присоединения считается завершенной с момента внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности последнего из присоединенных юридических лиц.
На основании изложенного, момент перехода к правопреемнику всех прав и обязанностей реорганизуемого юридического лица и прекращения правоспособности последнего связывается законодателем с моментом внесения в ЕГРЮЛ записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.
Согласно выписке из ЕГРЮЛ в отношении АО "Компания Электрокомплектсервис" (ОГРН 1155476072091) 21.12.2017 регистрирующим органом за номером 7175476476683 внесена запись о прекращении деятельности АО "Компания Электрокомплектсервис" (ОГРН 1155476072091) путем реорганизации в форме присоединения к ЗАО "Электрокомплектсервис" (ОГРН 1025404349431, ИНН 5407159273).
Учитывая изложенное, арбитражный суд приходит к выводу о наличии оснований для проведения процессуальной замены конкурсного кредитора - АО "Компания Электрокомплектсервис" (ОГРН 1155476072091) на его правопреемника - ЗАО "Электрокомплектсервис" (ОГРН 1025404349431, ИНН 5407159273).
Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" (часть 2 статьи 184, статья 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь статьями 100, 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 48, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление закрытого акционерного общества "Электрокомплектсервис" о процессуальной замене удовлетворить.
Произвести замену кредитора акционерного общества "Компания Электрокомплектсервис" (ИНН 5406587558, ОГРН 1155476072091) на правопреемника закрытое акционерное общество "Электрокомплектсервис" (ИНН 5407159273, ОГРН 1025404349431) в рамках обособленного спора NА33-8019-5/2017.
2. Включить требование закрытого акционерного общества "Электрокомплектсервис" (ИНН 5407159273, ОГРН 1025404349431) в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Капиталэнергострой" (ИНН 2460072110, ОГРН 1052460112869) в размере 52 401 руб. 01 коп. основного долга.
Определение подлежит немедленному исполнению.
Разъяснить, что настоящее определение может быть обжаловано в течение десятидневного срока с момента его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
Н.В. Двалидзе
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
