Определение Арбитражного суда Красноярского края от 19 февраля 2018 года №А33-8019/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 февраля 2018 года Дело N А33-8019/2017
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Григорьевой Ю.В., в порядке взаимозаменяемости с судьей Патракеевой А.Г., рассмотрев ходатайства конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Капиталэнергострой" Веденеева Вадима Геннадьевича об истребовании доказательств,
в деле по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Снабсибэлектро" (ИНН 7714790036, ОГРН 1097746586651) о признании общества с ограниченной ответственностью "Капиталэнергострой" (ИНН 2460072110, ОГРН 1052460112869) несостоятельным (банкротом),
установил:
18.04.2017 общество с ограниченной ответственностью "Снабсибэлектро" (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Капиталэнергострой" (далее - должник) несостоятельным (банкротом); просит включить в реестр требований кредиторов должника задолженность в размере 6 050 894 рублей 00 копеек.
Определением от 25.04.2017 заявление принято к производству, назначено судебное заседание на 22.05.2017.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 20.07.2017 заявление общества с ограниченной ответственностью "Снабсибэлектро" о признании должника - общества с ограниченной ответственностью "Капиталэнергострой" признано обоснованным, в отношении него открыта процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Веденеев Вадим Геннадьевич; судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего назначено на 07.11.2017.
Сообщение временного управляющего об открытии в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N137 от 29.07.2017.
13.02.2018 в арбитражный суд от конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Капиталэнергострой" Веденеева Вадима Геннадьевича поступили ходатайства об истребовании доказательств, в которых просит:
- истребовать у публичного акционерного общества "Сбербанк России" (660028, г.Красноярск, пр. Свободный, 46) сведения о паспортных данных, месте регистрации, дате рождения Васьковской Олеси Александровны, владельца счета N40817810131139048923;
- истребовать у акционерного общества "Газпромбанк" "Восточно-Сибирский" (660041, г.Красноярск, ул. Киренского, д. 87Б) сведения о паспортных данных, месте регистрации, дате рождения Тихонова Александра Александровича, владельца счета N 408178101003440131172.
- истребовать у публичного акционерного общества "Сбербанк России" (660028, г.Красноярск, пр. Свободный, 46) сведения о паспортных данных, месте регистрации, дате рождения Бужинской Натальи Юрьевны, владельца счета N40817810831284607441.
- истребовать у акционерного общества "Газпромбанк" "Восточно-Сибирский" (660041, г.Красноярск, ул. Киренского, д. 87Б) сведения о паспортных данных, месте регистрации, дате рождения Щербина Артема Григорьевича, владельца счета N 4874164444800865.
Согласно пункту 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.
В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.
При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.
Рассмотрев заявленные ходатайства конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Капиталэнергострой" Веденеева Вадима Геннадьевича об истребовании доказательств, суд приходит к выводу об отказе в его удовлетворении на основании следующего.
Из положений абзаца 2 части 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, следует, что в ходатайстве об истребовании доказательств должно быть указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим истребуемым доказательством.
В заявленном ходатайствах не указано, какие обстоятельства, имеющие значение для настоящего дела, могут быть установлены истребуемыми доказательствами.
Кроме того, обращаясь с ходатайством об истребовании доказательств заявитель должен обосновать невозможность самостоятельного получения истребуемых доказательств. В частности, заявителем должны быть представлены доказательства уклонения или отказа публичного акционерного общества "Сбербанк России", акционерного общества "Газпромбанк" "Восточно-Сибирский" от представления доказательств.
К ходатайству не приложены доказательства, свидетельствующие об обращении конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Капиталэнергострой" Веденеева Вадима Геннадьевича с истребованием документов.
На основании изложенного, арбитражный суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Капиталэнергострой" Веденеева Вадима Геннадьевича об истребовании доказательств у публичного акционерного общества "Сбербанк России", акционерного общества "Газпромбанк" "Восточно-Сибирский". Арбитражный суд разъясняет заявителю, что отказ в удовлетворении заявленного ходатайства не препятствует повторному обращению в Арбитражный суд Красноярского края с таким же ходатайством после устранения обстоятельств, послуживших основанием для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства об истребовании доказательств.
В связи с изложенным, руководствуясь статьями 66, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать конкурсному управляющему обществом с ограниченной ответственностью "Капиталэнергострой" Веденееву Вадиму Геннадьевичу в истребовании доказательств.
Обжалование настоящего определения Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено.
Судья Ю.В. Григорьева
Определение вынесено на основании Распоряжения заместителя председателя арбитражного "О взаимозаменяемости судей, помощников судей четвертого судебного состава" от 22.10.2015 NКА-2-7 (в редакции от 13.11.2017 N КА-2/8). Дело будет рассматриваться судьей Патракеевой А.Г.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка