Определение Арбитражного суда Красноярского края от 26 марта 2018 года №А33-8019/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 марта 2018 года Дело N А33-8019/2017
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Григорьевой Ю.В., при рассмотрении вопроса о принятии к производству заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Капиталэнергострой" Веденеева Вадима Геннадьевича
к Пыхановой Елене Викторовне (660017, г.Красноярск, пр. Мира, 130, кв. 37)
к Пыханову Ивану Андреевичу (66001, г.Красноярск, ул. Кирова, д. 31, кв. 12)
к Пыханову Василию Андреевичу (660130, г.Красноярск, ул. Гусарова, д. 79, кв. 46; 662521, Красноясркий край, п. Березовка, ул. Полевая, 37)
к обществу с ограниченной ответственностью "Монолитстрой" (660077, г.Красноярск, ул.Добровольческой бригады, 15, пом. 266)
к обществу с ограниченной ответственностью "Капиталэнергострой" (660025, г.Красноярск, ул.Шелковая, д. 10, оф. 406)
о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок
в деле по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Снабсибэлектро" (ИНН 7714790036, ОГРН 1097746586651) о признании общества с ограниченной ответственностью "Капиталэнергострой" (ИНН 2460072110, ОГРН 1052460112869) несостоятельным (банкротом),
установил:
18.04.2017 общество с ограниченной ответственностью "Снабсибэлектро" (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Капиталэнергострой" (далее - должник) несостоятельным (банкротом); просит включить в реестр требований кредиторов должника задолженность в размере 6 050 894 рублей 00 копеек.
Заявителем предложена кандидатура арбитражного управляющего Веденеева Вадима Геннадьевича, члена Саморегулируемой межрегиональной общественной организации "Ассоциация антикризисных управляющих" (663615, г. Канск, а/я 1246) в качестве временного управляющего имуществом должника.
Определением от 25.04.2017 заявление принято к производству, назначено судебное заседание на 22.05.2017.
17.05.2017 в материалы дела от Саморегулируемой межрегиональной общественной организации "Ассоциация антикризисных управляющих" поступили документы, подтверждающие соответствие кандидатуры Веденеева Вадима Геннадьевича требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 22.05.2017 судебное заседание отложено на 14.07.2017.
Определением от 20.07.2017 заявление общества с ограниченной ответственностью "Снабсибэлектро" (ИНН 7714790036, ОГРН 1097746586651) о признании должника - общества с ограниченной ответственностью "Капиталэнергострой" (ИНН 2460072110, ОГРН 1052460112869) банкротом признано обоснованным и в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден Веденеев Вадим Геннадьевич.
Сообщение временного управляющего о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N137 от 29.07.2017.
В судебном заседании 07.11.2017 объявлена резолютивная часть решения о признании общество с ограниченной ответственностью "Капиталэнергострой" (ИНН 2460072110, ОГРН 1052460112869) банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства до 07 мая 2018 года. Конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Капиталэнергострой" утвержден Веденеев Вадим Геннадьевич.
22.03.2018 в Арбитражный суд Красноярского поступило заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Капиталэнергострой" к Иванец Олегу Ивановичу о признании недействительным (ничтожным) договор уступки права требования 01.09.2015, заключенный между ООО "Капиталэнергострой", ООО "Монолитстрой", Пыхановой Еленой Викторовной, Пыхановым Иваном Андреевичем, Пыхановым Василием Андреевичем и применить последствия недействительности сделки.
Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и пункту 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
В силу пункта 1 статьи 61.1 в порядке главы III.1 Закона о банкротстве подлежат рассмотрению требования арбитражного управляющего о признании недействительными сделок должника как по специальным основаниям, предусмотренным Законом о банкротстве (статьи 61.2 и 61.3 и иные содержащиеся в этом Законе помимо главы III.1 основания), так и по общим основаниям, предусмотренным гражданским законодательством (в частности, по основаниям, предусмотренным ГК РФ или законодательством о юридических лицах).
Согласно пункту 1 статьи 61.8 Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки должника подается в суд, рассматривающий дело о банкротстве должника, и подлежит рассмотрению в деле о банкротстве должника.
В пункте 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что судам необходимо учитывать, что по смыслу пункта 3 статьи 61.8 Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки по правилам главы III.1 Закона о банкротстве оплачивается государственной пошлиной в размере, предусмотренном для оплаты исковых заявлений об оспаривании сделок (подпункт 2 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации). При оспаривании нескольких платежей по одному и тому же обязательству или по одному и тому же исполнительному листу (если требования об их оспаривании соединены в одном заявлении или суд объединил эти требования в соответствии со статьей 130 АПК РФ) государственная пошлина рассчитывается однократно как по одному единому требованию. С учетом имущественного положения должника суд может на основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации отсрочить (рассрочить) уплату государственной пошлины.
В поданном заявлении конкурсный управляющий Веденеев Вадим Геннадьевич ходатайствует о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины. В обоснование поданного ходатайства заявитель ссылается на то, что у ООО "Капиталэнергострой" имеется два открытых расчетных счета, на котором денежные средства отсутствуют. Конкурсным управляющим приложены сведения об открытых (закрытых) счетах, а также копии справок ПАО "Сбербанк" от 13.03.2018 об отсутствии денежных средств на расчетных счетах.
Согласно статье 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Как следует из пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.
В силу статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица на срок, не превышающий один год.
Из содержания указанных норм Налогового кодекса Российской Федерации следует, что единственным основанием предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины является неудовлетворительное имущественное положение заявителя, не позволяющее уплатить государственную пошлину в установленном размере при обращении в арбитражный суд.
Заявитель, ходатайствуя о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, обязан документально подтвердить отсутствие возможности уплатить государственную пошлину.
Как следует из пункта 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6, к документам, устанавливающим имущественное положение заявителя, относятся:
- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов;
- подтвержденные банком данные об отсутствии на соответствующем счете денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.
Указанное Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации подлежит применению, поскольку дает разъяснение к положению о предоставлении арбитражными судами отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, которое содержится и в действующем законодательстве. Необходимость документального подтверждения наличия оснований для предоставления отсрочки уплаты государственной пошлины согласуется с требованием пункта 5 статьи 64 Налогового кодекса Российской Федерации.
Поскольку заявителем представлены необходимые доказательства, подтверждающие отсутствие у него возможности уплатить государственную пошлину, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.
Учитывая вышеизложенное, рассмотрев представленные заявителем документы, суд пришел к выводу о наличии оснований для принятия заявления к рассмотрению в рамках дела о банкротстве.
Руководствуясь статьей 61.8 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 102, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Принять конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Капиталэнергострой" к производству.
1.1.На основании статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины удовлетворить. Предоставить обществу с ограниченной ответственностью "КапиталЭнергоСтрой" (ИНН 2460072110, ОГРН 1052460112869) в лице конкурсного управляющего Веденеева Вадима Геннадьевича отсрочку по оплате государственной пошлины.
Разъяснить обществу с ограниченной ответственностью "КапиталЭнергоСтрой", заявитель обязан либо оплатить государственную пошлину, либо вновь обратиться к арбитражному суду с заявлением о предоставлении отсрочки (рассрочки) уплаты государственной пошлины и приложить документы, подтверждающие имущественное положение, не позволяющее оплатить государственную пошлину в установленном размере.
2. Назначить дело к судебному разбирательству на 31 мая 2018 года в 10 час. 5 мин. по адресу: г. Красноярск, ул. Ленина, 1, зал судебных заседаний N 544.
Дата определена в соответствии с пунктом 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" с учетом графика назначенных судебных заседаний и запланированного отпуска председательствующего по делу.
3. Пыхановой Елене Викторовне, Пыханову Ивану Андреевичу, Пыханову Василию Андреевичу, ООО "Монолитстрой", ООО "Капиталэнергострой" представить в канцелярию арбитражного суда в срок до 20.05.2018:
- мотивированный отзыв на заявление с документальным и правовым обоснованием своих доводов и возражений, с доказательствами направления лицам, участвующим в деле;
- доказательства оплаты по договору уступки права от 01.09.2015;
4. Адрес для корреспонденции: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, 1. (факс: 226-59-34, E-mail: info@krasnoyarsk.arbitr.ru). При переписке обязательно ссылаться на номер дела.
Помощник судьи: тел. Тимофеева Татьяна Анатольевна:8(391)226-59-36.
Секретарь судебного заседания: Галеева Алена Васильевна, тел.:8(391)226-59-36.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что:
- лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления (заявления) к производству суда и возбуждении производства по делу, а также лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи (часть 6 статьи 121 АПК РФ);
- информация о движении настоящего дела размещается Арбитражным судом Красноярского края на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (http://kad.arbitr.ru). Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
5. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания. Участвующие в деле лица вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.
6. В соответствии со статьей 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в надлежаще заверенных копиях, с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании.
Судья
Ю.В. Григорьева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка