Дата принятия: 15 марта 2018г.
Номер документа: А33-8011/2016
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 марта 2018 года Дело N А33-8011/2016
Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 15 марта 2018 года.
В полном объеме определение изготовлено 15 марта 2018 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Петроченко Г.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "СКБ" (ИНН 2466058360, ОГРН 1022402673776)
к индивидуальному предпринимателю Сажину Анатолию Борисовичу (ИНН 245600120162)
о взыскании долга, неустойки,
в отсутствие истца,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Королёвой А.А.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "СКБ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю Сажину Анатолию Борисовичу (далее - ответчик) о взыскании 43 200 руб. долга, 53 719 руб. 20 коп. неустойки за период с апреля 2015 по декабрь 2015 по договору от 29.12.2007 N 117.
Определением от 13.05.2016 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства. Определением от 05.07.2016 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
03.11.2016 по запросу суда в суд поступила справка о смерти N675 от 27.07.2016, представленная Агентством записи актов гражданского состояния Красноярского края (Назаровский территориальный отдел), согласно которой в архиве отдела имеется запись акта о смерти Сажина Анатолия Борисовича 23 июля 2016 года.
07.11.2016 по запросу суда в суд поступила справка от нотариуса Назаровского нотариального округа Сысуевой Е.И. о ом, что наследственное дело после смерти Сажина Анатолия Борисовича не заводилось.
Определением от 22.11.2016 производство по делу приостановлено до определения правопреемника Сажина Анатолия Борисовича.
28.11.2016 в арбитражный суд поступил ответ нотариуса Назаровского нотариального округа Сысуевой Е.И. на запрос суда о лицах, принявших наследство после смерти Сажина Анатолия Борисовича.
Определением от 15.03.2018 производство по делу возобновлено.
26.12.2017 от истца в материалы дела поступило ходатайство о проведении судебного заседания 26 декабря 2017 года без участия истца.
26 декабря 2017 года судебное разбирательство отложено на 23 января 2018 года, суд предложил истцу уточнить ответчиков с учетом правил подведомственности споров в судах.
Истец в судебное заседание 23 января 2018 года не явился. В определении 23.01.2018 истцу разъяснено, что в случае повторной неявки в суд исковое заявление может быть оставлено без рассмотрения в соответствии со статьей 148 АПК РФ.
23 января 2018 года судебное разбирательство отложено на 15 марта 2018 года.
23 января 2018 года в определении суд предложить истцу уточнить ответчиков с учетом правил подведомственности споров в судах, истцу обеспечить явку в суд представителя. Суд разъяснил истцу, что в случае повторной неявки в суд исковое заявление может быть оставлено без рассмотрения в соответствии со статьей 148 АПК РФ (истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства).
Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, для участия в судебное заседание 15 марта 2018 года не явился.
На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в его отсутствие.
Судом установлено, что в судебные заседания, назначенные судом на 23.01.2018, 15.03.2018, истец не являлся. Истец извещен о начавшемся судебном процессе и возобновлении производства по делу.
Сведения о дате и месте проведения судебных заседаний размещены на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://kad.arbitr.ru).
Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе (статья 123 АПК РФ).
Поскольку заявитель участвовал в судебных заседаниях 23.08.2017, 14.09.2017, 01.11.2018, 05.12.2018 суд приходит к выводу, что заявитель извещен о начавшемся судебном процессе, кроме того истец после возобновления производства по делу заявлял о проведении судебного заседания 26 декабря 2018 года в его отсутствие.
В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая, что истец дважды не являлся в судебные заседания 23 января 2018 года и 15 марта 2018 года, заявления истца по ответчикам, ходатайства об отложении судебного заседания, либо о рассмотрении дела в отсутствие ее представителя в суд не поступали, заявление подлежит оставлению без рассмотрения на основании пункта 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 3 статьи 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставление заявления без рассмотрения не лишает заявителя права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
В соответствии со статьей 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь пунктом 9 части 1 статьи 148, статьями 104, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление оставить без рассмотрения.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "СКБ" из федерального бюджета 3 877 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 8623 от 06.04.2016.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что оставление заявления без рассмотрения не лишает заявителя права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца после его вынесения путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
Г.Г. Петроченко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
