Определение Арбитражного суда Красноярского края от 21 февраля 2018 года №А33-7963/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 февраля 2018 года Дело N А33-7963/2017
Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 15.02.2018.
В окончательной форме определение изготовлено 21.02.2018.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Жирных О.В., рассмотрев в судебном заседании заявление ФНС России о признании Азарникова Александра Александровича (ИНН 245602075518, адрес: 660077, город Красноярск, ул. Весны, д. 10, кв. 110) банкротом,
при участии в судебном заседании:
от уполномоченного органа: Кузьминых Ю.А., представителя по доверенности от 25.12.2017,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Моор Е.И.,
установил:
17.04.2017 Федеральная налоговая служба (далее - заявитель) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением, согласно которому просит суд:
- признать Азарникова Александра Александровича несостоятельным (банкротом);
- включить в реестр требований кредиторов должника задолженность в размере 1 589 301 рублей 40 копеек, в том числе 1 543 190 рублей 78 копеек основного долга, 46 110 рублей 62 копейки пени.
Определением от 28.06.2017 заявление Федеральной налоговой службы принято к производству, назначено судебное заседание на 15.08.2017.
Определениями от 15.08.2017, от 27.09.2017, от 01.11.2017 судебное заседание отложено на 27.09.2017, на 01.11.2017, на 05.12.2017 соответственно.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 05.12.2017 для рассмотрения дела произведена замена судьи Патракеевой А.Г. на судью Жирных О.В.
Определениями суда от 05.12.2017, 16.01.2018 судебное заседание отложено до 16.01.2018, до 15.02.2018 соответственно.
В судебное заседание по рассмотрению заявления явился представитель уполномоченного органа.
Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.
Представитель уполномоченного органа ходатайствовал об отложении судебного заседания по рассмотрению заявления, ссылаясь на непредставление сведений о саморегулируемой организации, из числа членов которой полежит утверждению арбитражный управляющий. Кроме того, уполномоченный орган указал на неготовность представить правовое обоснование подачи заявления о признании гражданина банкротом с учетом представленных в материалы дела сведений об имеющемся у гражданине имуществе в связи со сменой представителя уполномоченного органа.
Рассмотрев ходатайство уполномоченного органа об отложении судебного разбирательства, суд приходит к выводу об отказе в его удовлетворении, поскольку основания для отложения судебного разбирательства, предусмотренные статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют. При этом, норма части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не носит императивного характера. Вопрос об удовлетворении или неудовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания дела решается судом с учетом всех обстоятельств дела и представленных заявителем ходатайства документов по своему внутреннему убеждению. Довод заявителя о смене представителя является несостоятельным, поскольку заявитель ходатайства является уполномоченным органом и он заблаговременно извещен о времени и месте судебного заседания, а также о необходимости представления соответствующих объяснений и документов. Доказательств фактической невозможности представления правового обоснования заявленного требования, а также сведений об иной саморегулируемой организации, запрошенных судом в определением от 16.01.2018, вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено. Судом учитывается то, что судебное заседание по проверки обоснованности заявленного требования откладывалось неоднократно, в судебных заседаниях по рассмотрению заявления присутствовали представители уполномоченного органа.
С учетом изложенного в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания отказано. Обратный подход приведет к необоснованному затягиванию сроков рассмотрения дела в связи со сменой представителей сторон.
Представитель уполномоченного органа поддержал заявление, обосновать подачу заявления о признании гражданина банкротом с учетом представленных в материалы дела сведений об имеющемся у гражданине имуществе затруднился.
Исследовав материалы дела, заслушав доводы представителя уполномоченного органа, суд пришел к следующим выводам.
Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.
Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (пункт 2 данной статьи).
В силу пункта 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи.
Из пункта 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве следует, что заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при отсутствии указанного в пункте 1 настоящей статьи решения суда в отношении, в том числе требований, основанных на кредитных договорах с кредитными организациями.
Согласно заявлению уполномоченного органа сумма задолженности должника составляет 1 589 301 руб. 40 коп. Доказательства взыскания указанной задолженности в полном объеме в материалы дела не представлены.
Участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным (п. 1 ст. 213.9 Закона о банкротстве).
Финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным Законом о банкротстве к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина (п. 2 ст. 213.9 Закона о банкротстве).
В соответствии с положениями п. 2 ст. 213.9 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном ст. 45 названного Закона, с учетом положений ст. 213.4 и ст. 213.9 Закона о банкротстве.
Таким образом, положения Закона о банкротстве, регулирующие порядок утверждения финансового управляющего, прямо указывают на необходимость применения при этом положений ст. 45 Закона о банкротстве.
Согласно п. 9 ст. 45 Закона о банкротстве, в случае, если кандидатура арбитражного управляющего не представлена в течение трех месяцев с даты, когда арбитражный управляющий в соответствии с Законом о банкротстве должен быть утвержден, арбитражный суд прекращает производство по делу.
Как указано в пункте 16 постановления Пленума ВС РФ от 13.10.2015 N 45, пункт 4 статьи 213.4 и пункт 3 статьи 213.5 Закона о банкротстве предусматривают, что в заявлении о признании должника банкротом указывается только саморегулируемая организация, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий.
Конкурсный кредитор, уполномоченный орган, должник при подаче заявления о признании гражданина банкротом не наделены правом выбора конкретной кандидатуры финансового управляющего.
В силу пункта 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий, в соответствии с положениями пункта 5 статьи 213.6 Закона о банкротстве вопрос о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом должен быть рассмотрен в заседании арбитражного суда не позднее чем в течение трех месяцев с даты принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом.
В силу пункта 9 статьи 45 Закона о банкротстве, если кандидатура арбитражного управляющего не представлена в течение трех месяцев с даты, когда арбитражный управляющий в соответствии с Законом о банкротстве должен быть утвержден, арбитражный суд прекращает производство по делу.
Суд неоднократно откладывал судебное заседание по проверки обоснованности заявленных требований (определениями от 15.08.2017, 27.09.2017, 01.11.2017, 05.12.2017, 16.01.2018), в том числе в связи с отсутствием сведений о кандидатуре арбитражного, подлежащего утверждению в деле о банкротстве должника; в уполномоченный орган направлялось письмо о необходимости представления сведений о соответствующей саморегулируемой организации. Однако, от саморегулируемых организаций, предлагаемых уполномоченным органом, в материалы дела поступали сведения об отсутствии арбитражных управляющих, изъявивших согласие на утверждение в деле о банкротстве должника.
Сведения об иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа членов которой подлежит утверждению финансовый управляющий, в материалы дела не приставлены.
Истечение трехмесячного срока, в течение которого арбитражный управляющий должен быть утвержден в рамках рассматриваемого дела, является самостоятельным основанием для прекращения производства по делу.
Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" (часть 2 статьи 184, статья 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь статьями 45, 57 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по заявлению ФНС России о признании банкротом Азарникова Александра Александровича прекратить.
Разъяснить, что настоящее определение может быть обжаловано в течение десяти дней с момента его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
О.В. Жирных
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка