Определение от 5 октября 2020 г. по делу № А33-7961/2019

Определение от 5 октября 2020 г. по делу № А33-7961/2019Верховный Суд Российской Федерации - Гражданское Суть спора: Энергоснабжение - Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 302-ЭС20-13622 ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва 05.10.2020 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Зима-2011» (г. Красноярск) на решение Арбитражного суда Красноярского края от 23.10.2019, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 22.01.2020 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.06.2020 по делу № А33-7961/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» (далее – общество,) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Зима-2011» (далее - управляющая компания) о взыскании задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения за январь 2019 года в размере 45 045 руб. 57 коп. (с учетом уточнений), установила: в качестве третьего лица без самостоятельных требований, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечено общество с ограниченной ответственностью «Меркурий-М». Решением суда первой инстанции от 23.10.2019, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 22.01.2020 и постановлением суда округа от 04.06.2020, иск удовлетворен. В кассационной жалобе управляющая компания просит отменить принятые по делу судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, ссылаясь на нарушение норм материального права. Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. Изучив жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды установили факт оказания истцом (ресурсоснабжающей организацией) в спорный период услуг по отпуску питьевой воды и приему сточных вод на объекты ответчика. Объем поставленного ресурса определен на основании показаний общедомовых приборов учета за минусом объема, потребленного владельцами нежилых помещений; при расчете истцом применены тарифы, утвержденные приказами РЭК Красноярского края. Разрешая спор, суды руководствовались статьями 8, 307, 309, 539, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644, Правилами коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 № 776. В отсутствие доказательств наличия фактов самовольного пользования третьими лицами централизованными системами холодного водоснабжения и (или) водоотведения, проверив расчет истца и признав его верным, учитывая частичную оплату ответчиком оказанных услуг и непредставление им контррасчета, суды пришли к выводу об удовлетворении иска. Приведенные заявителем в кассационной жалобе являлись предметом рассмотрения судов и мотивированно отклонены. Оснований не согласиться с оценкой судов при установленных судами обстоятельствах дела не имеется. Нарушений норм материального и процессуального права судами не допущено. С учетом изложенного оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:отказать обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Зима-2011» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Г.Г. КирейковаСуд:Верховный Суд РФ Истцы:


ООО " Красноярский жилищно-коммунальный комплекс" Ответчики:




ООО "Управляющая Компания "ЗИМА - 2011" Судьи дела:

Кирейкова Г.Г. (судья)