Определение Арбитражного суда Красноярского края от 16 февраля 2018 года №А33-7945/2016

Дата принятия: 16 февраля 2018г.
Номер документа: А33-7945/2016
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 февраля 2018 года Дело N А33-7945/2016
Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 12 февраля 2018 года.
В окончательной форме определение изготовлено 16 февраля 2018 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Ерохиной О.В., рассмотрев в судебном заседании заявление арбитражного управляющего общества с ограниченной ответственностью Производственная Строительная Компания "Контур" (ИНН 2466205247, ОГРН 1082468003408) Орловой О.Н. о выплате вознаграждения арбитражному управляющему,
в деле по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ГрандАвто" (ИНН 2466205247, ОГРН 1082468003408) о признании общества с ограниченной ответственностью производственная строительная компания "Контур" (ИНН 2466205247, ОГРН 1082468003408) банкротом,
в присутствии в судебном заседании:
арбитражный управляющий - Орлова О.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ковальчуком Д.О.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "ГрандАвто" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью производственная строительная компания "Контур" банкротом.
Определением от 15.04.2016 заявление ООО "ГрандАвто" принято к производству, судебное заседание назначено на 16.05.2016.
Определением от 23.05.2016 заявление общества с ограниченной ответственностью "ГрандАвто" (ИНН 2462227024, ОГРН 1132468038780) о признании общества с ограниченной ответственностью производственная строительная компания "Контур" (ИНН 2466205247, ОГРН 1082468003408) банкротом признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения.
Временным управляющим должника утверждена Орлова Ольга Николаевна.
Сообщение временного управляющего об открытии в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 88 от 21.05.2016.
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 25.10.2016 общество с ограниченной ответственностью производственная строительная компания "Контур" (ИНН 2466205247, ОГРН 1082468003408) признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство на шесть месяцев сроком до 18 апреля 2017 года.
Сообщение о признании должника банкротом опубликовано газете в "Коммерсант" N202 от 29.10.2016
Конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью производственная строительная компания "Контур" утверждена Орлова Ольга Николаевна.
Определением от 17.04.2017 срок конкурсного производства в отношении должника был продлен до 18 августа 2017 года.
30.11.2017 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление конкурсного управляющего ООО ПСК "Контур" Орловой Ольги Николаевны о выплате вознаграждения арбитражному управляющему, согласно которому заявитель просит утвердить сумму процентов по вознаграждению временного управляющего Орловой Ольге Николаевне в размере 60 000 рублей и взыскать с должника ООО ПСК "Контур" в пользу Орловой Ольги Николаевны 60 000 рублей.
Определением от 12.12.2017 заявление принято к производству, назначено судебное заседание.
В судебном заседании арбитражный управляющий поддержала заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении.
Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве, частью 1 статьи 223 Кодекса дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
В порядке, предусмотренном статьей 60 Закона о банкротстве ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через месяц с даты получения указанных ходатайств и рассматриваются судьей единолично.
Согласно пункту 12.1. Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве" в соответствии с пунктом 9 статьи 20.6 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено названным Законом, сумма процентов по вознаграждению арбитражного управляющего выплачивается ему в течение десяти календарных дней с даты завершения процедуры, которая применяется в деле о банкротстве и для проведения которой был утвержден арбитражный управляющий. Если арбитражный управляющий до истечения указанного десятидневного срока не подал заявление об определении размера процентов, он может обратиться с таким заявлением в суд в любой момент вплоть до завершения конкурсного производства.
Согласно пунктам 1, 2, 3, 9, 10 статьи 20.6. Закона о банкротстве, арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.
Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.
Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.
Согласно абзацу 2 пункта 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" суд вправе снизить сумму процентов по вознаграждению и размер лимита расходов, исходя из действительной стоимости имеющихся у должника активов по ходатайству участвующего в деле лица, при условии, если оно докажет, что действительная стоимость активов значительно меньше стоимости, рассчитанной на основании бухгалтерской отчетности.
Согласно пункту 12.6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве" при расчете суммы процентов по вознаграждению на основании балансовой стоимости активов должника (пункты 10 - 12 и 14 статьи 20.6 Закона о банкротстве) суд вправе снизить их сумму исходя из действительной стоимости имеющихся у должника активов по ходатайству участвующего в деле лица при условии, что им будет доказано, что действительная стоимость активов значительно меньше стоимости, рассчитанной на основании бухгалтерской отчетности. Если будет доказано, что имеются серьезные сомнения в том, что действительная стоимость активов не отличается существенно от стоимости, рассчитанной на основании бухгалтерской отчетности, однако невозможно точно определить действительную стоимость, то суд вправе приостановить рассмотрение вопроса об определении размера процентов по вознаграждению до реализации активов должника в ходе процедуры банкротства.
Согласно пункту 9 статьи 20.6 Закона о банкротстве, пункту 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" сумма процентов по вознаграждению выплачивается арбитражному управляющему в течение десяти календарных дней с даты завершения процедуры, для проведения которой он был утвержден, а размер указанной суммы определяется судом на основании представленного арбитражным управляющим расчета в судебном акте, выносимом при завершении соответствующей процедуры (за исключением конкурсного производства).
Следовательно, право на получение таких процентов за проведение процедуры наблюдения возникает у временного управляющего с даты завершения процедуры наблюдения.
В соответствии с пунктом 14 статьи 20.6 Закона о банкротстве для расчета суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего балансовая стоимость активов должника определяется по данным бухгалтерской отчетности по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Определением от 23.05.2016 заявление общества с ограниченной ответственностью "ГрандАвто" (ИНН 2462227024, ОГРН 1132468038780) о признании общества с ограниченной ответственностью производственная строительная компания "Контур" (ИНН 2466205247, ОГРН 1082468003408) банкротом признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения. Решением Арбитражного суда Красноярского края от 25.10.2016 общество с ограниченной ответственностью производственная строительная компания "Контур" (ИНН 2466205247, ОГРН 1082468003408) признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство на шесть месяцев сроком до 18 апреля 2017 года.
В представленном в материалы дела бухгалтерском балансе за 2015 год активы должника по состоянию на 31.12.2015 составляют 121 466 000 руб.
В соответствии с пунктом 10 статьи 20.6 Закона о банкротстве (Федерального закона от 29.12.2015 N 391-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации") сумма процентов по вознаграждению временного управляющего не превышает шестидесяти тысяч рублей и составляет при балансовой стоимости активов должника более чем три миллиона рублей - сорок пять тысяч рублей и одна вторая процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над тремя миллионами рублей.
Согласно отчета конкурсного управляющего в конкурсную массу включено: 3 159 290 руб. - основные средства, 3 651,18 руб. - денежные средства, 78 841 100,98 руб. - дебиторская задолженность. От реализации имущества в конкурсную массу поступили денежные средства в размере 2 261 622,99 руб. В результате взыскания дебиторской задолженности в материалы дела получено 2 495 772,26 руб. На счет должника поступили денежные средства в размере 5 663 553,70 руб.
Таким образом, фактически от взыскания задолженности и реализации имущества поступило 4 757 395,25 руб., соответственно, исходя из указанной суммы следует рассчитывать сумму вознаграждения временного управляющего, тогда как арбитражным управляющим неверно произведен расчет вознаграждения из общей суммы денежных средств, поступивших на расчетный счет должника, в сумме 5 663 553,70 руб., то есть в том числе приняты во внимание активы, не учтенные в бухгалтерском балансе (возвраты денежных средств; денежные средства, поступившие от аренды имущества; возврат задатков и пр.).
Таким образом, размер процентов по вознаграждению временного управляющего составляет: 45000 + 8 786,98 (? % от 1 757 395,25) = 53786,98 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об утверждении Орловой О.Н. суммы процентов по вознаграждению временного управляющего обществом с ограниченной ответственностью Производственная Строительная Компания "Контур" в размере 53 786,98 руб. В удовлетворении оставшейся части требования следует отказать.
В соответствии с разъяснениями пункта 12.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве", с момента определения судом размера процентов по вознаграждению арбитражного управляющего, требование арбитражного управляющего признается текущим требованием первой очереди (абзац второй пункта 2 статьи 134 Закона о банкротстве).
Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" (часть 2 статьи 184, статья 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь статьями 20.6, 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление арбитражного управляющего Орловой Ольги Николаевны удовлетворить частично.
Утвердить Орловой Ольге Николаевне сумму процентов по вознаграждению временного управляющего обществом с ограниченной ответственностью Производственная Строительная Компания "Контур" (ИНН 2466205247, ОГРН 1082468003408) в размере 53 786,98 руб.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Производственная Строительная Компания "Контур" (ИНН 2466205247, ОГРН 1082468003408) в пользу Орловой Ольги Николаевны сумму процентов по вознаграждению временного управляющего в размере 53 786,98 руб.
В удовлетворении оставшейся части требования отказать.
Разъяснить, что настоящее определение может быть обжаловано в течение десятидневного срока с момента его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Судья
О.В. Ерохина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Красноярского края

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать