Определение Арбитражного суда Красноярского края от 26 февраля 2018 года №А33-7931/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 февраля 2018 года Дело N А33-7931/2017
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Григорьевой Ю.В., при рассмотрении вопроса о принятии к производству встречное заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Оазис-Центр"
к обществу с ограниченной ответственностью "Оазис-Центр" (ОГРН 1022402134700, ИНН 2463040526)
о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки
в рамках требования общества с ограниченной ответственностью "Модульные инженерные решения" (ОГРН 1132468044191 ИНН 2465297424) о включении в реестр требований кредиторов
в деле по заявлению конкурсного управляющего имуществом индивидуального предпринимателя Бабакова Николая Сергеевича о признании должника общества с ограниченной ответственностью "Оазис-Центр" (ОГРН 1022402134700, ИНН 2463040526, Красноярский край, Березовский район, с. Зыково, ул. Линейная, 31, оф. 2) несостоятельным (банкротом),
установил:
Конкурсный управляющий имуществом индивидуального предпринимателя Бабакова Николая Сергеевича Сапожникова Елена Александровна обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании должника общества с ограниченной ответственностью "Оазис-Центр" несостоятельным (банкротом), согласно которому заявитель просит:
- признать должника общество с ограниченной ответственностью "Оазис-Центр" (ОГРН 1022402134700, ИНН 2463040526, Красноярский край, Березовский район, с. Зыково, ул. Линейная, 31, оф. 2) несостоятельным (банкротом), ввести в отношении должника процедуру наблюдения;
- утвердить временным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Оазис-Центр" арбитражного управляющего Черкасову Светлану Федоровну, члена Ассоциации "Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих" (644122, г. Омск, ул. 5 Армии, 4, офис 1);
- включить требование Бабакова Николая Сергеевича в размере 469 586,23 рублей в третью очередь реестра требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "Оазис-Центр"
Определением от 11.07.2017 заявление индивидуального предпринимателя Бабакова Николая Сергеевича о признании общества с ограниченной ответственностью "Оазис-Центр" банкротом признано обоснованным и введена в отношении должника процедура наблюдения. Временным управляющим должника - общества с ограниченной ответственностью "Оазис-Центр" утверждена Черкасова Светлана Федоровна.
Сообщение временного управляющего о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N137 от 29.07.2017, стр. 9.
16.08.2017 в Арбитражный суд Красноярского края нарочно поступило требование общества с ограниченной ответственностью "Модульные инженерные решения" о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 900 000 рублей.
Определением от 21.08.2017 требование общества с ограниченной ответственностью "Модульные инженерные решения" оставлено без движения.
25.09.2017 в материалы дела поступили документы, устраняющие обстоятельства, послужившие основанием для оставления требования без движения.
Определением от 26.09.2017 требование общества с ограниченной ответственностью "Модульные инженерные решения" (ОГРН 1132468044191 ИНН 2465297424) о включении в реестр требований кредиторов, принято к производству, назначено судебное заседание на 26.10.2017. после судебное заседание неоднократно откладывалось.
В судебном заседании 21.02.2018 конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Оазис-Центр" представила встречное заявление о признании сделки должника по заключению договора аренды от 28.10.2016 с Обществом с ограниченной ответственностью "Модульные инженерные решения" недействительной, а также просит суд отказать ООО "Модульные инженерные решения" в удовлетворении заявления о включении требований по оплате арендной платы в реестр требований кредиторов должника.
В соответствии с частью 2 статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан принять к производству заявление, поданное с соблюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к его форме и содержанию.
Согласно части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.
Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
Ознакомившись с требованием кредитора и приложенными к нему документами, арбитражный суд пришел к выводу о наличии оснований для оставления заявления без движения на основании следующего.
Пунктом 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к заявлению (требованию кредитора) прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
В силу подпункта 3 пункта 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ N35 от 22.06.2012 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в случаях, когда в соответствии с законодательством документы по делу о банкротстве подлежат направлению участвующим в деле лицам, они должны быть направлены только основным участникам дела о банкротстве, а при рассмотрении обособленного спора - также и иным непосредственным участникам данного обособленного спора. В случае необходимости суд вправе (по своей инициативе или по ходатайству заинтересованных лиц) обязать соответствующее лицо направить указанные документы и иным лицам, участвующим в деле о банкротстве или в арбитражном процессе по делу о банкротстве.
В соответствии со статьей 34 Закона о банкротстве лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются: должник; арбитражный управляющий; конкурсные кредиторы; уполномоченные органы; федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом; лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления. Кроме того, в силу статьи 35 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" к числу лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, отнесены, в том числе, представитель работников должника; представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия; представитель учредителей (участников) должника, а также саморегулируемая организация арбитражных управляющих при рассмотрении судом, в том числе, жалоб на действия их членов.
Судом установлено, что к заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Оазис-Центр" не приложены документы, подтверждающие направление заявления заявителю и ответчику.
В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса РФ в заявлении должны быть указаны требования истца к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.
Так, заявителю необходимо представить в материалы дела:
- документальное подтверждение заинтересованности сторон:
- документальное подтверждение наличия обстоятельств для признания сделки недействительной по ч. 2 ст. 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)";
- доказательства злоупотребления правом общества с ограниченной ответственностью "Оазис-Центр" с целью причинения вреда кредиторам.
Согласно положениям части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению прилагаются - документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
В нарушение указанных требований к поступившему заявлению не приложено мотивированное ходатайство о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины.
При этом, арбитражный суд обращает внимание заявителя, что в силу положений статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации отсрочка уплаты государственной пошлины может быть предоставлена исключительно исходя из имущественного положения плательщика. При этом, согласно пункту 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 6 от 20.03.97г. "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" в ходатайстве об отсрочке (рассрочке) уплаты государственной пошлины либо уменьшении ее размера должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подачи искового заявления. К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов и подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.
Указанные обстоятельства являются основанием для оставления требования без движения.
Руководствуясь статьями 4, 32, 31, 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127 "О несостоятельности (банкротстве)", 113 Гражданского кодекса статьями Российской Федерации, 125, 126 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Встречное заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Оазис-Центр" о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки оставить без движения.
2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, представив в канцелярию Арбитражного суда Красноярского края, расположенную по адресу: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, 1, до 20.03.2018 года, следующие документы:
- документы, подтверждающие направление заявления заявит;
- документальное подтверждение наличия обстоятельств для признания сделки недействительной по п. 2 ст. 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)";
- доказательства заинтересованности, злоупотребление правом сторон сделки;
- мотивированное ходатайство о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины.
3. Разъяснить заявителю, что обязанность по устранению обстоятельств, послуживших основанием для оставления требования без движения, считается исполненной, если документы поступили непосредственно в арбитражный суд не позднее срока, установленного судом в пункте 2 настоящего определения.
Адрес для корреспонденции: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, 1. (факс: 226-59-34, E-mail: info@krasnoyarsk.arbitr.ru). При переписке обязательно ссылаться на номер дела.
Помощник судьи Тимофеева Татьяна Анатольевна, тел. 226-59-36.
Секретарь судебного заседания, Галеева Алена Васильевна, тел. 226-59-36.
В случае не устранения в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, заявление и приложенные к нему документы, на основании статьи 44 Закона о банкротстве, будут возвращены заявителю.
Судья
Ю.В. Григорьева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка