Дата принятия: 22 февраля 2018г.
Номер документа: А33-791/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 февраля 2018 года Дело N А33-791/2018
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Чурилиной Е.М., при рассмотрении вопроса о принятии к производству заявления МО МВД России "Емельяновский" (16 января 2018 года N 9/38327)
к индивидуальному предпринимателю Тосунян Лусине Вячеславовне (ИНН 241104883346, ОГРН 317246800010444)
о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
МО МВД России "Емельяновский" обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к индивидуальному предпринимателю Тосунян Лусине Вячеславовне о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с частью 2 статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан принять к производству заявление, поданное с соблюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к его форме и содержанию.
В соответствии с частью 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявление если:
1) дело неподсудно данному арбитражному суду;
2) в одном заявлении соединено несколько требований к одному или нескольким ответчикам, если эти требования не связаны между собой;
3) до вынесения определения о принятии заявления к производству арбитражного суда от заявителя поступило ходатайство о возвращении заявления;
4) не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
При рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству установлено, что заявление не соответствует требованиям действующего Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд пришёл к выводу о наличии оснований для оставления заявления без движения, учитывая следующее.
Согласно части 3 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются в том числе уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
Согласно части 2 статьи 204 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению прилагаются протокол об административном правонарушении и прилагаемые к протоколу документы, а также уведомление о вручении или иной документ, подтверждающие направление копии заявления лицу, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении.
В нарушение указанных требований к заявлению не приложены доказательства отправки (вручения) заявления ответчику.
Определением суда от 22.01.2018 заявление МО МВД России "Емельяновский" оставлено без движения, заявителю предложено в срок до 13.02.2018 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, а именно представить доказательства отправки (вручения) ответчику заявления и приложенных к нему доказательств.
Указанное определение направлено в адрес заявителя; корреспонденция МО МВД России "Емельяновский" фактически получена, о чем свидетельствует, уведомление о вручении письма (N66004984456484).
В установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, заявителем не устранены (соответствующие документы не представлены).
При рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству установлено, что по состоянию на 22.02.2018 указанные обстоятельства заявителем не устранены, что является основанием для возвращения заявления.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление МО МВД России "Емельяновский" (16 января 2018 года N 9/38327) возвратить.
2. Разъяснить, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в Арбитражный суд Красноярского края с таким же требованием в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
3. Разъяснить, что настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца после его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Приложение:
1. Заявление на 2 листах;
2. Документы, приложенные к заявлению на 48 листах (с учетом конверта).
Судья
Е.М. Чурилина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
