Решение Арбитражного суда Красноярского края от 11 сентября 2017 года №А33-7869/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
 
РЕШЕНИЕ
от 11 сентября 2017 года Дело N А33-7869/2017
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 04 сентября 2017 года.
В полном объёме решение изготовлено 11 сентября 2017 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Горбатовой А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального учреждения "Управление имущества Администрации города Норильска" (ИНН 2457058236, ОГРН 1052457011276, г. Норильск)
к публичному акционерному обществу "Сбербанк России" (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195, г. Москва)
о взыскании задолженности,
в присутствии:
от ответчика: Овчинниковой Ю.П., представителя по доверенности N 935-Д от 13.03.2017 (срок действия до 27.06.2019), личность установлена паспортом,
в отсутствие истца,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Исмагиловой М.М.,
установил: муниципальное учреждение "Управление имущества Администрации города Норильска" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к публичному акционерному обществу "Сбербанк России" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по пени 557 859, 83 руб.
Исковое заявление принято к производству суда. определением от 19.04.2017 возбуждено производство по делу.
Истец в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела почтовое уведомление. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителя истца.
23.08.2017 через сервис "Мой арбитр" от истца поступили копии актов сверок.
Представленные документы в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщены к материалам дела.
В судебном заседании представитель ответчика ознакомился с поступившими документами от истца.
Представитель ответчика исковые требования не признал согласно доводам, указанным в отзыве на исковое заявление.
При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.
12.03.2008 между Управлением имущества Администрации города Норильска, действующим от имени муниципального образования город Норильск (арендодатель) и Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) (арендатор), в лице управляющего Норильским отделением N 7449 Сбербанка России ОАО, заключен договор N4330-А аренды недвижимого имущества муниципальной собственности, согласно пункту 1.1. которого (с учетом соглашения от 21.07.2008), арендодатель обязался предоставить арендатору по акту приема-передачи во временное владение и пользование за плату определенное договором, а арендатор обязуется своевременно вносить арендную плату и возвратить арендодателю объекты по акту приема-передачи по истечении срока действия договора в исправном состоянии (с учетом нормального износа). Объекты по договору предоставляются для использования в следующих целях: для осуществления банковской деятельности - размещения дополнительных офисов Норильского отделения N7449 Сбербанка России ОАО (договор):
- встроенное в жилой дом нежилое помещение отделения Сбербанка общей площадью 169, 5 кв.м. по адресу: город Норильск, Центральный район, ул. Завенягина, д.6, пом. 158 (инв. N 611950, балансовая стоимость объекта 644 81038 руб.);
- встроенная в жилой дом часть нежилого помещения отделения Сбербанка общей (площадью 400, 0 кв.м по адресу: город Норильск, Центральный район, пл. Металлургов, д.1, пом. I (инв. N 9122550, балансовая стоимость объекта 1 628124, 14 руб.);
- встроенное в жилой дом нежилое помещение отделения Сбербанка общей площадью 120, 90 кв.м по адресу: город Норильск, Центральный район, ул. Михайличенко, д.2, пом. VIII (инв. N 816447, балансовая стоимость объекта 1 599 527, 53 руб.);
- встроенное в жилой дом нежилое помещение отделения Сбербанка общей площадью 184, 30 кв.м по адресу: город Норильск, Центральный район, ул. Нансена, 44, пом. II (инв. N900750, балансовая стоимость объекта 1 137 395, 40 руб.);
- встроенное в жилой дом нежилое помещение отделения Сбербанка общей площадью 554, 80 кв.м по адресу: город Норильск, Центральный район, ул. Павлова, д.12, пом. XII (инв. N 762547, балансовая стоимость объекта 4 836 855, 56 руб.);
- встроенное в жилой дом нежилое помещение Сбербанка общей площадью 229, 40 кв.м по адресу: город Норильск, Центральный район, ул. Талнахская, д.61, пом.67 (инв. N 782750, балансовая стоимость объекта 1 004 203, 52 руб.);
- встроенное нежилое помещение отделения Сбербанка общей площадью 249, 20 кв. по адресу: город Норильск, район Кайеркан, ул. Шахтерская, зд. 17, пом.2 (инв. N200007, балансовая стоимость объекта 5 132 314, 19 руб.);
- встроенное нежилое помещение в отдельно стоящем здании общей площадью 277, 20 кв.м. по адресу: город Норильск, район Талнах, ул. Бауманская, зд. 16-А, пом. III (инв. N89751, балансовая стоимость объекта 3 519 962, 59 руб.);
- часть встроенных в жилой дом нежилых помещений отделения сберегательного банка общей площадью 336, 4 кв.м. по адресу: город Норильск, район Талнах, ул. Диксона, д. 5, пом. IV (инв. N 916247, балансовая стоимость объекта 1 870 422, 19 руб.);
- встроенное нежилое помещение в отдельно стоящем здании общей площадью 281, 0 кв.м по адресу: город Норильск, район Талнах, ул. Енисейская, зд. 8-А, пом. II (инв. N 4941, балансовая стоимость объекта 2 222 688, 79 руб.). Общая площадь объектов составляет 2 802, 70 кв.м.".
Соглашением от 14.02.2013 стороны изложили пункт 1.1. договора в следующей редакции: "арендодатель обязуется предоставить арендатору во временное владение и пользование определенное договором недвижимое имущество (объекты), а арендатор обязуется своевременно оплачивать арендную плату и возвратить арендодателю объекты после истечения срока действия договора в исправном состоянии (с учетом нормального износа). Объекты расположены по адресам: Красноярский край, город Норильск, район Центральный,
-ул. Завенягина, д. 6, пом. 158, встроенное в жилой дом нежилое помещение отделения Сбербанка общей площадью 169, 50 кв.м. Условный номер: 24:55:000000:30383.158;
-ул. Металлургов, д. 1, пом. I, встроенная в жилой дом часть нежилого помещения отделения Сбербанка общей площадью 400, 0 кв.м. Условный номер: 24:55:000000:2342.128;
-ул. Михайличенко, д. 2, пом. VIII, встроенное в жилой дом нежилое помещение отделения Сбербанка общей площадью 120, 90 кв.м. Условный номер: 24:55:000000:512.8;
-ул. Нансена, д. 44, пом. II, встроенное в жилой дом нежилое помещение отделения Сбербанка общей площадью 184, 30 кв.м. Условный номер: 24:55:000000:101137.2;
-ул. Талнахская, д. 61, пом. 67, встроенное в жилой дом нежилое помещение отделения Сбербанка общей площадью 229, 40 кв.м. Условный номер: 24:55:000000:628.67;
район Талнах,
-ул. Диксона, д. 5, пом. IV, встроенная в жилой дом часть нежилых помещений отделения Сбербанка общей площадью 336, 40 кв.м. Условный номер: 24:55:000000:371. IV;
-ул. Енисейская, зд. 8-а, пом. II, встроенное нежилое помещение в отдельном здании общей площадью 281, 00 кв.м. Условный номер: 24:55:000000:5276. II.
Общая площадь объектов составляет: 1721, 50 кв.м. Объекты по договору предоставляются для использования по соответствующему виду целевого назначения: для осуществления банковской деятельности (размещения дополнительных офисов Норильского отделения 149)".
Соглашением от 10.11.2015 стороны изложили пункт 1.1. договора в следующей редакции: "арендодатель обязуется предоставить арендатору во временное владение и пользование определенное договором недвижимое имущество - нежилые помещения (объекты), а арендатор обязуется своевременно оплачивать арендную плату и возвратить арендодателю объекты после истечения срока действия договора в исправном состоянии (с учетом нормального износа). Объекты расположены по адресам: Красноярский край, город Норильск, район Центральный,
- ул. Завенягина, д. 6, пом. 158, общей площадью 169, 50 кв.м. Условный номер: 24:55:000000:30383.158;
- пл. Металлургов, д. 1, пом. 131, общей площадью 440, 00 кв.м. Условный номер: 24:55:0402002:2466;
-ул. Талнахская, д. 61, пом. 67, общей площадью 229, 40 кв.м. Условный номер: 24:55:000000:628.67;
- ул. Диксона, д. 5, пом. IV, общей площадью 336, 40 кв.м. Условный номер: 24:55:000000:371.IV;
-ул. Енисейская, зд. 8-а, пом. II, общей площадью 281, 00 кв.м. Условный номер: 24:55:000000:5276.11.
Из пункта 1.2. договора следует, что срок действия договора устанавливается с его регистрации в управлении имущества Администрации города Норильска до 12.03.2013.
В соответствии с пунктом 2.2.2. договора арендатор обязуется своевременно и полностью в соответствии с пунктом 3.1. договора выплачивать арендодателю арендную плату, установленную договором, с изменениями и дополнениями к нему, подписанными сторонами
Пункт 3.1. договора (с учетом соглашения от 10.11.2015) размер ежемесячной арендной платы за аренду объектов определяется в соответствии с прилагаемыми к договору расчетами и составляет: с 01.01.2014 по 10.04.2014 - 995 134, 44 руб., без учета налога на добавленную стоимость; с 11.04.2014 по 08.07.2014 - 1 016 567, 10 руб., без учета налога на добавленную стоимость; с 09.07.2014 - 833 796, 81 руб., 81 коп., без учета налога на добавленную стоимость.
В соответствии с пунктом 3.1.2. договора (с учетом соглашения от 10.11.2015) оплата арендной платы производится ежемесячно путем предварительной оплаты не позднее последнего числа месяца, предшествующему отчетному, посредством перечисления денежных средств отдельными платежными документами по реквизитам указанным в дополнительном соглашении.
При неоплате или несвоевременной оплате арендной платы арендатор обязан оплатить по реквизитам, указанным в п.3.1.2 договора, пени в размере одной трехсотой действующей на день уплаты ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы за каждый день нарушения срока арендной платы (пункт 4.2. договора с учетом дополнительного соглашения от 21.07.2008).
Пунктом 7.3. (с учетом соглашения от 21.07.2008) предусмотрено, что все возникающие в процессе исполнения договора споры и разногласия разрешаются путем переговоров, при недостижении согласия - в Арбитражном суд Красноярского края.
Во исполнение условий договора объекты переданы арендодателем арендатору по актам приема-передачи 12.03.2008.
Соответствующими актами приема-передачи от 08.07.2014 арендатором возвращены следующие объекты недвижимого имущества: г.Норильск, район Центральный, ул. Михайличенко, д. 2, пом. VIII; ул. Нансена, д. 44, пом. II.
25.12.2015 стороны подписали соглашение о расторжении договора аренды недвижимого имущества муниципальной собственности N4330-А от 12.03.2008, с 24.12.2015.
Спорное имущество возвращено арендатором по актам приема-передачи от 24.12.2015.
Из иска и пояснений истца следует, что ответчик свои обязательства по внесению арендных платежей в период действия договора исполнял не надлежащим образом.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств арендатором, истцом начислены в соответствии с пунктом 4.2. договора пени в размере 6 756 679 руб. 81 коп. за период с 12.03.2008 по 09.12.2015.
Согласно представленному истцом расчету пени погашены ответчиком в размере 5 824 355, 93 - 31.12.2010, 374 464, 05 - 10.12.2015, задолженность по пени составила 557 859, 83 руб.
Из подписанного истцом в одностороннем порядке акта сверки взаимных расчетов N313 за период с 01.01.2011 по 27.06.2016, по состоянию на 27.06.2016 задолженность ответчика по оплате пени составляет 558 432, 73 руб.
В письме от 07.04.2016 (ответ на письмо от 20.02.2016 N594/154 об обязательстве банка по уплате пени) ответчик указал, что за период с 2008 по 2014 гг. ежемесячная плата производилась не в полном объеме, начислена пеня в размере 673 345, 62 руб.; за 2015 год оплата произведена одним платежом-10.12.2015. Ответчик указал, что из актов сверок N202, N203 следует, что истцом начислена пеня за период с 01.01.2011 по 17.12.2015, вместе с тем, срок исковой давности начисления пени за период с 01.01.2011 по 31.12.2012 истек. В связи с подписанием акта сверки, срок исковой давности за период с 2013 по 2015 года прерван, банку надлежит оплатить пеню за период с 01.01.2013 по 17.12.2015, что составляет 374 464, 05 руб. Также указал на наличие переплаты по договору в размере 816 626, 66 руб., обратился с просьбой о взаимозачете по оплате пени в сумме 374 464, 05 руб. за период с 01.01.2013 по 17.12.2015.
Претензией от 17.06.2016 N150-3269/152 ответчику предложено произвести оплату начисленной пени в размере 971 726, 83 руб. Данная претензия вручена ответчику 20.06.2016, что следует из соответствующей отметки на претензии.
Соответствующим распоряжением от 28.06.2016 N150-176 Администрация города Норильска Красноярского края произвела зачет из суммы переплаты по арендным платежам по договору аренды недвижимого имущества муниципальной собственности N4330-А от 12.03.2008 в размере 816 626, 66 руб., в счет погашения частичной задолженности по пени, начисленной по вышеуказанному договору, в размере 374 464, 05 руб., а оставшуюся сумму в размере 442 162, 61 руб., в счет оплаты текущих арендных платежей по договорам аренды N4961-А и N4962-А от 25.12.2015.
В обоснование исковых требований истец ссылается на письмо ответчика от 07.04.2016, указывая, что данным письмом ответчик признал долг по пене в полном объеме, в связи с чем, срок исковой давности был прерван и на момент подачи иска не пропущен.
Ссылаясь на то, начисленная неустойка оплачена ответчиком не в полном размере, задолженность по оплате неустойки составила 557 859, 83 руб., истец обратился в суд с настоящим иском.
Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) изменено фирменное наименование на публичное акционерное общество "Сбербанк России".
Не согласившись с исковыми требованиями, ответчиком представлен письменный отзыв на иск, в котором указал следующее:
- согласно расчету истца, начиная с 12.03.2008 по 09.12.2015 включительно начислены пени в общей сумме 6 756 679, 81 руб., из них: за период с 12.03.2008 по 30.12.2010 включительно: начислено 6 183 227, 26 руб., погашено банком 31.12.2010 -5 824 355, 93 руб. Непогашенный остаток пени за период с 12.03.2008 по 30.12.2010 -358 871, 33 руб. (на указанную сумму Банк заявляет об истечении срока исковой давности);
- за период с 01.01.2011 по 09.12.2015 начислено 568 715, 40 руб., погашено банком 10.12.2015 - 374 464, 05 руб. - признанные банком пени, начисленные за период с 01.01.2013 по 17.12.2015, непогашенный остаток пени за период с 01.01.2011 по 31.12.2012 составляет сумму в размере 194 251, 35 руб., которая не признана и никакими документами банка не подтверждена (на указанную сумму банк заявляет об истечении срока исковой давности);
- истец ссылается на подписанные банком акты сверки N 202 и N203, не указывая их даты, однако в материалах дела соответствующие акты отсутствуют. В материалах банка какие-либо акты сверки, подтверждающие истребованную истцом задолженность, подписанные в пределах срока исковой давности, не обнаружены;
- в письме от 07.04.2016 банк указывает, что актом сверки (каким, не указано) подтверждается правильность начисления пени только за период с 2013 по 2015 в размере 374 464, 05 руб. Указанная сумма признана банком и уплачена с согласия истца посредством проведения зачета денежных средств на основании Распоряжения Администрации г. Норильска от 28.06.2016. Таким образом, банком погашены признанные им пени за период с 2013 по 2015 в размере 374 464, 05 руб., другие суммы пени банком не признавались.
Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).
Сложившиеся между сторонами взаимоотношений по договору N4330-А от 12.03.2008 регулируются главой 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
Факт передачи имущества в аренду подтвержден материалами дела (акты приема-передачи от 12.03.2008).
В соответствии с пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).
Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.
Как следует из иска и пояснений истца, ответчик свои обязательства по внесению арендных платежей исполнял ненадлежащим образом, что не оспаривается ответчиком.
В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).
При неоплате или несвоевременной оплате арендной платы арендатор обязан оплатить по реквизитам, указанным в п.3.1.2 договора, пени в размере одной трехсотой действующей на день уплаты ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы за каждый день нарушения срока арендной платы (пункт 4.2. договора, с учетом дополнительного соглашения от 21.07.2008).
Из расчета истца следует, что в связи с ненадлежащим исполнением обязательств арендатором, истцом начислены в соответствии с пунктом 4.2. договора пени в размере 6 756 679, 81 за период с 12.03.2008 по 09.12.2015.
Согласно расчету истца и материалам дела неустойка в размере 5 824 355, 93 руб. погашена ответчиком-31.12.2010, 374 464, 05 руб. - погашено ответчиком 10.12.2015.
Из подписанного истцом в одностороннем порядке акта сверки взаимных расчетов N313 за период с 01.01.2011 по 27.06.2016 следует, что по состоянию на 27.06.2016 задолженность ответчика по оплате пени составляет 558 432, 73 руб.
В письме от 07.04.2016 (ответ на письмо от 20.02.2016 N594/154 об обязательстве банка по уплате пени) ответчик указал, что за период с 2008 по 2014 гг. ежемесячная плата производилась не в полном объеме, начислена пеня в размере 673 345, 62 руб.; за 2015 год оплата произведена одним платежом-10.12.2015. Ответчик указал, что из актов сверок N202, N203 следует, что истцом начислена пеня за период с 01.01.2011 по 17.12.2015, вместе с тем, срок исковой давности начисления пени за период с 01.01.2011 по 31.12.2012 истек. В связи с подписанием акта сверки, срок исковой давности за период с 2013 по 2015 года прерван, банку надлежит оплатить пеню за период с 01.01.2013 по 17.12.2015, что составляет 374 464, 05 руб. Также указал на наличие переплаты по договору в размере 816 626, 66 руб., обратился с просьбой о взаимозачете по оплате пени в сумме 374 464, 05 руб. за период с 01.01.2013 по 17.12.2015.
Соответствующим распоряжением от 28.06.2016 N150-176 Администрация города Норильска Красноярского края произвела зачет из суммы переплаты по арендным платежам по договору аренды недвижимого имущества муниципальной собственности N4330-А от 12.03.2008 в размере 816 626, 66 руб., в счет погашения частичной задолженности по пени, начисленной по вышеуказанному договору, в размере 374 464, 05 руб., а оставшуюся сумму в размере 442 162, 61 руб., в счет оплаты текущих арендных платежей по договорам аренды N4961-А и N4962-А от 25.12.2015.
Таким образом, начисленная истцом неустойка за период с 01.01.2013 по 17.12.2015 оплачена ответчиком. Истцом предъявлена к взысканию задолженность по неустойки, начисленной до 31.12.2012.
В отзыве на исковое заявление и пояснениях ответчик указал, что неустойка за период до 31.12.2012 им не признавалась, подписанные со стороны ответчика акты сверки по неустойки за указанный период в материалы дела не представлены, ответчик заявил о пропуске срока исковой давности по требованиям о взыскании пени по договору аренды.
В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Общий срок исковой давности устанавливается в три года (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.
Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 29.09.2015 N43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, при этом суд не обязан рассматривать спор по существу и устанавливать фактические обстоятельства дела, которые относятся к существу спора.
Согласно пункту 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В пункте 25 указанного постановления разъяснено, что срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков.
В соответствии с пунктом 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".
Суд установил, что исковое заявление подано истцом в арбитражный суд 17.04.2017 по системе "Мой Арбитр" (о чем свидетельствует штамп канцелярии суда о получении в электронном виде).
Как было установлено судом и обозначено выше, истцом к взысканию предъявлена неустойка в размере 557 859, 83 руб. за период, до 31.12.2012 (с учетом подтвержденного материалами дела факта оплаты неустойки за период с 01.01.2013 по 17.12.2015).
Общий срок исковой давности устанавливается в три года (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).
По смыслу пунктов 1 и 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не может начать течь ранее момента возникновения у кредитора права требовать исполнения соответствующего обязательства, в данном случае - не ранее возникновения у арендодателя права требовать уплаты арендатором арендных платежей в соответствии с установленным договором сроком.
Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок (статья 203 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В абзаце 2 пункта 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - постановление N 43) разъяснено, что к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом.
Перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения.
Вместе с тем по истечении срока исковой давности течение исковой давности начинается заново, если должник или иное обязанное лицо признает свой долг в письменной форме (пункт 2 статьи 206 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 21 Постановления N 43).
Истец в исковом заявлении указал, что ответчиком признан долг по неустойке, что следует из представленного в материалы дела письма ответчика от 07.04.2016.
Вместе с тем, суд полагает, что из указанного письма не следует признание ответчиком долга по неустойке за спорный период. Из содержания письма следует о признании ответчиком неустойки за период с 01.01.2013 по 17.12.2015 на сумму 374 464, 05 руб., которая оплачена путем зачета, о чем свидетельствует распоряжение истца от 28.06.2016 N150-176. Относительно неустойки начисленной за период с 01.01.2011 по 31.12.2012 сведений о признании не имеется. Напротив, в письме ответчик указал, что неустойку, начисленную за период с 01.01.2011 по 31.12.2012, не признает со ссылкой на истечение срока исковой давности.
Иных доказательств, свидетельствующих о признании ответчиком долга по неустойке материалы дела не содержат.
Ответчик указал, что размер неустойки, начисленной за период с 01.01.2011 по 31.12.2012 им не проверялся, в данной части с расчетом неустойки ответчик не согласен, неустойку не признавал.
Представленные истцом в материалы дела акты сверки взаимных расчетов N202 и 203 ответчиком не подписаны, доказательства подписания указанных актов материалы дела не содержат, в спорном письме ссылка на подписание указанных актов отсутствует.
Указание в письме на подписание акта сверки, без указания номера и даты, явившегося основанием для оплаты неустойки за период с 01.01.2013 по 17.12.2015, не свидетельствует о признании неустойки за иные периоды. Кроме того, подписанного со стороны ответчика акта сверки по неустойке в материалах дела не имеется.
Претензией от 17.06.2016 истец обращался к ответчику с требованием об оплате неустойки в размере 971 726, 83 руб. Ответа на претензию не последовало.
При указанных обстоятельствах, материалы дела не содержат доказательств признания ответчиком спорной суммы неустойки, равно как и не содержат доказательств приостановления либо прерывания течения срока исковой давности.
При указанных обстоятельствах срок исковой давности по заявленному требованию о взыскании 557 859, 83 руб. неустойки за период с 01.01.2011 по 31.12.2013 истек в период с 2013 по 2016 год, с настоящим иском истец обратился в суд в апреле 2017 года.
Кроме того, учитывая то обстоятельство, что ответчиком оспорена сумма неустойки за период с 01.01.2011 по 31.12.2012, определениями Арбитражного суда Красноярского края от 03.07.2017, от 26.07.2017, от 23.08.2017 истцу было предложено предоставить в материалы дела уточненный расчет начисленной неустойки с обоснованием начальной и конечной дат начисления (со ссылкой на первичные документы и документальным обоснованием расчета), пояснения по расчету, письмо от 20.03.2016 N594/154, также суд обязал представителя истца явиться в судебное заседание.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Запрошенные определением суда пояснения по порядку расчетов истцом не представлены.
Иных доказательств подтверждающих обоснованность начисление пени, размер и период начисления, первичные документы (документы по оплате) истцом в нарушение положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая разъяснения, данные в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", а также положения статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что исковые требования истцом заявлены с пропуском установленного законом срока исковой давности.
С учетом изложенного, исковые требования о взыскании пени по договору аренды N4330-А от 12.03.2008 (17.04.2017 - дата поступления искового заявления) не могут быть удовлетворены, в связи с истечением срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре.
Поскольку истец в силу статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, освобожден от уплаты государственной пошлины, с учетом отсутствия оснований для удовлетворения исковых требований, государственная пошлина взысканию в доход федерального бюджета не подлежит.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
решил:
В удовлетворении иска отказать.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
А.А. Горбатова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка