Определение Арбитражного суда Красноярского края от 11 января 2018 года №А33-7823/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 января 2018 года Дело N А33-7823/2017
Резолютивная часть определения объявлена 10 января 2018 года.
В полном объеме определение изготовлено 11 января 2018 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Болуж Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению индивидуального предпринимателя Мышинского Василия Владимировича (ИНН 245402575150, ОГРН 304245404100032)
к Администрации г. Лесосибирска,
к Муниципальному казенному учреждению "Управление городского хозяйства"
к обществу с ограниченной ответственностью "Калын",
к индивидуальному предпринимателю Александрову А.Р.,
к индивидуальному предпринимателю Шефер В.А.
о признании незаконными действий по проведению открытого конкурса на право заключения договора об организации регулярных пассажирских перевозок автомобильным транспортом по муниципальному маршруту, объявленного 06.04.2017 по маршрутам, включенным в лоты в соответствии с извещением о проведении открытого конкурса на право заключения договора об организации регулярных пассажирских перевозок автомобильным транспортом по муниципальному маршруту в г. Лесосибирске сроком на пять лет, опубликованном на сайте администрации города Лесосибирска 06.04.2017,
при участии:
от ИП Александрова А.Р.: Александрова А.Р., действующего на основании паспорта,
от ИП Шефер В.А.: Шефер В.А., действующего на основании паспорта,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.И. Селивановой, с использованием средств системы аудиозаписи,
установил:
индивидуальный предприниматель Мышинский Василий Владимирович (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Администрации г. Лесосибирска о признании незаконными действий по проведению открытого конкурса на право заключения договора об организации регулярных пассажирских перевозок автомобильным транспортом по муниципальному маршруту, объявленного 06.04.2017 по маршрутам, включенным в лоты в соответствии с извещением о проведении открытого конкурса на право заключения договора об организации регулярных пассажирских перевозок автомобильным транспортом по муниципальному маршруту в г. Лесосибирске сроком на пять лет, опубликованном на сайте администрации города Лесосибирска 06.04.2017.
Заявление принято к производству суда. Определением от 02.05.2017 возбуждено производство по делу.
Определением арбитражного суда от 30.05.2017 Муниципальное казенное учреждение "Управление городского хозяйства" привлечено к участию в деле в качестве соответчика; определением суда от 22.11.2017 ООО "Калын", ИП Александров А.Р., ИП Шефер В.А. привлечены к участию в деле в качестве соответчиков.
В судебное заседание 10.01.2018 явились представители ответчиков. Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие их представителей.
12.12.2017 истцом в материалы дела направлено ходатайство об отказе от заявленных требований в полном объеме, к Администрации г. Лесосибирска, к Муниципальному казенному учреждению "Управление городского хозяйства", к ООО "Калын", к ИП Александров А.Р., к ИП Шефер В.А. о признании незаконными действий по проведению открытого конкурса на право заключения договора об организации регулярных пассажирских перевозок автомобильным транспортом по муниципальному маршруту, объявленного 06.04.2017 по маршрутам, включенным в лоты в соответствии с извещением о проведении открытого конкурса на право заключения договора об организации регулярных пассажирских перевозок автомобильным транспортом по муниципальному маршруту в г. Лесосибирске сроком на пять лет, опубликованном на сайте администрации города Лесосибирска 06.04.2017.
Представители ответчиков не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства.
Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Как следует из материалов дела, ходатайство об отказе от заявленных требований подписано представителем индивидуального предпринимателя Мышинского Василия Владимировича - Смольяновой Т.И., действующей на основании доверенности от 09.11.2016 N 24АА 2506138, выданной Прохоровой Я.В., в порядке передоверия, на основании доверенности от 05.12.2015 N24АА 2060352, которая предоставляет, в том числе, право на полный или частичный отказ от исковых требований.
Таким образом, суд считает, что заявление об отказе от заявленных требований подписано лицом, уполномоченным на совершение названного процессуального действия.
Рассмотрев заявление об отказе в полном объеме от заявленных требований по делу N А33-7823/2017, арбитражный суд считает его не противоречащим закону и не нарушающим права других лиц, в связи с чем принимает отказ от заявленных требований в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Указанное обстоятельство в силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для прекращения производства по делу.
Учитывая вышеизложенное, арбитражный суд пришел к выводу о необходимости прекращения производства по делу.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью.
При обращении с заявлением истец уплатил государственную пошлину в сумме 6000 руб. (чек-ордер от 14.04.2017, чек-ордер от 25.04.2017).
Учитывая прекращение производства по делу, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату индивидуальному предпринимателю Мышинскому Василию Владимировичу из федерального бюджета.
Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" (часть 2 статьи 184, статья 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 176, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от заявленных требований, производство по делу прекратить.
Возвратить индивидуальному предпринимателю Мышинскому Василию Владимировичу из федерального бюджета 6000 руб. государственной пошлины, уплаченной на основании чека-ордера от 14.04.2017, чека-ордера от 25.04.2017.
Настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца после его вынесения путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
Е.В. Болуж
Приложение:
1. Чек-ордер от 14.04.2017;
2. Чек-ордер от 25.04.2017.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка