Определение Арбитражного суда Красноярского края от 21 декабря 2017 года №А33-782/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 декабря 2017 года Дело N А33-782/2017
Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 15 декабря 2017 года.
В полном объёме определение изготовлено 21 декабря 2017 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Патракеевой А.Г.,
рассмотрев в судебном заседании требование общества с ограниченной ответственностью "ОЛВИ" (ИНН 2462021055, ОГРН 1022402059855) о включении в реестр требований кредиторов
в деле по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Технострой" (ОГРН 1132468054069, ИНН 2465300321, г. Красноярск) о признании должника - общества с ограниченной ответственностью "Интерьер" (ОГРН 1022402307278, ИНН 2464025400, г. Красноярск) банкротом,
с привлечением к участию в деле в качестве заинтересованного лица - закрытого акционерного общества "Управляющая Строительная Компания "Новый город" (ИНН 2464218272, ОГРН 1092468029543),
при участии в судебном заседании:
от уполномоченного органа: Рыжакова А.Г., представителя по доверенности от 11.08.2017 (до и после перерыва);
от заявителя: Олейникова А.М., решения от 31.10.2014, личность удостоверена паспортом (до перерыва);
от заявителя: Олейниковой Н.А., представителя по доверенности от 06.12.2017 (до и после перерыва);
от конкурсного управляющего: Черкасовой И.А., представителя по доверенности от 01.01.2017 (после перерыва),
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Поляковой Т.С.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Технострой" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Интерьер" (далее - должник) банкротом.
Определением арбитражного суда от 25.01.2017 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления.
Определением от 03.03.2017 заявление общества с ограниченной ответственностью "Технострой" о признании должника - общества с ограниченной ответственностью "Интерьер" банкротом признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим имуществом должника утвержден Верхотуров Всеволод Евгеньевич.
Сообщение временного управляющего о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 11.03.2017 N 41.
29.05.2017 в Арбитражный суд Красноярского края нарочным поступило требование общества с ограниченной ответственностью "ОЛВИ" о включении в реестр требований кредиторов, согласно которому заявитель просит включить в реестр требований кредиторов задолженность в размере 3 632 450 рублей 64 копейки.
Определением от 05.06.2017 требование общества с ограниченной ответственностью "ОЛВИ" принято к производству. Разъяснено, что требование кредитора будет рассмотрено после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения. К участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено закрытое акционерное общество "Управляющая Строительная Компания "Новый город".
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 04.10.2017 общество с ограниченной ответственностью "Интерьер" признано банкротом и открыто в отношении него конкурсное производство сроком до 26.03.2018. Конкурсным управляющим должником утвержден Верхотуров Всеволод Евгеньевич.
Сообщение конкурсного управляющего об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 07.10.2017 N187.
Определением от 09.10.2017 назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности требования на 16.11.2017.
07.11.2017 от конкурсного управляющего поступил отзыв, согласно которому документы руководителем должника не переданы, документы, подтверждающие факт выполнения работ по договору от 01.04.2016 N95 у конкурсного управляющего отсутствуют, работы выполнялись для закрытого акционерного общества "Управляющая Строительная Компания "Новый город", в связи с чем, против удовлетворения заявленного требования возражал.
14.11.2017 в материалы дела от уполномоченного органа поступил отзыв, согласно которому поддерживает позицию конкурсного управляющего, против удовлетворения требования кредитора возражает.
Определением арбитражного суда от 16.11.2017 судебное заседание отложено на 12.12.2017.
08.12.2017 в материалы дела от кредитора поступило ходатайство об уточнении заявленного требования, согласно которому просит включить в реестр требований кредиторов задолженность в размере 3 302 581 рублей 03 копейки.
В судебном заседании 12.12.2017 представитель заявителя поддержал уточненное требование по указанным в нем основаниям.
Представитель уполномоченного органа не возражал против уточнения заявленного требования.
На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об уточнении заявленных требований принято судом. Дело рассматривается с учетом заявленного уточнения.
В судебном заседании, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 15.12.2017, о чем вынесено протокольное определение.
После перерыва судебное заседание продолжено тем же составом суда.
Представитель конкурсного управляющего пояснил, что невозможно рассмотрение дела без пояснений от заинтересованного лица, поскольку не выражено его мнение относительно оплаты и возможности удовлетворения требования кредитора.
Представитель заявителя пояснил, что денежные средства были оплачены в силу встречных обязательств.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие иных лиц, участвующих в деле.
Заслушав устные выступления, исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований.
При этом в тридцатидневный срок предъявления кредиторами своих требований к должнику в целях участия в первом собрании кредиторов включаются нерабочие дни, и возможность его восстановления Законом о банкротстве не предусмотрена (пункт 2 Информационного письма ВАС РФ от 26.07.2005 N 93).
Сообщение временного управляющего о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 11.03.2017 N 41.
Установленный для предъявления требования в установленный статьей 71 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" срок истек 10.04.2017. Требование поступило в арбитражный суд нарочным 29.05.2017, что подтверждается отметкой канцелярии, то есть с нарушением установленного срока. Таким образом, тридцатидневный срок, установленный статьей 71 Закона о банкротстве на предъявление требований кредиторами к должнику, с учетом пунктов 3 и 4 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кредитором пропущен. Указанный срок является пресекательным, последствия его пропуска прямо названы в пункте 7 статьи 71 Закона о банкротстве.
В соответствии с пунктом 7 статьи 71 Закона о банкротстве требования кредиторов, предъявленные по истечении предусмотренного пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве срока для предъявления требований, подлежат рассмотрению арбитражным судом после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 05.06.2017 требование принято к производству арбитражного суда. В связи с пропуском срока, установленного пунктом 1 статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", кредитору разъяснено, что его требование будет рассмотрено после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 04.10.2017 общество с ограниченной ответственностью "Интерьер" признано банкротом и открыто в отношении него конкурсное производство сроком до 26.03.2018.
Таким образом, требование кредитора рассматривается в порядке статей 100, 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
В силу пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (пункт 1 статьи 142 Закона о банкротстве).
Согласно пункту 1 статьи 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
При этом в силу пункта 2 статьи 100 Закона о банкротстве внешний управляющий обязан включить в течение пяти дней с даты получения требований кредитора в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведения о получении требований кредитора с указанием наименования (для юридического лица) или фамилии, имени, отчества (для физического лица) кредитора, идентификационного номера налогоплательщика, основного государственного регистрационного номера (при их наличии), суммы заявленных требований, основания их возникновения и обязан предоставить лицам, участвующим в деле о банкротстве, возможность ознакомиться с требованиями кредитора и прилагаемыми к ним документами.
Пунктом 1 статьи 28 Закона о банкротстве предусмотрено, что сведения, подлежащие опубликованию в соответствии с Законом о банкротстве, включаются в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликовываются в официальном издании, определенном регулирующим органом. Согласно пункту 2 статьи 28 Закона о банкротстве, Единый федеральный реестр сведений о банкротстве представляет собой федеральный информационный ресурс и формируется посредством включения в него сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Единый федеральный реестр сведений о банкротстве является неотъемлемой частью Единого федерального реестра сведений о фактах деятельности юридических лиц.
Сведения, содержащиеся в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве, являются открытыми и общедоступными, за исключением сведений, относящихся к информации, доступ к которой ограничен в соответствии с законодательством Российской Федерации. Сведения, содержащиеся в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве, подлежат размещению в сети "Интернет".
Во исполнение статьи 28 Закона о банкротстве принят Приказ Минэкономразвития России от 05.04.2013 N 178 "Об утверждении Порядка формирования и ведения Единого федерального реестра сведений о фактах деятельности юридических лиц и Единого федерального реестра сведений о банкротстве и Перечня сведений, подлежащих включению в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве" (далее - Приказ N 178).
В соответствии с абзацем 2 пункта 1.3 Порядка формирования и ведения Единого федерального реестра сведений о фактах деятельности юридических лиц и Единого федерального реестра сведений о банкротстве сведения, содержащиеся в Реестре сведений о банкротстве, размещаются в сети "Интернет" по адресу: http://bankrot.fedresurs.ru.
Сообщение об обращении кредитора с требованием о включении в реестр требований кредиторов задолженности размещено в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 29.09.2017 (сообщение N 2120081).
Согласно пункту 3 статьи 100 Закона о банкротстве возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд внешним управляющим, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия, а также кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов. Такие возражения предъявляются в течение тридцати дней с даты включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведений о получении требований соответствующего кредитора. Лица, участвующие в деле о банкротстве, вправе заявлять о пропуске срока исковой давности по предъявленным к должнику требованиям кредиторов.
Согласно пункту 5 статьи 100 Закона о банкротстве требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов. Указанные требования могут быть рассмотрены арбитражным судом без привлечения лиц, участвующих в деле о банкротстве. Указанные требования могут быть рассмотрены арбитражным судом без привлечения лиц, участвующих в деле о банкротстве.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в силу пунктов 3-5 статьи 71 и пунктов 3-5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором, с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
В обоснование заявленного требования кредитор указывает на следующие обстоятельства.
01.04.2016 между ООО "ОЛВИ" и ООО "Интерьер" заключен договор субподряда N 95.
В соответствии с п. 1.1. договора субподрядчик ООО "ОЛВИ" выполняет своим иждивением (из своих материалов, а также из материалов, предоставленных подрядчиком), собственными силами и средствами общестроительные работы, которые включают в себя отделочные работы, установку дверей, устройство перегородок, иные работы в соответствии с переданной ПСД, графиком производства работ (приложение 1), Локальным сметным расчетом (Приложение 2,3,4).
Пунктом 2.1 договора определена стоимость работ - 10 328 339,40 (десять миллионов триста двадцать восемь тысяч триста тридцать девять) рублей 40 копеек.
Срок начала работ 01.04.2016, окончания - 31.08.2016.
Пунктом 2.2 договора сторонами согласовано, что стоимость работ может быть уточнена по фактически выполненным работам.
Пункт 2.3 договора устанавливает, оплата работ за отчетный месяц производится на основании подписанных подрядчиком Акта о приемке выполненных работ (форма КС-2) и Справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3).
Оплата фактически выполненных работ за отчетный месяц производится ежемесячно, в срок не позднее последнего числа месяца, следующего за отчетным.
Пункт 4.2 договора обязывает подрядчика производить приемку и оплату работ, надлежаще выполненных субподрядчиком, в порядке, предусмотренном настоящим договором. В случае отсутствия замечания к работе субподрядчика в срок до 5-го числа месяца, следующего за отчетным, рассмотреть и подписать указанные формы (п. 6.2 договора), окончательная приемка всех выполненных работ производится в течение 2 (двух) календарных дней с даты получения подрядчиком уведомления о выполнении работ (п. 6.5 договора).
Свои обязательства ООО "ОЛВИ" исполняло надлежащим образом, однако ООО "Интерьер" согласованные сторонами условия договора не соблюдает.
31 мая 2016 года сторонами подписаны формы КС-2, КС-3 на сумму 2 127 490,44 рублей. Оплата данных работ должна быть произведена до 30.06.2016.
30 июня 2016 года сторонами подписаны формы КС-2, КС-3 на сумму 2 366 973,29 рублей. Оплата данных работ должна быть произведена до 31.07.2016.
31.07.2016 сторонами подписаны формы КС-2, КС-3 на сумму 995 237,96 рублей. Оплата данных работ должна быть произведена до 31.08.2016.
31.08.2016 сторонами подписаны формы КС-2, КС-3 на сумму 4 379 872,08 рублей. Оплата данных работ должна быть произведена до 30.09.2016.
30.09.2016 сторонами подписаны формы КС-2, КС-3 на сумму 3 059 497,5 рублей. Оплата данных работ должна быть произведена до 31.10.2016.
30.11.2016 сторонами подписаны формы КС-2, КС-3 на сумму 2 645 215,86 рублей. Оплата данных работ должна быть произведена до 31.12.2016.
14.12.2016 сторонами подписаны формы КС-2, КС-3 на сумму 2 056 013,90 рублей. Оплата данных работ должна быть произведена до 31.01.2017.
30.01.2017 сторонами подписаны формы КС-2, КС-3 на сумму 329 869,61 рублей. Оплата данных работ должна быть произведена до 28.02.2017.
Таким образом, ООО "ОЛВИ" выполнило работ общей суммой на 17 960 170,65 рублей.
В рамках данного договора оплату за ООО "Интерьер" производило АО "УСК "Новый Город" в следующих размерах и датах:
- платежное поручение N 1236 от 22.06.2016 - 1 000 000 рублей;
- платежное поручение N 1486 от 22.07.2016 - 580 772 рубля 78 копеек;
- платежное поручение N 1586 от 03.08.2016 - 2 000 000 рублей;
- платежное поручение N 1782 от 24.08.2016 - 300 000 рублей;
- платежное поручение N 1790 от 25.08.2016 - 300 000 рублей;
- платежное поручение N 1900 от 15.09.2016 - 3 000 000 рублей;
- платежное поручение N 2147 от 21.10.2016 - 2 500 000 рублей;
- платежное поручение N 2536 от 29.11.2016 - 3 300 000 рублей;
- платежное поручение N 2839 от 29.12.2016 - 1 000 000 рублей;
- платежное поручение N 211 от 06.02.2017 - 346 947,23 рублей.
Всего оплачены работы ООО "ОЛВИ" в размере 14 327 720,01 рублей.
12.12.2016 ООО "ОЛВИ" направило ООО "Интерьер" претензию с просьбой оплатить задолженность перед ООО "ОЛВИ".
05.04.2017 ООО "Интерьер" повторна направлена претензия, которая вручена 06.04.2017 директору ООО "Интерьер" лично.
До настоящего времени задолженность не погашена.
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 01.09.2017 по делу NА33-11645/2017 с общества с ограниченной ответственностью "Интерьер" (ИНН 2464025400, ОГРН 1022402307278, г. Красноярск, дата регистрации - 30.03.1998) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ОЛВИ" (ИНН 2462021055, ОГРН 1022402059855, г. Красноярск, дата регистрации - 15.11.1993) взыскано 329 869 рублей 61 копейка задолженности по договору субподряда N 95 от 01.04.2016 за январь 2017 года.
Указанная задолженность, согласно тексту решения, образовалась в рамках исполнения договора субподряда N 95 от 01.04.2016, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью "ОЛВИ" (субподрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Интерьер" (подрядчик), за январь 2017 года на сумму 329 869 рублей 61 копейка. В подтверждение данных работ в материалы дела представлен акт о приемке выполненных работ за январь 2017 года от 30.01.2017 N 1 и справка о стоимости выполненных работ от 30.01.2017 N 1. На оплату выполненных по договору работ истцом ответчику выставлена счет-фактура от 30.01.2017 N 4 на сумму 329 869 рублей 61 копейка.
С учетом изложенного, кредитором в рамках настоящего дела заявлено требование (с учетом уточнения - в уточнении исключена текущая задолженность, взысканная с должника решением арбитражного суда от 01.09.2017 по делу NА33-11645/2017) о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 3 302 581 рубль 03 копейки основного долга.
Как следует из материалов дела, заключенный между сторонами договор является договором подряда, отношения по которому регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Согласно пункту 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).
Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключение случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьями 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В подтверждение факта выполнения работ, предусмотренных договором субподряда N95 от 01.04.2016, кредитор представил в материалы дела акты о приемке выполненных работ (унифицированной формы КС-2), справки о стоимости выполненных работ от 30.01.2017 N 1 (унифицированной формы КС-3). Указанные документы подписаны сторонами без замечаний по объему, качеству и стоимости выполненных субподрядчиком работ.
Должник факт принятия выполненных работ по представленным в материалы дела актам о приемке выполненных работ не оспаривает. Претензий к качеству выполненных работ должником не заявлено.
В отзыве на заявление конкурсный управляющий указывает, что работы выполнялись не для собственных нужд ООО "Интерьер", а в рамках соглашения с ЗАО "УСК "Новый Город". Директор ООО "Интерьер" не передал конкурсному управляющему какие-либо документы. Оплата в рамках договора производилась напрямую от ЗАО "УСК "Новый Город" - ООО "ОЛВИ". С учетом изложенного, конкурсный управляющий полагает, что факт оплаты либо неоплаты, а также оказания услуг, может подтвердить исключительно АО "УСК "Новый Город".
Уполномоченный орган поддержал позицию конкурсного управляющего.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
По условиям договора субподряда от 01.04.2016 N 95 субподрядчик ООО "ОЛВИ" выполняет своим иждивением (из своих материалов, а также из материалов, предоставленных подрядчиком), собственными силами и средствами общестроительные работы, которые включают в себя отделочные работы, установку дверей, устройство перегородок, иные работы в соответствии с переданной ПСД, графиком производства работ (приложение 1), локальным сметным расчетом (Приложение 2,3,4).
В рамках настоящего дела кредитор, в подтверждение своих доводов, обязан доказать исполнение им соответствующих работ по договору субподряда от 01.04.2016 N 95. В подтверждение исполнения работ на сумму 3 302 581 рубль 03 копейки кредитором представлены в материалы дела акты о приемке выполненных работ (унифицированной формы КС-2), справки о стоимости выполненных работ (унифицированной формы КС-3), подписанные со стороны кредитора и должника.
Согласно пункту 4.2 договора субподряда от 01.04.2016 N 95, в обязанности подрядчика (ООО "Интерьер") входит произвести приемку и оплату работ, надлежаще выполненных субподрядчиком в порядке, предусмотренном настоящим договором. Обязанность подтверждения факта оплаты по договору субподряда от 01.04.2016 N 95 лежит на подрядчике ООО "Интерьер", как на лице, обязанном произвести соответствующую оплату.
Доказательств оплаты по договору субподряда от 01.04.2016 N 95 в большем размере, чем указано кредитором, в материалы дела не представлено.
Заинтересованное лицо - АО "УСК "Новый Город" какие-либо пояснения по факту выполненных работ и ее оплаты в материалы дела не представил, несмотря на неоднократные соответствующие предложения суда (определения от 05.06.2017от 09.10.2017, от 16.11.2017).
Расчет задолженности по основному долгу проверен судом, признается верным, соответствует условиям договора.
Доказательства исполнения обязательств должником перед кредитором в полном объеме не представлены в материалы дела. Таким образом, наличие и размер задолженности в сумме 3 302 581 рубль 03 копейки подтверждены материалами дела.
Исходя из положений абзаца пятого пункта 1 статьи 4, пункта 1 статьи 5 и пункта 3 статьи 63 Закона о банкротстве, в редакции Закона N 296-ФЗ, текущими являются только денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве. В связи с этим денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения не являются текущими ни в какой процедуре.
В пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.06.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" разъяснено, что в силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.
Если денежное обязательство или обязательный платеж возникли до возбуждения дела о банкротстве, но срок их исполнения должен был наступить после введения наблюдения, то такие требования по своему правовому режиму аналогичны требованиям, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, поэтому на них распространяются положения новой редакции Закона о требованиях, подлежащих включению в реестр. Указанные требования подлежат предъявлению только в деле о банкротстве в порядке, определенном статьями 71 и 100 Закона.
Согласно представленным в материалы дела актам о приемке выполненных работ, данные работы были выполнены и сданы до возбуждения дела о банкротстве должника, то есть до 25.01.2017.
Учитывая вышеизложенное, задолженность в размере 3 302 581 рубль 03 копейки не относится к категории текущих обязательств, подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве, признается арбитражным судом обоснованной и подлежащей включению в реестр требований кредиторов.
Таким образом, учитывая, что обязательство должника по уплате задолженности до настоящего времени не исполнено, заявителем соблюдены требования статьи 4 Закона о банкротстве, требование общества с ограниченной ответственностью "ОЛВИ" признается обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностью "Интерьер" (ИНН 2464025400, ОГРН 1022402307278) в размере 3 302 581 рубль 03 копейки основного долга.
Руководствуясь статьей 100, 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
включить требование общества с ограниченной ответственностью "ОЛВИ" (ИНН 2462021055, ОГРН 1022402059855) в третью очередь реестра требований кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностью "Интерьер" (ИНН 2464025400, ОГРН 1022402307278) в размере 3 302 581 рубль 03 копейки основного долга.
Определение подлежит немедленному исполнению.
Разъяснить, что настоящее определение может быть обжаловано в течение десятидневного срока с момента его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
А.Г. Патракеева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка