Определение Арбитражного суда Красноярского края от 23 января 2018 года №А33-782/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 января 2018 года Дело N А33-782/2017
Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 16 января 2018 года.
В полном объёме определение изготовлено 23 января 2018 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мухлыгиной Е.А.,
рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Интерьер" Верхотурова Всеволода Евгеньевича
о взыскании с Иванова Игоря Геннадьевича судебной неустойки за неисполнение решения арбитражного суда
в деле по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Технострой" (ОГРН 1132468054069, ИНН 2465300321, г. Красноярск) о признании должника - общества с ограниченной ответственностью "Интерьер" (ОГРН 1022402307278, ИНН 2464025400, г. Красноярск) банкротом,
в отсутствие лиц, участвующих в деле,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Д.В. Козловым,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Технострой" (далее - кредитор) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Интерьер" (далее - должник) банкротом.
Определением арбитражного суда от 25.01.2017 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления.
Определением от 03.03.2017 заявление общества с ограниченной ответственностью "Технострой" о признании должника - общества с ограниченной ответственностью "Интерьер" банкротом признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Верхотуров Всеволод Евгеньевич.
Сообщение временного управляющего о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 41 от 11.03.2017.
Решением от 04.10.2017 общество с ограниченной ответственностью "Интерьер" (ОГРН 1022402307278, ИНН 2464025400, г. Красноярск) признано банкротом, в отношении должника открыто конкурсное производство сроком до 26.03.2018. Конкурсным управляющим должника утвержден Верхотуров Всеволод Евгеньевич.
07.11.2017 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление конкурсного управляющего, в котором он просит взыскать с руководителя должника Иванова Игоря Геннадьевича за неисполнение определения арбитражного суда от 03.03.2017 в пользу должника судебную неустойку в размере 1000 руб. за каждый день просрочки до момента фактического исполнения определения в части передачи документации арбитражному управляющему, согласно определению о введении наблюдения в отношении должника по данному делу от 03.03.2017.
Определением от 14.11.2017 заявление принято к производству арбитражного суда, назначено судебное заседание для рассмотрения заявления на 12.12.2017.
В судебное заседание 12.12.2017 от заявителя поступило ходатайство об уточнении заявленного требования, согласно которому он просит взыскать с Иванова Игоря Геннадьевича за неисполнение решения Арбитражного суда Красноярского края от 04.10.2017 по делу NА33-782/2017 в пользу ООО "Интерьер" судебную неустойку в размере 1000 руб. за каждый день просрочки до момента фактического исполнения данного судебного акта.
Уточнение заявленного требования принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В связи с уточнением заявленного требования судебное заседание отложено на 16.01.2018.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.
Возражения на заявление конкурсного управляющего от ответчика и иных лиц, участвующих в деле, не поступили.
Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела, пришел к следующим выводам.
Статьей 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) предусмотрено, что дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
Как следует из материалов дела, решением от 04.10.2017 общество с ограниченной ответственностью "Интерьер" (ОГРН 1022402307278, ИНН 2464025400, г. Красноярск) признано банкротом, в отношении должника открыто конкурсное производство сроком до 26.03.2018.
Указанным решением суд обязал руководителя общества с ограниченной ответственностью "Интерьер" Иванова Игоря Геннадьевича в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему ООО "Интерьер". Акт приема-передачи представить в арбитражный суд в срок до 10.10.2017.
В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.
Данная норма закрепляет обязанность руководителя должника в установленный срок вне зависимости от поступления либо непоступления соответствующего запроса представить конкурсному управляющему перечисленные документы и материальные ценности.
Согласно статье 2 Закона о банкротстве конкурсное производство - процедура банкротства, применяемая к должнику, признанному банкротом, в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.
Согласно статье 131 Закона о банкротстве все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу.
Обращаясь с настоящим заявлением о взыскании судебной неустойки за неисполнение решения, конкурсный управляющий ссылается на то, что руководителем должника - Ивановым И.Г. обязанность по передаче конкурсному управляющему бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей до настоящего времени не исполнена.
Руководитель должника Иванов И.Г. доводы конкурсного управляющего о неисполнении руководителем своих обязанностей, установленных решением суда от 04.10.2017, не опроверг, доказательств передачи конкурсному управляющему бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей не представил. Доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, препятствующих руководителю должника исполнить решение суда, в материалы дела также не представлено.
Следовательно, обязанность по передаче документации должника, материальных и иных ценностей, имущества руководителем должника Ивановым И.Г. надлежащим образом не исполнена.
В соответствии с пунктом 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" на основании пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 Гражданского кодекса Российской Федерации), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).
Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение (пункт 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").
Возможность применения к бывшему руководителю ответственности в виде взыскания судебной неустойки поддержана и судебной практикой (Определение Верховного Суда РФ от 11.07.2017 N 307-ЭС16-21419 по делу N А56-42909/2014).
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статей 65 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил, что решение от 04.10.2017 руководителем ООО "Интерьер" Ивановым И.Г. не исполнено, доказательств, свидетельствующих об объективных причинах, препятствующих ответчику исполнить вступивший в законную силу судебный акт, в материалы дела не представлено. Учитывая изложенное, а также принимая во внимание принципы справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из недобросовестного поведения, необходимости соблюдения баланса интересов участвующих в деле лиц, и конкретных обстоятельства дела, суд полагает возможным в случае неисполнения настоящего судебного акта в течение десяти дней с момента вступления его в законную силу, взыскать с Иванова И.Г. судебную неустойку в размере 500 руб. за каждый день просрочки до момента фактического исполнения судебного акта.
В остальной части заявление удовлетворению не подлежит.
Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
По ходатайству лиц, участвующим в деле, копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь статьями 66, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Ходатайство конкурсного управляющего ООО "Интерьер" удовлетворить частично.
2. Взыскать с Иванова Игоря Геннадьевича судебную неустойку в размере 500 рублей за каждый день просрочки до момента фактического исполнения решения Арбитражного суда Красноярского края от 04.10.2017 по делу N А33-782/2017 в части обязанности Иванова И.Г. по передаче бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему ООО "Интерьер".
В удовлетворении остальной части требования отказать.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение может быть обжаловано в течение десяти дней после его вынесения путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
Е.А. Мухлыгина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка