Определение Арбитражного суда Красноярского края от 04 апреля 2018 года №А33-782/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 апреля 2018 года Дело N А33-782/2017
Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 21 марта 2018 года.
В полном объёме определение изготовлено 04 апреля 2018 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Дорониной Н.В.,
рассмотрев в судебном заседании требование общества с ограниченной ответственностью "СЛМ-Монтаж" (ИНН 2465111638, ОГРН 1072465005645, г. Красноярск) о включении в реестр требований кредиторов,
в деле по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Технострой" (ОГРН 1132468054069, ИНН 2465300321, г. Красноярск) о признании должника - общества с ограниченной ответственностью "Интерьер" (ОГРН 1022402307278, ИНН 2464025400, г. Красноярск) банкротом,
с привлечением к участию в деле в качестве заинтересованного лица акционерного общества "Управляющая Строительная Компания "Новый город",
в присутствии:
от общества с ограниченной ответственностью "СЛМ-Монтаж": Андриевского А.Г., по доверенности от 13.12.2017 N 13-12/2017, личность удостоверена паспортом,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пономаревой Е.В.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Технострой" (далее - кредитор) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Интерьер" (далее - должник) банкротом.
Определением арбитражного суда от 25.01.2017 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления.
Определением от 03.03.2017 заявление общества с ограниченной ответственностью "Технострой" о признании должника - общества с ограниченной ответственностью "Интерьер" банкротом признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим имуществом должника утвержден Верхотуров Всеволод Евгеньевич.
Сообщение временного управляющего о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 41 от 11.03.2017.
15.06.2017 в арбитражный суд поступило требование общества с ограниченной ответственностью "СЛМ-Монтаж" о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 3 464 006,03 руб. задолженности по договору субподряда N55-15П от 10.09.2015.
Определением от 26.06.2017 требование принято к производству. Разъяснено, что требования кредитора будет рассмотрено после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.
Решением от 04.10.2017 общество с ограниченной ответственностью "Интерьер" признано банкротом и открыто в отношении него конкурсное производство сроком до 26.03.2018. Конкурсным управляющим должником утвержден Верхотуров Всеволод Евгеньевич.
Определением от 13.10.2017 установлен срок для предъявления возражений относительно заявленного требования
Определением от 01.12.2017 назначено судебное заседание, к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено АО "УСК "Новый город".
Определением от 22.01.2018 судебное заседание по рассмотрению обоснованности требования отложено на 21.03.2018.
В судебное заседание явился представитель заявителя. Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие иных лиц, участвующих в деле.
Привлеченное к участию в деле АО УСК "Новый город" представило сведения о расчетах с должником в рамках правоотношений по договору строительного подряда NУСК-149 от 08.10.2015 в виде акта сверки расчетов, подписанного со стороны АО УСК "Новый город".
В судебном заседании представитель заявителя требования поддержал в полном объеме; представил в материалы дела детализированный расчет задолженности.
Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
Согласно статье 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ в редакции от 27.07.2010 N 219-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
В силу пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (пункт 1 статьи 142 Закона о банкротстве).
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 35 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60, требования кредиторов, предъявленные по истечении предусмотренного пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве срока для предъявления требований, рассматриваются после введения процедуры, следующей после наблюдения, по правилам, установленным для соответствующей процедуры, то есть в соответствии со статьей 100 Закона о банкротстве.
Определением от 03.03.2017 в отношении должника введена процедура наблюдения. Сообщение временного управляющего о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 41 от 11.03.2017.
Требование кредитора предъявлено в суд 15.06.2017, с пропуском срока установленного статьей 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", однако в пределах срока, установленного статьи 100 Закона о банкротстве.
Согласно пункту 1 статьи 100 Закона о банкротстве требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
При этом, в силу пункта 2 статьи 100 Закона о банкротстве, внешний управляющий обязан включить в течение пяти дней с даты получения требований кредитора в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведения о получении требований кредитора с указанием наименования (для юридического лица) или фамилии, имени, отчества (для физического лица) кредитора, идентификационного номера налогоплательщика, основного государственного регистрационного номера (при их наличии), суммы заявленных требований, основания их возникновения и обязан предоставить лицам, участвующим в деле о банкротстве, возможность ознакомиться с требованиями кредитора и прилагаемыми к ним документами.
Пунктом 1 статьи 28 Закона о банкротстве предусмотрено, что сведения, подлежащие опубликованию в соответствии с Законом о банкротстве, включаются в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликовываются в официальном издании, определенном регулирующим органом. Согласно пункту 2 статьи 28 Закона о банкротстве, Единый федеральный реестр сведений о банкротстве представляет собой федеральный информационный ресурс и формируется посредством включения в него сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Согласно пункту 3 статьи 100 Закона о банкротстве, возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд внешним управляющим, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия, а также кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов. Такие возражения предъявляются в течение тридцати дней с даты включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведений о получении требований соответствующего кредитора. Лица, участвующие в деле о банкротстве, вправе заявлять о пропуске срока исковой давности по предъявленным к должнику требованиям кредиторов.
На дату настоящего судебного разбирательства срок, установленный для предъявления возражений на требование кредитора, истек, конкурсным управляющим заявлено возражение против удовлетворения требования кредитора.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в силу пунктов 3-5 статьи 71 и пунктов 3-5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором, с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
Несмотря на отсутствие возражений, суд при рассмотрении обоснованности требования кредитора проводит проверку обоснованности и размера требований кредиторов независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. Данная позиция отражена в пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", где разъясняется, что при установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
На основании статьи 4 Закона о банкротстве размер денежных обязательств или обязательных платежей считается установленным, если он определен судом в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.
В силу статьи 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
В обоснование заявленного требования кредитор ссылается на следующие обстоятельства.
10.09.2015 между обществом с ограниченной ответственностью "Интерьер" (подрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью "СЛМ-Монтаж" (субподрядчик) заключен договор субподряда от N55-15П (далее - договор).
Согласно вышеуказанному договору субподрядчик обязан выполнить работы по установке оконных и балконных блоков ПВХ в соответствии со спецификацией N1 и конфигурацией на объекте: Жилой дом N1, инженерное обеспечение, комплекса многоэтажных жилых домов жилого района "Мичуринский" в Кировской районе г. Красноярска.
Стоимость работ по договору составляет 23 586 564,54 руб., в том числе НДС (18%) 3 597 950,52 руб. Стоимость работ включает в себя стоимость оборудования, материалов, стоимость работ, а также стоимость доставки продукции на строительную площадку (пункт 2.1).
Сроки выполнения работ с 20.11.2015 по 01.08.2016 (пункт 3.1).
Оплата работ за отчетный месяц производится на основании подписанных подрядчиком акта о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) с приложением надлежаще оформленной исполнительной документации и счета-фактуры установленной формы (пункт 2.3 договора).
В соответствии с дополнительным соглашением от 05.06.2016 N1 в связи с уменьшением объемов работ по изготовлению и монтажу оконных и балконных блоков ПВХ по договору на указанном объекте стороны пришли к соглашению утвердить спецификацию N1 к договору в новой редакции. Согласно пункту 2 дополнительного соглашения стороны согласовали, что общая стоимость работ составляет 11 677 358,22 руб., в том числе НДС 18% - 1 781 291,93 руб.
Согласно дополнительному соглашению N2 от 07.11.2016 в связи с возникновением работ, не предусмотренным договором, по настоящему соглашению подрядчик поручает, а субподрядчик обязуется выполнить дополнительные работы.
Наименование, объем и стоимость дополнительных работ, определены в Приложении N1 (Спецификация N2), являющимся неотъемлемой частью настоящего соглашения (пункт 2).
Согласно пункту 3 дополнительного соглашения N2 от 07.11.2016 общая стоимость дополнительных работ составляет 28 822,75 руб., в том числе НДС 18% - 4 396,69 руб.
Согласно представленным актам о приемке выполненных работ за период с декабря 2015 года по декабрь 2016 года, справкам о стоимости выполненных работ и счетам-фактурам стоимость выполненных работ составила 11 706 180,97 руб.
Подрядчиком произведена оплата работ согласно представленным платежным поручениям N576 от 16.03.2016 на сумму 2 000 000,00 рублей, N594 от 21.03.2016 на сумму 3 000 000,00 руб., N727 от 12.04.2016 на сумму 5 949 610,56 руб. Общая сумма произведенных погашений составила 10 949 610,56 рублей.
При этом права требования к субподрядчику (ООО "СЛМ-Монтаж") по договору субподряда на сумму 2 999 439,26 руб. уступлены должником новому генподрядчику при следующих обстоятельствах.
30.09.2016 между обществом с ограниченной ответственностью "СЛМ-Монтаж" (должник), обществом с ограниченной ответственностью "Интерьер" (кредитор) и обществом с ограниченной ответственностью "Строймир" (новый кредитор) заключен договор уступки права требования, согласно которому кредитор уступает, а новый кредитор принимает право требования исполнения нового обязательства от должника по договору N55-15П от 10.09.2015 на сумму 2 999 439,26 руб. (пункт 1).
Согласно пункту 3 договора уступка права требования является возмездной и оценивается в размере 2 999 439,26 рублей.
Указанный договор уступки свидетельствует о переходе права требования новому кредитору - обществу с ограниченной ответственностью "Строймир" на сумму 2 999 439,26 руб.
Следовательно, сумма задолженности с учетом частичных оплат и договора уступки права требования от 30.09.2016 составляет 7 950 171,30 руб. (10 949 610,56 руб. - 2 999 439,26 руб.).
Кроме того, по условиям пункта 6.2 договора должником предъявлена стоимость за оказанные им генподрядные услуги (1,7% от стоимости выполненных субподрядчиком работ по формам КС-2, КС-3 с учетом 18% НДС, оплата производится зачетом в счет выполненных работ). В связи с чем
Указанное подтверждается счетами-фактурами N77 от 31.12.2015 на сумму 78 354,75 руб.. N5 от 31.01.2016 на сумму 38 880,46 руб., N8 от 29.02.2016 на сумму 73 203,01 руб., N20 от 31.03.2016 на сумму 51 857,02 руб. Общая сумма указанных удержаний составила 292 003,65 рублей.
В связи с изложенным сумма произведенных оплат уменьшена на 292 003,65 руб.
Таким образом, общая сумма задолженности общества с ограниченной ответственностью "Интерьер" перед обществом с ограниченной ответственностью "СЛМ-Монтаж", согласно требованию кредитора определяется в сумме 3 464 006,03 руб. из расчета: 11 706 180,97 руб. стоимости выполненных кредитором работ - 292 003,65 руб. (удержания по п.6.2 договора) - 7 950 171,30 руб. (оплат за исключением уступленных прав требования на 2999439,26 руб.). В подтверждение суммы задолженности кредитором представлен акт сверки, подписанный обеими сторонами, по состоянию на 31.12.2016.
Наличие задолженности явилось основанием для обращения кредитора в арбитражный суд с настоящим требованием.
Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц. В том числе, гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.
В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В соответствии со статьей 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.
Статьей 706 Гражданского кодекса Российской Федерации урегулированы отношения генерального подряда. Согласно пункту 1 указанной нормы подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств субподрядчиков (если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично).
Согласно положениям статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда.
В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Факт исполнения обществом с ограниченной ответственностью "СЛМ-монтаж" договора субподряда от 10.09.2015 N55-15П подтверждается представленными в материалы дела актами о приемке выполненных работ, справками о стоимости выполненных работ и затрат, счетами-фактурами. Все представленные акты подписаны сторонами, акты выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат скреплены печатями сторон. Возражений, связанных с отсутствием согласования договорных условий не заявлено.
Кредитор, а также заинтересованное лицо - акционерное общество "Управляющая Строительная Компания "Новый город" указывают на следующие обстоятельства.
Между акционерным обществом "Управляющая Строительная Компания "Новый город" и обществом с ограниченной ответственностью "Интерьер" заключен договор подряда от 08.10.2015 N УСК-149, в рамках которого был заключен договор субподряда от 10.09.2015 N55-15П.
При этом, работы по договору субподряда от 10.09.2015 N55-15П, выполненные обществом с ограниченной ответственностью "СЛМ-Монтаж", оплачены акционерным обществом "Управляющая Строительная Компания "Новый город" на сумму 10 949 610,56 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела вышеуказанными платежными поручениями.
Кредитором обществом с ограниченной ответственностью "СЛМ-Монтаж" в подтверждение суммы задолженности представлен акт сверки по состоянию на 31.12.2016, подписанный обеими сторонами договора.
Возражая против требования кредитора, временный управляющий в своем отзыве указал, что руководитель должника не передал временному управляющему документацию должника. При этом временный управляющий указывает, что в рамках заключенного договора субподряда от 10.09.2015 N55-15П оплата обществу с ограниченной ответственностью "СЛМ-Монтаж" производилась акционерным обществом "Управляющая Строительная Компания "Новый город".
Как следует из назначения платежей, указанных в платежных поручениях, а также письма акционерного общества "Управляющая Строительная Компания "Новый город" от 12.04.2016, оплата производилась за общество с ограниченной ответственностью "Интерьер" в рамках договора субподряда от 10.09.2015 N55-15П в счет исполнения взаиморасчетов по договору NУСК-149 от 08.10.2015. Акционерным обществом "Управляющая Строительная Компания "Новый город" в материалы дела представлен акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2015 по 20.03.2018 между Акционерным обществом "Управляющая Строительная Компания "Новый город" и обществом с ограниченной ответственностью "Интерьер", согласно которому задолженность по состоянию на 20.03.2018 Акционерного общества "Управляющая Строительная Компания "Новый город" в пользу должника составляет 45 093,32 руб.
Представленными документами акционерное общество "Управляющая Строительная Компания "Новый город" подтвердило наличие частичной оплаты по договору субподряда от 10.09.2015 N55-15П в размере 10 949 610,56 рублей. Указание на данные платежи содержится в требовании кредитора. Согласно расчету кредитора, данная оплата была учтена при расчете суммы задолженности должника перед кредитором. Сведений о полной оплате по договору субподряда от 10.09.2015 N55-15П акционерным обществом "Управляющая Строительная Компания "Новый город" не представлено.
Суд обращает внимание, что согласно пункту 4.2 договора субподряда подрядчик (общество с ограниченной ответственностью "Интерьер") обязан произвести приемку и оплату работ, надлежаще выполненных субподрядчиком (обществом с ограниченной ответственностью "СЛМ-Монтаж"), в порядке, предусмотренном настоящим договором. Данным пунктом обязанность оплаты по договору субподряда возложена именно на общество с ограниченной ответственностью "Интерьер".
Доказательства полной оплаты выполненных работ по договору субподряда от 10.09.2015 N55-15П в материалы дела не представлены. Сведений о наличии претензий по объему и качеству работ не представлено. Доказательства, опровергающие заявленный расчет, в материалах дела отсутствуют.
Расчет задолженности по основному долгу проверен судом, признается верным, соответствует условиям договора.
Исходя из положений абзаца пятого пункта 1 статьи 4, пункта 1 статьи 5 и пункта 3 статьи 63 Закона о банкротстве, в редакции Закона N 296-ФЗ, текущими являются только денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве. В связи с этим денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения не являются текущими ни в какой процедуре.
В пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.06.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" разъяснено, что в силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.
Если денежное обязательство или обязательный платеж возникли до возбуждения дела о банкротстве, но срок их исполнения должен был наступить после введения наблюдения, то такие требования по своему правовому режиму аналогичны требованиям, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, поэтому на них распространяются положения новой редакции Закона о требованиях, подлежащих включению в реестр. Указанные требования подлежат предъявлению только в деле о банкротстве в порядке, определенном статьями 71 и 100 Закона.
Как следует из материалов дела, дело о банкротстве должника возбуждено 03.03.2017.
Согласно представленным в материалы дела актам о приемке выполненных работ, справкам о стоимости выполненных работ и затрат и счетам-фактурам, выполнение кредитором субподрядных работ должнику в рамках договора субподряда 10.09.2015 N55-15П произведено до возбуждения производства по делу.
Учитывая вышеизложенное, задолженность в размере 3 464 006,03 руб. основного долга не относится к категории текущих обязательств, подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве, признается арбитражным судом обоснованной и подлежащей включению в реестр требований кредиторов.
Оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд признает требование общества с ограниченной ответственностью "СЛМ-Монтаж" обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностью "Интерьер" (ИНН 2464025400, ОГРН 1022402307278) в размере 3 464 006,03 руб. основного долга.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение изготовлено в форме электронного документа и направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" не позднее следующего дня после дня его принятия.
По ходатайству лиц, участвующих в деле копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь статьями 100, 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
включить требование общества с ограниченной ответственностью "СЛМ-Монтаж" в третью очередь реестра требований кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностью "ИНТЕРЬЕР" (ИНН 2464025400,ОГРН 1022402307278) в размере 3 464 006,03 руб. основного долга.
Определение вступает в силу немедленно.
Разъяснить, что настоящее определение может быть обжаловано в течение десятидневного срока с момента его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
Н.В. Доронина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка