Дата принятия: 06 апреля 2018г.
Номер документа: А33-7803/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 апреля 2018 года Дело N А33-7803/2018
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Щелоковой О.С., при рассмотрении вопроса о принятии к производству заявления Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Центральном районе г. Красноярска (ИНН 2466095964,ОГРН 1022402652557, дата регистрации - 10.10.2002, место нахождения - город Красноярск, улица Парижской Коммуны, 33)
к обществу с ограниченной ответственностью "Юридическая компания "НУР" (ИНН 2466096982, ОГРН 1022402664217, дата регистрации - 03.12.2002, юридический адрес - город Красноярск, проспект Мира, дом 10, офис 439)
о взыскании финансовых санкций,
установил:
Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Центральном районе г. Красноярска (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Юридическая компания "НУР" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по штрафу в размере 500 руб. за нарушение срока представления сведений о застрахованных лицах по форме СЗВ-М за октябрь 2016 года.
06.04.2018 от Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Центральном районе г. Красноярска поступило заявление об отказе от заявленных требований, которое расценено судом как ходатайство о возвращении заявления.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поступление от истца ходатайства о возвращении искового заявления до вынесения судом определения о его принятии к производству является основанием для возврата искового заявления.
В связи с тем, что ходатайство о возвращении заявления поступило в арбитражный суд до вынесения определения о его принятии к производству, заявление подлежит возврату.
Согласно части 2 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении о возвращении искового заявления решается вопрос о возврате из федерального бюджета государственной пошлины.
С учетом того, что заявитель в силу статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина возврату не подлежит.
Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Центральном районе г. Красноярска возвратить.
2. Разъяснить, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в Арбитражный суд Красноярского края с таким же требованием в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
3. Разъяснить, что настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца после его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Приложение:
1. Заявление на 2-х листах;
2. Документы, приложенные к заявлению на 47-ми листах.
Судья
О.С. Щелокова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
