Определение Арбитражного суда Красноярского края от 03 апреля 2018 года №А33-779/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 апреля 2018 года Дело N А33-779/2016
Резолютивная часть определения объявлена 29.03.2018.
Определение в полном объеме изготовлено 03.04.2018.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Григорьевой Ю.В.,
рассмотрев в судебном заседании отчет конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства, ходатайство о продлении срока конкурсного производства,
в деле по заявлению акционерного общества "Енисейская ТГК13" (ИНН 1901067718, ОГРН 1051901068020 г. Красноярск), акционерного общества "Красноярская теплотранспортная компания" (ИНН 2460237933, ОГРН 1122468025723 г. Красноярск) о признании общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Павловский дворик" (ИНН 2461213325, ОГРН 1112468026109) банкротом,
в присутствии:
конкурсного управляющего: Трубачева М.И., личность удостоверена паспортом,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Галеевой А.В.,
установил:
акционерное обществе "Енисейская ТГК", акционерное общество "Красноярская теплотранспортная компания" обратились в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Павловский дворик" банкротом.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 25.01.2016 заявление принято к производству арбитражного суда.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 01.03.2016 заявление акционерного общества "Енисейская ТГК" и акционерного общества "Красноярская теплотранспортная компания" о признании общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Павловский дворик" банкротом признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Трубачев Максим Иванович.
Сообщение временного управляющего об открытии в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N46 от 19.03.2016.
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 05.07.2016 общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Павловский дворик" (ИНН 2461213325, ОГРН 1112468026109) признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком до 01.11.2015, исполнение обязанностей конкурсного управляющего на временного управляющего Трубачева Максима Ивановича.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 28.07.2016 конкурсным управляющим должника - общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Павловский дворик" утвержден Трубачев Максим Иванович.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 27.10.2016 продлен срок конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Павловский дворик" на 6 месяцев до 01 мая 2017 года, назначено судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 26 апреля 2017 года.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 26.04.2017, от 01.11.2017 продлен срок конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Павловский дворик" на 6 месяцев до 01 ноября 2017 года, на 5 месяцев до 01 апреля 2018 года соответственно. Судебное заседание назначено на 31.10.2017, на 29.03.2018.
В судебное заседание явился конкурсный управляющий. Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.
В материалы дела ко дню судебного заседания от конкурсного управляющего поступило ходатайство о продлении конкурсного производства на четыре месяца.
В материалы дела поступил отзыв уполномоченного органа без возражений.
Конкурсный управляющий пояснил, что в настоящее время в суде апелляционной интенции находится жалоба. Судебное заседание неоднократно откладывалось в связи с представлением дополнительных доказательств непосредственно в судебном заседании. В связи с рассмотрением апелляционной жалобы просит суд продлить срок конкурного производства сроком на 4 месяца. Представил дополнительные документы к материалам дела.
Суд, в порядке ст. 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приобщил дополнительные документы, представленные конкурсным управляющим.
При рассмотрении ходатайства конкурсного управляющего и материалов дела установлены следующие обстоятельства.
Как следует из отчета конкурсного управляющего по состоянию на 23.03.2018, за отчетный период конкурсного производства выполнены следующие мероприятия.
Итоги инвентаризации не подведены. На дату составления отчета имущество не установлено.
Оценка имущества на дату составления отчета не осуществлялась по причине отсутствия имущества.
На дату составления отчета в реестр требований кредиторов включено 5 требования на общую сумму 9 824 446,35 руб., в том числе обеспечены залогом требования на сумму 0,00 руб., не обеспечены залогом требования на сумму 9 824 446, 35 руб., из них 9 494 168,96 - основной долг, 330 277,39 - пени и штрафы.
Расходы на процедуру конкурсного производства составляют 775 000 руб.
14.06.2017 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление конкурсного управляющего Трубачева М.И. о привлечении к субсидиарной ответственности бывших руководителей общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Павловский дворик" на сумму 9 824 446, 35 руб.
Определением от 18.07.2017 заявление принято к производству.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 23.10.2017 по делу А33-779-6/2016 частично удовлетворено заявление конкурсного управляющего о привлечении контролирующего лица к субсидиарной ответственности. По заявлению конкурсного управляющего применены обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество Куприянова Сергея Николаевича. Необходимо дождаться вступления в силу судебного акта (рассмотрение апелляционной жалобы назначено на 03.05.2018), предъявить исполнительный лист в службу судебных приставов.
В ходе реализации процедур конкурсного производства в отношении должника конкурсным управляющим выявлены следующие обстоятельства.
В период с 2013 года по 2016 год в управлении должника находились два многоквартирных жилых дома: N 6 по ул. Транзитная и N 22 по ул. Академика Павлова г. Красноярска. Одним из бывших руководителей должника являлся Куприянов С.Н., который одновременно являлся руководителем общества с ограниченной ответственностью с аналогичным наименованием "Управляющая компания "Павловский дворик" (ИНН 2462230281).
Как установлено 01.08.2014 между должником и ООО УК "Павловский дворик" (ИНН 2462230281) был заключен агентский договор, в соответствии с которым ООО УК "Павловский дворик" (ИНН 2462230281) должен был осуществлять населению домов, находящихся в управлении должника, начисление платы за коммунальные услуги, сбор и перечисление денежных средств в ресурсоснабжающие организации.
Постановлением прокурора материалы проверки были направлены в СО N 3 СУ МУ МВД России "Красноярское" для решения вопроса об уголовном преследовании по фактам выявленных нарушений уголовного законодательства.
В январе 2018 года по заявлению одного из кредиторов Арбитражный суд Красноярского края ввел в отношении ООО УК "Павловский дворик" (ИНН 2462230281) процедуру банкротства - наблюдение.
В связи с неправомерным удержанием ООО УК "Павловский дворик" (ИНН 2462230281) денежных средств, подлежащих перечислению должнику на основании агентского договора, конкурсный управляющий должника обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО УК "Павловский дворик" (ИНН 2462230281) требования в размере 4 043 633,72 руб. Определением Арбитражного суда Красноярского края от 13.03.2018 по делу N АЗЗ-26338-5/2017 заявление оставлено без движения, конкурсному управляющему предложено представить в канцелярию Арбитражного суда Красноярского края первичные документы в обоснование требований. В связи с тем, что Куприянов С.Н. в нарушение требований законодательства о банкротстве не передал конкурсному управляющему документацию должника, а начисление платы за коммунальные услуги, сбор и перечисление денежных средств осуществлялось ООО УК "Павловский дворик" (ИНН 2462230281) у конкурсного управляющего отсутствуют запрошенные судом документы. Учитывая изложенное 20.03.2018 в Начальнику отдела полиции N3 МУ МВД России "Красноярское" В.В. Андросову направлено заявление об ознакомлении с документами, подтверждающими факт получения ООО УК "Павловский дворик" (ИНН 2462230281) денежных средств от жителей многократных домов по адресам: N 6 по ул. Транзитная и N 22 по ул. Академика Павлова г. Красноярска, подлежащих перечислению, но не перечисленных ООО Управляющая компания "Павловский дворик" (ИНН 2461213325) на основании агентского договора от 01.08.2014 на сумму 4 043 633,72 руб.
Конкурсный управляющий обратился с ходатайством о продлении конкурсного производства на четыре месяца, в целях окончания мероприятий по изъятию у бывшего руководителя бухгалтерской документации должника, по взысканию дебиторской задолженности, по рассмотрению требования по делу NА33-26338-5/2017, по закрытию расчетного счета.
Исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав доводы конкурсного управляющего, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 2 статьи 124 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) (далее - Закон о банкротстве) срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.
Поскольку цель конкурсного производства заключается в соразмерном удовлетворении требований кредиторов, конкурсному управляющему необходимо в период конкурсного производства сформировать конкурсную массу должника и произвести расчеты с кредиторами. Основанием для завершения конкурсного производства является наличие обстоятельств, свидетельствующих об осуществлении всех мероприятий, необходимых для завершения конкурсного производства, установленных Законом о банкротстве.
В соответствии с п. 16 Постановления Пленума ВАС РФ N 4 от 08.04.2003 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", по смыслу пункта 2 ст. 124 Закона о банкротстве, по истечении установленного срока конкурсное производство может быть продлено судом в исключительных случаях с целью завершения конкурсного производства по мотивированному ходатайству конкурсного управляющего.
Как следует из материалов дела, конкурсным управляющим не выполнены все мероприятия, предусмотренные статьей 129 Закона о банкротстве: не окончены мероприятия по изъятию у бывшего руководителя бухгалтерской документации должника, по взысканию дебиторской задолженности, не рассмотрены требование о включении в реестр требований кредиторов должника по делу NА33-26338-5/2017, по закрытию расчетного счета, в связи с чем арбитражным управляющим заявлено ходатайство о продлении срока конкурсного производства на 4 месяца.
Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд пришел к выводу, что цель конкурсного производства не достигнута, в настоящее время завершены не все мероприятия, проводимые арбитражным управляющим, в связи чем, имеются основания для продления срока конкурсного производства на срок 4 месяца.
Руководствуясь статьей 124 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
продлить срок конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Павловский дворик" (ИНН 2461213325, ОГРН 1112468026109) на 4 месяца до 01 августа 2018 года.
Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 31 июля 2018 года в 09 час. 45 мин. по адресу: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, 1, зал N306.
Обязать конкурсного управляющего в срок до 30 июля 2018 года представить суду отчет о результатах конкурсного производства, использовании денежных средств должника с приложением документального обоснования сведений, отраженных в отчете, документов, предусмотренных статьей 147 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ.
Настоящее определение подлежит немедленному исполнению.
Разъяснить, что настоящее определение в части продления срока конкурсного производства может быть обжаловано в течение четырнадцати дней после его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
Ю.В. Григорьева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка