Определение Арбитражного суда Красноярского края от 09 апреля 2018 года №А33-7786/2018

Дата принятия: 09 апреля 2018г.
Номер документа: А33-7786/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 апреля 2018 года Дело N А33-7786/2018
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Путинцевой Е.И., при рассмотрении вопроса о принятии к производству искового заявления общества с ограниченной ответственностью "Русская инжиниринговая компания" (ИНН 7709625414, ОГРН 1057747871610)
к обществу с ограниченной ответственностью "Русское поле Новосибирск" (ИНН 5404527088, ОГРН 1145476156902 )
о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Русская инжиниринговая компания" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Русское поле Новосибирск" о взыскании задолженности по договору поставки от 26.05.2017 N ДС/К-211-1362 в размере 17 400 руб., неустойки в размере 2066 руб. 25 коп.
В соответствии с частью 2 статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан принять к производству исковое заявление, поданное с соблюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к его форме и содержанию.
В силу части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что:
1) дело неподсудно данному арбитражному суду;
2.1) заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства;
3) до вынесения определения о принятии искового заявления к производству арбитражного суда от истца поступило ходатайство о возвращении заявления;
4) не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда;
5) истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если такой порядок является обязательным в силу закона.
05 апреля 2018 года от истца поступило ходатайство о возвращении искового заявления.
Указанное обстоятельство является основанием для возвращения искового заявления.
При подаче искового заявления обществом с ограниченной ответственностью "Русская инжиниринговая компания" уплачена государственная пошлина в сумме 2000 руб. по платежному поручению от 28.03.2018 N 20744.
Поскольку заявление подлежит возврату, уплаченная государственная пошлина в сумме 2000 руб. также подлежит возвращению истцу.
Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Русская инжиниринговая компания" (ИНН 7709625414, ОГРН 1057747871610) возвратить.
2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Русская инжиниринговая компания" (ИНН 7709625414, ОГРН 1057747871610) из федерального бюджета на основании настоящего определения 2000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 28.03.2018 N 20744.
3. Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в Арбитражный суд Красноярского края с таким же требованием в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
4. Разъяснить истцу, что настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца после его вынесения путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Приложение:
1. Исковое заявление на 3 листах;
2. Документы, приложенные к исковому заявлению на 74 листах, в том числе платежное поручение от 28.03.2018 N 20744.
Судья
Е.И. Путинцева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Красноярского края

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать