Определение Арбитражного суда Красноярского края от 27 февраля 2018 года №А33-778/2018

Дата принятия: 27 февраля 2018г.
Номер документа: А33-778/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 февраля 2018 года Дело N А33-778/2018
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Петроченко Г.Г., рассмотрев материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью "Строительная группа Ангара" (ИНН 3849016052, ОГРН 1113850021625)
к муниципальному унитарному предприятию "Ачинский транспорт" (ИНН 2443033707, ОГРН 1082443001090)
о взыскании неосновательного обогащения и процентов
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Строительная группа Ангара" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к муниципальному унитарному предприятию "Ачинский транспорт" (далее - ответчик) о взыскании 3 752 руб. 32 коп., в том числе 3 019 руб. 62 коп. неосновательного обогащения в качестве предоплаты за транспортные услуги по платежному поручению от 08 мая 2015 года N3137 на сумму 6039 руб. 24 коп., 732 руб. 70 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.05.2015 по 06.01.2018.
Определением от 23.01.2018 исковое заявление принято к производству Арбитражного суда Красноярского края в порядке упрощенного производства.
Ответчик направил в суд отзыв 14 февраля 2018 года, представив платежное поручение от 23 октября 2017 года N 1112 о возврате истцу 3 019 руб. 62 коп.
27.02.2017 от истца в материалы дела по системе "Мой арбитр" поступило заявление полномочного представителя истца по доверенности об отказе от иска в полном объеме суммы иска 3 752 руб. 32 коп., в том числе 3 019 руб. 62 коп. неосновательного обогащения 732 руб. 70 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.05.2015 по 06.01.2018.
Отказ от иска принят судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Поскольку отказ истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права лиц, участвующих в деле, то данный отказ принят судом, производство по делу подлежит прекращению.
Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" (часть 2 статьи 184, статья 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ от иска, производство по делу прекратить.
Разъяснить истцу, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
Г.Г. Петроченко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Красноярского края

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать