Дата принятия: 01 марта 2018г.
Номер документа: А33-7768/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 марта 2018 года Дело N А33-7768/2017
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Дубец Е.К., рассмотрев ходатайство финансового управляющего имуществом должника Шитоева Дмитрия Васильевича об истребовании доказательств
в деле по заявлению охранного холдинга "Глобула" (ООО) (ОГРН 1132468006659, ИНН 2463243830) о признании Емельянова Александра Михайловича (09.10.1954 года рождения, место рождения г. Красноярск) банкротом,
установил:
охранный холдинг "Глобула" (ООО) (ОГРН 1132468006659, ИНН 2463243830) (далее - заявитель) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании Емельянова Александра Михайловича (09.10.1954 года рождения) (далее - должник) банкротом.
Заявление принято к производству суда. Определением от 02.05.2017 возбуждено производство по делу о банкротстве.
Решением от 23.06.2017 заявление охранного холдинга "Глобула" (ООО) (ОГРН 1132468006659, ИНН 2463243830) о признании банкротом Емельянова Александра Михайловича, признано обоснованным и в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком до 13 ноября 2017 года. Финансовым управляющим имуществом должника утвержден Шитоев Дмитрий Васильевич.
Определением от 20.11.2017 срок реализации имущества в отношении должника продлен до 13.02.2018.
Протокольным определением от 12.02.2018 рассмотрение итогов процедуры отложено на 12.03.2018.
21.02.2018 в Арбитражный суд Красноярского края поступило ходатайство финансового управляющего имуществом должника Шитоева Дмитрия Васильевича об истребовании у Емельянова Александра Михайловича следующих доказательств:
- сведений о составе принадлежащего должнику имущества и месте нахождения этого имущества;
- сведений о составе обязательств Емельянова А.М.;
- сведений об имеющихся у Емельянова А.М. кредиторах;
- иные сведения, имеющие отношение к делу о банкротстве;
- сведений о расчетных счетах;
- копии свидетельства о заключении брака;
- копии брачного договора;
- сведений о доходах и налогах на 3 года;
- копии СНИЛС и сведений о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица;
- сведений о несовершеннолетних детях (копии свидетельств о рождении);
- справки с места работы.
В силу пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве гражданин обязан по требованию финансового управляющего предоставлять ему любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней со дня получения требования об этом. При исчислении названного пятнадцатидневного срока следует руководствоваться правилами главы 11 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Финансовый управляющий в силу пункта 7 статьи 213.9 Закона о банкротстве наделен правом получать информацию об имуществе гражданина, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления.
В пункте 41 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" разъяснено, что при неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об истребовании доказательств у третьих лиц (абзац второй пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве). Данное ходатайство предъявляется финансовым управляющим и рассматривается судом по правилам статьи 66 АПК РФ, по результатам его рассмотрения суд может выдать финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки.
Согласно разъяснениям пункта 42 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.
В случае, когда на должника возложена обязанность представить те или иные документы в суд или финансовому управляющему, судами при рассмотрении вопроса о добросовестности поведения должника должны учитываться наличие документов в распоряжении гражданина и возможность их получения (восстановления). В том числе, получать почтовую корреспонденцию от участников процесса по делу о банкротстве, судебную корреспонденцию. Отвечать на запросы финансового управляющего, предоставлять истребуемые судом доказательства, в том числе и по обособленным спорам в рамках дела о банкротстве.
Если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у него возможности либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь неосвобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона).
Закрепленные в законодательстве о несостоятельности граждан положения о неосвобождении от обязательств недобросовестных должников, а также о недопустимости банкротства лиц, испытывающих временные затруднения, направлены на исключение возможности получении должником несправедливых преимуществ, обеспечивая тем самым защиту интересов кредиторов.
Таким образом, действующее законодательство закрепляет механизм обеспечения реализации возложенной на должника обязанности по предоставлению финансовому управляющему сведений о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения, в виде неосвобождения по результатам процедуры банкротства от долгов гражданина, действовавшего недобросовестно в ходе реализации мероприятий процедуры банкротства.
Более того, фактическая возможность принудительного исполнения судебного акта в виде обязания должника предоставить сведения о составе имущества, месте нахождения этого имущества, составе обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения невозможна, подобный судебный акт неисполним.
Таким образом, заявленное ходатайство об истребовании у должника сведений не подлежит удовлетворению, вместе с тем, финансовый управляющий не лишен возможности обратиться с ходатайством об истребовании интересующих его сведений к третьим лицам, у которых могут находится необходимые для реализации возложенных на финансового управляющего обязанностей сведения, а в случае отказа - к суду с соответствующим ходатайством в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь пунктом 6 статьи 66, статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства финансового управляющего имуществом должника Шитоева Дмитрия Васильевича об истребовании доказательств отказать.
Судья
Е.К. Дубец
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
