Определение Арбитражного суда Красноярского края от 19 марта 2018 года №А33-7768/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 марта 2018 года Дело N А33-7768/2017
Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 12 марта 2018 года.
В полном объёме определение изготовлено 19 марта 2018 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Дорониной Н.В.,
рассмотрев в судебном заседании требование Федеральной налоговой службы о включении в реестр требований кредиторов
в деле по заявлению охранного холдинга "Глобула" (ООО) (ОГРН 1132468006659, ИНН 2463243830) о признании Емельянова Александра Михайловича (09.10.1954 года рождения, место рождения г. Красноярск) банкротом
в присутствии:
от уполномоченного органа: Короводиной А.В., представителя по доверенности от 11.08.2017,
при ведении протокола судебного заседания секретарем К.Ю. Курсиновой,
установил:
охранный холдинг "Глобула" (ООО) (ОГРН 1132468006659, ИНН 2463243830) (далее - заявитель) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании Емельянова Александра Михайловича (09.10.1954 года рождения) (далее - должник) банкротом.
Заявление принято к производству суда. Определением от 02.05.2017 возбуждено производство по делу о банкротстве, судебное заседание по рассмотрению обоснованности назначено на 02.06.2017.
Решением от 23.06.2017 заявление охранного холдинга "Глобула" (ООО) (ОГРН 1132468006659, ИНН 2463243830) о признании банкротом Емельянова Александра Михайловича, признано обоснованным и в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком до 13.11.2017. Финансовым управляющим имуществом должника утвержден Шитоев Дмитрий Васильевич.
Сообщение конкурсного управляющего об открытии в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в газете "Коммерсантъ" 24.06.2017 N 112.
17.07.2017 в арбитражный суд поступило требование уполномоченного органа о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 21 651 руб. 13 коп.
Определением от 13.10.2017 заявление принято к производству, установлен срок для предъявления возражений относительно заявленного требования в течение тридцати дней с даты включения финансовым управляющим в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведений о получении требований соответствующего кредитора.
Определением от 16.11.2017 назначено судебное заседание на 26.12.2017.
Определением от 26.12.2017 судебное разбирательство по делу отложено на 12.03.2018.
В судебное заседание явился представитель заявителя. Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.
Представитель уполномоченного органа заявил ходатайство об уточнении требований, просил включить в третью очередь реестра требований кредиторов задолженность по обязательным платежам в бюджет Российской Федерации в размере 12 142 руб. 39 коп., в том числе 10 166 руб. долга, 2 976 руб. 39 коп. пени.
Суд принял уменьшение размера требования в порядке положений статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В материалы настоящего дела поступил отзыв финансового управляющего с указанием на отсутствие возражений.
В судебном заседании представитель уполномоченного органа поддержала заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении, с учетом уточнения.
Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.
Согласно статье 32 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
Решением от 23.06.2017 заявление охранного холдинга "Глобула" (ООО) (ОГРН 1132468006659, ИНН 2463243830) о признании банкротом Емельянова Александра Михайловича, признано обоснованным и в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком до 13.11.2017. Финансовым управляющим имуществом должника утвержден Шитоев Дмитрий Васильевич.
Пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве определено, что в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.
Как разъяснено в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", по смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).
В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен судом по ходатайству конкурсного кредитора или уполномоченного органа. Вопрос о восстановлении срока разрешается судом в судебном заседании одновременно с рассмотрением вопроса об обоснованности предъявленного требования. Отказ в восстановлении срока может быть обжалован по правилам пункта 3 статьи 61 Закона о банкротстве.
Сообщение финанасового управляющего об открытии в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в газете "Коммерсантъ" 24.06.2017 N 112.
Требование уполномоченного органа о включении в реестр требований кредиторов поступило в арбитражный суд 17.07.2017 через систему "Мой Арбитр".
Согласно пункту 1 статьи 100 Закона о банкротстве требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
При этом в силу пункта 2 статьи 100 Закона о банкротстве внешний управляющий обязан включить в течение пяти дней с даты получения требований кредитора в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведения о получении требований кредитора с указанием наименования (для юридического лица) или фамилии, имени, отчества (для физического лица) кредитора, идентификационного номера налогоплательщика, основного государственного регистрационного номера (при их наличии), суммы заявленных требований, основания их возникновения и обязан предоставить лицам, участвующим в деле о банкротстве, возможность ознакомиться с требованиями кредитора и прилагаемыми к ним документами.
Сообщение об обращении уполномоченного органа с требованием о включении в реестр требований кредиторов задолженности размещено в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 31.08.2017 (N 2048009).
Согласно пункту 3 статьи 100 Закона о банкротстве возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд внешним управляющим, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия, а также кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов. Такие возражения предъявляются в течение тридцати дней с даты включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведений о получении требований соответствующего кредитора. Лица, участвующие в деле о банкротстве, вправе заявлять о пропуске срока исковой давности по предъявленным к должнику требованиям кредиторов.
На дату рассмотрения обоснованности требования срок на предъявление возражений истек.
На основании статьи 4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" размер денежных обязательств или обязательных платежей считается установленным, если он определен судом в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.
В силу статьи 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
Уполномоченный орган обратился с требованием о включении в реестр требований кредиторов задолженности за 2014 год согласно следующему расчету:
Наименование платежа, период
Сумма недоимки, руб.
Пени, руб.
Всего
Налог на имущество ОКТМО 04614428
150
98,89
248,89
Налог на имущество ОКТМО 04701000
7 224
1 501,74
8 725,74
Налог на имущество ОКТМО 4614404
167
101,75
268,75
Земельный налог ОКТМО 04701000
216
63,81
279,81
Транспортный налог с физических лиц 04614428
2 409
1 210,20
3619,20
В обоснование наличия оснований и размера заявленных требований, а также соблюдения порядка взыскания задолженности уполномоченный орган ссылается на требования об уплате задолженности от 25.11.2014 N 37741, от 19.10.2015 N 27436, от 21.10.2015 N 27704. В подтверждение обоснованности сформировавшейся задолженности, начисленных пени в материалы дела также представлен судебный приказ от 01.10.2016 N 2а-1290/22/2016, выданный мировым судьей судебного участка N 11 в Емельяновском районе Красноярского края Яцук В.В. на взыскание с Емельянова Александра Михайловича в доход бюджета недоимки по налогам за 2013, 2014 годы:
- транспортный налог в сумме 4 777 руб. 50 коп., пени в размере 235 руб. 33 коп.;
- налог на имущество (ОКТМО 04701000) в сумме 7 224 руб., пени в размере 35 руб. 77 коп.;
- налог на имущество (ОКТМО 04614404) в сумме 389 руб. 61 коп., пени в размере 22 руб. 22 коп.;
- налог на имущество (ОКТМО 04614428) в сумме 374 руб. 85 коп., пени в размере 22 руб. 28 коп.;
- земельный налог в сумме 308 руб., пени в размере 1 руб. 53 коп.
Статьей 44 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.
Согласно статье 17 Налогового кодекса Российской Федерации налог считается установленным когда определены налогоплательщики и элементы налогообложения, а именно: объект налогообложения; налоговая база; налоговый период; налоговая ставка; порядок исчисления налога; порядок и сроки уплаты налога.
В подтверждение заявленного ко включению в реестр размера задолженности по налогам кредитором представлены вышеуказанные требования об уплате задолженности, документы соответствуют требованиям статей 88, 101 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с чем, требования об уплате недоимки признаются арбитражным судом достоверными доказательствами обоснованности доводов о наличии недоимки в заявленной сумме по налоговым платежам.
Заявителем представлены доказательства, подтверждающие принадлежность должнику объектов налогообложения в заявленных периодах.
На основании изложенного, заявленная к включению в реестр сумма недоимки по налогам в заявленном кредитором размере 10 166 руб. признается судом обоснованной и документально подтвержденной.
Исходя из положений абзаца пятого пункта 1 статьи 4, пункта 1 статьи 5 и пункта 3 статьи 63 Закона о банкротстве, в редакции Закона N 296-Федерального закона Российской Федерации, текущими являются только денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве. В связи с этим денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения не являются текущими ни в какой процедуре. Указанные требования подлежат предъявлению только в деле о банкротстве в порядке, определенном статьями 71 и 100 Закона.
Учитывая, что обязательство должника перед бюджетом является денежным, уполномоченным органом соблюдены требования статей 4, 5 Закона о банкротстве, требование уполномоченного органа обоснованно определено как подлежащее включении в реестр должника и не подлежащее погашению во внеочередном порядке.
Кроме того, уполномоченным органом начислена сумма пени в связи с неуплатой налогов за 2014 год в сумме 2 976 руб. 39 коп. согласно расчету по состоянию на 19.06.2017.
В соответствии со статьей 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. При этом, обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, либо может быть выполнена досрочно.
В силу статей 72, 75 Налогового кодекса Российской Федерации исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться следующими способами: залогом имущества, поручительством, пеней, приостановлением операций по счетам в банке и наложением ареста на имущество налогоплательщика. При этом, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.
Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главой 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.
Исследовав представленные в материалы дела доказательства и оценив их в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к выводу, что уполномоченным органом соблюдены сроки и порядок досудебного взыскания заявленной ко включению в реестр требований кредиторов суммы пени, предусмотренный статьями 46, 48 Налогового кодекса Российской Федерации.
В пункте 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" разъяснено, что требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, относящихся к текущим платежам, следуют судьбе указанных обязательств.
Поскольку сумма пени начислена на сумму задолженности, признанную судом реестровой, требование в части включения в реестр требований кредиторов начисленной на сумму задолженности пени, также признается подлежащей включению в реестр требований кредиторов. Сумма пени начислена по дату введения в отношении гражданина первой процедуры банкротства.
Требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, подлежащих включению в реестр требований кредиторов, не являются текущими платежами. По смыслу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве эти требования учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов. Эти требования в силу пункта 3 статьи 12 Закона не учитываются для целей определения числа голосов на собрании кредиторов.
Согласно пункту 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.
Пунктом 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации установлено ,что в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд. Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.
Представленными в материалы дела документами подтверждается соблюдение уполномоченным органом порядка досудебного истребования у должника задолженности по налогам и обязательным платежам и взыскания в судебном порядке.
Учитывая вышеизложенное, арбитражный суд приходит к выводу о том, что представленными уполномоченным органом документами подтверждается соблюдение сроков и порядка взыскания недоимки и пени, предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации.
Оценив представленные документы в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд признает обоснованным и подлежащим включению требование Федеральной налоговой службы в третью очередь реестра требований кредиторов должника - Емельянова Александра Михайловича в размере 13 142 руб. 39 коп., в том числе 10 166 руб. основного долга, 2 976 руб. 39 коп. пени.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение изготовлено в форме электронного документа и направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" не позднее следующего дня после дня его принятия.
По ходатайству лиц, участвующих в деле копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь статьями 100, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
включить требование Федеральной налоговой службы в третью очередь реестра требований кредиторов должника - Емельянова Александра Михайловича в размере 10 166 руб. основного долга, 2 976,39 руб. пени.
Определение вступает в силу немедленно.
Разъяснить, что настоящее определение может быть обжаловано в течение десятидневного срока с момента его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
Н.В. Доронина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка