Решение Арбитражного суда Красноярского края от 07 сентября 2017 года №А33-7750/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
 
РЕШЕНИЕ
от 07 сентября 2017 года Дело N А33-7750/2017
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 31 августа 2017 года.
В полном объёме решение изготовлено 07 сентября 2017 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мельниковой Л.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия Шушенского района "Тепловые и электрические сети" (ИНН 2442000890, ОГРН 1022401128683), п. Шушенское Шушенского района Красноярского края,
к товариществу собственников жилья "Ильичево" (ИНН 2442009420, ОГРН 1022401132720), п. Ильичево Шушенского района Красноярского края,
о взыскании задолженности.
в судебном заседании присутствует:
от истца: Ермолаев В.В., представитель по доверенности от 28.08.2017,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Анкундиновой А.В.,
установил:
муниципальное унитарное предприятие Шушенского района "Тепловые и электрические сети" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к товариществу собственников жилья "Ильичево" о взыскании 2 164 650, 44 руб. - задолженности за период с марта по июнь 2016 года.
Исковое заявление принято к производству суда. определением от 23.05.2017 возбуждено производство по делу, назначены предварительное и судебное заседания. Судебное заседание отложено на 31.08.2017.
Ответчик, надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного заседания, представителя не направил. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие его представителя.
До начала судебного заседания от истца в материалы дела поступили дополнительные доказательства по делу. Указанные документы приобщены к материалам дела. Представитель истца заявленные требования поддержал.
Ответчик отзыв на исковое заявление с возражениями в порядке, предусмотренном статьёй 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в материалы дела не представил, в связи с чем дело рассмотрено по имеющимся доказательствам.
Исследовав представленные доказательства, оценив доводы истца, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
Согласно статьям 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, возникшие из договоров, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Между истцом (МУП ШТЭС, энергоснабжающей организацией и организацией водопроводного хозяйства) и ответчиком (абонент) заключены договоры: N 2252 от 05.09.2015 теплоснабжения и поставки горячей воды в жилые дома, находящиеся в управлении управляющей организации, и N 2252х от 01.05.2016 холодного водоснабжения соответственно.
В силу пунктов 1.1 договоров N 2252 от 05.09.2015 и N 2252х от 01.05.2016 МУП ШТЭС обязалось осуществлять теплоснабжение и поставку горячей воды, а также холодное водоснабжение абонента, через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, а также холодное водоснабжение, а абонент обязался принимать и оплачивать коммунальные ресурсы.
Указанные договоры по своей правовой природе являются договорами энергоснабжения, следовательно, отношения сторон регулируются главой 30 Гражданского кодекса РФ, Жилищным кодекса РФ, а также Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" и Федеральным законом от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", иными специальными нормативно-правовыми актами, действующими в сфере энергоснабжения.
В силу части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.
Статьёй 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Товарищество собственников жилья "Ильичево" в спорный период являлось исполнителем коммунальных услуг в отношении многоквартирных жилых домов, согласованных в приложениях к договору N 2252 от 05.09.2012 N 2252х от 01.05.2016. Указанные обстоятельства не оспариваются ответчиком.
Из системного толкования положений пунктов 6.2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, пунктов 13, 31, 54 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, вытекает, что товарищество собственников жилья как исполнитель коммунальных услуг с учетом целей его создания и обязанностей (статьи 135, 138, 161 Жилищного кодекса Российской Федерации), обязано оплачивать ресурсоснабжающей организации коммунальные ресурсы, поставленные в многоквартирный жилой дом (в том числе, услуги холодного и горячего водоснабжения, водоотведения).
Статус исполнителя коммунальных услуг предполагает как наличие права требовать оплаты предоставленных коммунальных услуг от потребителей, так и наличие обязанности производить оплату поставленных коммунальных ресурсов ресурсоснабжающей организации. При этом исполнитель коммунальных услуг, являясь стороной в договоре ресурсоснабжения, обязан производить оплату ресурсоснабжающей организации поставленных ею коммунальных ресурсов в полном объеме независимо от размера фактически поступивших ему от потребителей платежей.
В период с марта по май 2016 года истец осуществил поставку тепловой энергии в находящиеся в управлении ответчика жилые дома. В период с марта по июнь 2016 года истец осуществил поставку горячей и холодной воды в находящиеся в управлении ответчика жилые дома.
В подтверждение истец представил расчеты объема потребленных коммунальных ресурсов, с показаниями индивидуальных приборов учета, а также подписанные сторонами акты сверки по состоянию на 22.08.2017.
С учетом частичной оплаты задолженность составила 2 164 650 руб. 44 коп.
Согласно письменным пояснениям истца, расчет объема потребленных ресурсов по объектам, находящимся в управлении ответчика, истец производит на основании показаний приборов учета по домам, оборудованным приборами учета, а по домам необорудованным общедомовыми приборами учета - исходя из показаний индивидуальных приборов учета, при их отсутствии - исходя из норматива потребления коммунальных услуг, в соответствии с положениями установленными Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ N354 от 06.05.2011.
В соответствии со статьей 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.
Расчет стоимости тепловой энергии произведен истцом, исходя из тарифов, установленных приказами Региональной энергетической комиссии Красноярского края от 09.02.2016 N 22-п, 16.12.2015 N 569-п и N 567-п, от 15.12.2015 N 712-в.
Для оплаты потребленной тепловой энергии истцом выставлены ответчику счета - фактуры за спорный период.
В соответствии со статьями 65, 66 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.
При этом, согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Рассмотрев обстоятельства дела, исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ, представленные доказательства, суд пришел к выводу о надлежащем исполнении истцом принятых на себя обязательств по осуществлению теплоснабжения и водоснабжения.
Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Ответчик в материалы дела отзыв не представил, возражения против наличия задолженности, по поставленным коммунальным ресурсам, методике их расчета и арифметической правильности расчета их стоимости не заявил, контррасчет не представил, иск не оспорил.
В свою очередь, ответчик договорные обязательства по оплате оказанных услуг не исполнил, доказательств погашения задолженности на сумму 2 164 650 руб. 44 коп. в материалы дела не предоставил.
Поскольку доказательства оплаты долга ответчиком не представлены, требования истца о взыскании 2 164 650 руб. 44 коп. - долга за потребленные коммунальные ресурсы в период с марта по июнь 2016 года, являются правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.
Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
С учётом размера исковых требований 2 164 650 руб. 44 коп. государственная пошлина по настоящему делу составляет 33 823 руб. Истец при подаче искового заявления в суд оплатил государственную пошлину в сумме 33 823 руб. платежным поручением от 06.02.2017 N 466.
Учитывая результат рассмотрения дела, понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в сумме 33 823 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
решил:
иск удовлетворить.
Взыскать с товарищества собственников жилья "Ильичево" (ИНН 2442009420, ОГРН 1022401132720), п. Ильичево Шушенского района Красноярского края, в пользу муниципального унитарного предприятия Шушенского района "Тепловые и электрические сети" (ИНН 2442000890, ОГРН 1022401128683), п. Шушенское Шушенского района Красноярский край, 2 164 650 руб. 44 коп. - долга, а также 33 823 руб. - расходов по уплате государственной пошлины.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
Л.В. Мельникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка