Определение Арбитражного суда Красноярского края от 07 февраля 2018 года №А33-7744/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 февраля 2018 года Дело N А33-7744/2017
Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 31 января 2018 года.
В окончательной форме определение изготовлено 07 февраля 2018 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Дубец Е.К., рассмотрев в судебном заседании итоги процедуры наблюдения, ходатайство о прекращении производства по делу
в деле по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ВсеМастер" (ОГРН 1152452000304, ИНН 2458013742) о признании себя банкротом,
в отсутствие лиц, участвующих в деле:
руководителя должника: Богинского Александра Сергеевича,
от должника: Ситниковой Натальи Васильевны, представителя по доверенности,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Иргит Б.О.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "ВсеМастер" (ОГРН 1152452000304, ИНН 2458013742) (далее - должник) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя банкротом.
Заявление принято к производству суда. Определением от 24.07.2017 возбуждено производство по делу о банкротстве.
Определением от 08.09.2017 (резолютивная часть объявлена 01.09.2017) заявление общества с ограниченной ответственностью "ВсеМастер" (ОГРН 1152452000304, ИНН 2458013742) о признании себя банкротом признано обоснованным и в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим должником утвержден Непомнящих Егор Сергеевич. Судебное заседание по рассмотрению итогов процедуры наблюдения назначено на 04.12.2017.
30.11.2017 временный управляющий обратился с ходатайством о прекращении производства по делу о банкротстве.
Определением от 04.12.2017 рассмотрение итогов процедуры отложено, назначено судебное заседание по вопросу о прекращении производства по делу о банкротстве на 31.01.2018.
Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.
В материалы дела от временного управляющего поступило ходатайство о прекращении производства по делу о банкротстве, от должника - дополнительные пояснения, ходатайство о прекращении производства по делу о банкротстве в связи с отсутствием средств для финансирования расходов по делу о банкротстве.
Представитель должника поддержала ходатайство о прекращении производства по делу о банкротстве.
Исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве, частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
Определением от 08.09.2017 (резолютивная часть объявлена 01.09.2017) заявление общества с ограниченной ответственностью "ВсеМастер" (ОГРН 1152452000304, ИНН 2458013742) о признании себя банкротом признано обоснованным и в отношении должника введена процедура наблюдения.
Согласно пункту 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", при обнаружении арбитражным управляющим факта недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве он не вправе осуществлять такие расходы в расчете на последующее возмещение их заявителем, а обязан обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве. Таким образом, если имущества должника окажется недостаточно для финансирования процедуры банкротства, временный управляющий обязан обратиться в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о прекращении производства по делу о банкротстве, в ходе рассмотрения которого будет разрешен вопрос о финансировании процедуры кредитором.
Из системного толкования норм Закона о банкротстве следует, что одним из необходимых условий для открытия процедуры банкротства является наличие реальной возможности для обнаружения имущества должника, которое может быть реализовано для соразмерного удовлетворения требований кредиторов. В противном случае открытие процедуры банкротства утрачивает целевое назначение.
Вступившим в законную силу определением от 08.09.2017 о введении процедуры наблюдения установлено, что согласно данным бухгалтерского баланса за 31.12.2016 активы должника составили 65 000 руб., из них 40 000 руб. - запасы, 2 000 руб. - денежные средства, 23 000 руб. финансовые и другие оборотные активы.
Должник в подтверждение наличие источников для финансирования расходов по делу о банкротстве ссылался на наличие у должника денежных средств в сумме 90 000 руб., внесенных учредителем на проведение мероприятий по делу о банкротстве (квитанция к приходному кассовому ордеру N 1 от 10.08.2017).
30.11.2017 от временного управляющего поступило ходатайство о прекращении производства по делу о банкротстве. В обоснование заявленного ходатайства временный управляющий ссылается, что согласно ответов на запросы, имущество за счет которого возможно финансирование расходов на проведение мероприятий процедуры банкротства отсутствует, указывает, что на дату рассмотрения итогов процедуры отсутствуют кредиторы, включенные в реестр требований кредиторов (подлежащие рассмотрению).
Должником и его учредителем представлены пояснения о том, что имущество, достаточное для финансирования процедуры банкротства у должника отсутствует, учредителем Богинчким А.С. заявлен отказ от согласия финансировать расходы процедуры банкротства в связи с отсутствием финансовой возможности.
Абзацем 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве предусмотрено, что арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему. Из разъяснений Пленума ВАС РФ данных в Постановлении N 60 от 23.07.2009 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", следует, что предусмотренное указанной нормой Закона основание для прекращения производства по делу о банкротстве может быть применено судом по своей инициативе.
Таким образом, при решении вопроса о возможности погашения расходов по делу о банкротстве суду необходимо установить, имеется ли у должника соответствующее имущество; может ли оно быть включено в конкурсную массу (с учетом положений статей 131, 132 Закона о банкротстве), а также достаточно ли стоимости имущества должника для погашения расходов в деле о банкротстве.
Определением от 04.12.2017 рассмотрение итогов процедуры отложено, назначено судебное заседание по вопросу о прекращении производства по делу о банкротстве, лицам, участвующим в деле, должнику, учредителю должника предложено прпедставить:
- письменное согласие на финансирование процедуры банкротства;
- доказательства перечисления средств на финансирование процедуры банкротства в необходимом размере в депозит Арбитражного суда Красноярского края.
Доказательств наличия у должника имущества, которое может быть включено в конкурсную массу и за счет которого могут быть погашены расходы по делу о банкротстве, не представлено.
Согласно пункту 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу.
При наличии письменного согласия участвующего в деле лица (кроме уполномоченного органа) на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве производство по делу о банкротстве на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве прекращению не подлежит и дело подлежит дальнейшему рассмотрению в общем порядке.
В отсутствие такого согласия либо при невнесении давшим его лицом по требованию судьи денежных средств на депозитный счет суда судья выносит определение о прекращении производства по делу.
Учредителем должника Богинским А.С. заявлен отказ от финансирования процедуры банкротства в связи с отсутствием финансовой возможности.
При указанных обстоятельствах объективно существует риск возникновения у утвержденного арбитражного управляющего расходов на процедуру банкротства (публикации, оплата привлеченных специалистов, вознаграждение и т.д.), которые не смогут быть погашены ни за счет имущества должника, ни за счет средств заявителя, поскольку последний не представил согласия нести подобные расходы. Финансовая возможность заявителя оплачивать процедуру банкротства, которая зачастую представляет собой дорогостоящее мероприятие, также документально не подтверждена.
Данные обстоятельства могут привести к непокрытым убыткам арбитражного управляющего, возникшим в связи с возложением судом на него обязанностей арбитражного управляющего должника. Вместе с тем, суд должен принимать соответствующие меры по недопущению (предупреждению) подобных фактов, в том числе прекращение производства по делу о банкротстве, что является результатом рассмотрения дела о банкротстве.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что производство по делу должно быть прекращено на основании абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.
Согласно пункту 2 статьи 57 Закона о банкротстве в случае прекращения производства по делу о банкротстве применяются последствия, установленные статьей 56 этого же Федерального закона.
Согласно статье 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
Таким образом, обществу с ограниченной ответственностью "ВсеМастер" из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в размере 6 000 рублей, уплаченная по платежному поручению N 4 от 06.04.2017.
В соответствии со статьей 56 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения об отказе в признании должника банкротом является основанием для прекращения действия всех ограничений, предусмотренных настоящим Федеральным законом и являющихся последствиями принятия заявления о признании должника банкротом.
Руководствуясь статьями 32, 52, 56, 57 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 150, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "ВсеМастер" прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ВсеМастер" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 рублей, уплаченную по платежному поручению N 4 от 06.04.2017.
Вынесение арбитражным судом определения о прекращении производства по делу является основанием для прекращения действия всех ограничений, предусмотренных Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" и являющихся последствиями принятия заявления о признании должника банкротом.
Разъяснить, что настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца с момента его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
Е.К. Дубец


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка