Определение Арбитражного суда Красноярского края от 22 декабря 2017 года №А33-7703/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 декабря 2017 года Дело N А33-7703/2017
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Дорониной Н.В., рассмотрев в судебном заседании заявление финансового управляющего имуществом должника Горяева Андрея Александровича о выдаче исполнительного листа
в деле по заявлению Роньжиной Ольги Викторовны (11.12.1974г. рождения, уроженка г. Красноярска, ИНН 246210533409, СНИЛС 043-679-241-74, зарегистрирована по адресу: г. Красноярск, ул. Московская, д. 3А, кв. 78) о признании себя несостоятельным (банкротом),
без извещения лиц, участвующих в деле,
установил:
13.04.2017 Роньжина Ольга Викторовна обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом).
Определением от 17.04.2017 заявление о признании должника банкротом принято к производству, возбуждено производство по делу.
Решением от 31.05.2017 Роньжина Ольга Викторовна признана банкротом, в отношении нее открыта процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев до 24 ноября 2017 года, финансовым управляющим должника утвержден Горяев Андрей Александрович.
Сообщение финансового управляющего об открытии в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 98 от 03.06.2017.
20.09.2017 в материалы дела поступило ходатайство финансового управляющего об истребовании у Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии следующих документов:
- сведения о наличии у Каримова Гайрата Гайбуллоевича на праве собственности объектов недвижимости.
Определением от 06.10.2017 у Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (г. Красноярск, ул. Дубровинского, д. 114) истребованы сведения о наличии у Каримова Гайрата Гайбуллоевича на праве собственности объектов недвижимости.
Определением от 28.11.2017 срок процедуры реализации имущества гражданина в отношении Роньжиной Ольги Викторовны продлен на три месяца до 24.02.2018.
05.12.2017 в материалы дела поступило ходатайство финансового управляющего о выдаче исполнительного листа на определение Арбитражного суда Красноярского края от 06.10.2017 по делу NА33-7703/2017 в связи с непредставлением Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю истребуемых доказательств.
Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
Согласно статье 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N127-ФЗ (далее по тексту - Закон о банкротстве), части 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом. Особенности требований к содержанию исполнительных листов действующим Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" не предусмотрено.
В соответствии с частью 2 статьи 318, частью 1 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Исполнительный лист на основании судебного акта, принятого арбитражным судом первой инстанции, выдается этим арбитражным судом.
Содержание статьи 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, позволяет сделать вывод о том, что выдача исполнительного листа возможна только в отношении судебных актов, подлежащих принудительному исполнению, то есть содержащих требования к обязанному лицу о взыскании денежных средств, передачи вещи или совершению иных действий.
Согласно пункту 5 части 1 статьи 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в исполнительном листе должна быть указана, в том числе, резолютивная часть судебного акта.
При этом, в силу пункта 6 части 1 статьи 13 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 N 229-ФЗ, в исполнительном документе должна быть указана резолютивная часть судебного акта, акта другого органа или должностного лица, содержащая требование о возложении на должника обязанности по передаче взыскателю денежных средств и иного имущества либо совершению в пользу взыскателя определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.
Согласно пункту 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения. При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.
Определением от 06.10.2017 у Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (г. Красноярск, ул. Дубровинского, д. 114) истребованы сведения о наличии у Каримова Гайрата Гайбуллоевича на праве собственности объектов недвижимости.
Финансовым управляющим заявлено о выдаче исполнительного листа на определение Арбитражного суда Красноярского края от 06.10.2017 по делу NА33-7703/2017.
Согласно пункту 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 настоящего Кодекса.
Таким образом, истребование доказательств в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусматривает выдачу исполнительного листа. Определение об истребовании доказательств подлежит исполнению обязанным лицом, а в случае неисполнения указанного определения Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации предусматривает наложение судебного штрафа на лицо, от которого истребуется доказательство.
Кроме того, в рамках настоящего дела судом не установлен факт отказа от предоставления истребуемых доказательств.
На основании изложенного, в удовлетворении заявления финансового управляющего имуществом должника Горяева Андрея Александровича о выдаче исполнительного листа следует отказать.
Руководствуясь статьей 61 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 319, 320, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении заявления финансового управляющего имуществом должника Горяева Андрея Александровича о выдаче исполнительного листа отказать.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение может быть обжаловано в течение десяти дней после его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба на настоящее определение подается через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
Н.В. Доронина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка