Определение Арбитражного суда Красноярского края от 14 февраля 2018 года №А33-76/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 февраля 2018 года Дело N А33-76/2018
Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 12 февраля 2018 года.
В окончательной форме определение изготовлено 14 февраля 2018 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Кужлева А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества "Верещагинский завод "Ремпутьмаш" по ремонту путевых машин и производству запасных частей" (ИНН 5933003898, ОГРН 1055906693996)
к обществу с ограниченной ответственностью "Коганстрой" (ИНН 2462053875, ОГРН 1172468012529)
о взыскании 2 296 800 руб. 00 коп. неосновательного обогащения, 30 000 руб. расходов на оказание юридических услуг,
при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Лайт" (ИНН 7820055151, ОГРН 1167847427197), публичного акционерного общества "БАНК ВТБ" (ИНН 7702070139, ОГРН 1027739609391),
в присутствии:
от третьего лица ПАО "БАНК ВТБ": Дубовцевой Е.В., представителя по доверенности 52 АА 2498664 от 20.10.2015,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Е.В. Черновой,
установил:
открытое акционерное общество "Верещагинский завод "Ремпутьмаш" по ремонту путевых машин и производству запасных частей" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Коганстрой" (далее - ответчик) о взыскании 2 296 800 руб. 00 коп. неосновательного обогащения, 30 000 руб. расходов на оказание юридических услуг.
Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 11 января 2018 года возбуждено производство по делу.
Истец, ответчик, третье лицо ООО "Лайт", извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, для участия в судебное заседание не явились.
Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края.
Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
Из материалов дела следует, что предметом настоящего дела является требование о взыскании 2 296 800 руб. 00 коп. неосновательно полученных денежных средств, незаконно списанных с расчетного счета истца 07.04.2017.
Определением от 10.01.2018 по делу N А33-22/2018 к производству суда принято исковое заявление по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что в производстве арбитражного суда, суда общей юрисдикции, третейского суда имеется дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Учитывая изложенное, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
В силу статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета в полном объеме.
Исковое заявление и приложенные к нему документы поступили в электронном виде через систему подачи документов "Мой арбитр", в связи с чем копия платежного поручения от 22.12.2017 N 8102 в соответствии с абзацем первым пункта 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации не может быть принято в качестве доказательства уплаты государственной пошлины.
Учитывая вышеизложенное, суд не рассматривает вопрос о распределении расходов по уплате государственной пошлины.
Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" (часть 2 статьи 184, статья 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 148, статьями 149, 110, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление открытого акционерного общества "Верещагинский завод "Ремпутьмаш" по ремонту путевых машин и производству запасных частей" (ИНН 5933003898, ОГРН 1055906693996) оставить без рассмотрения.
Отменить меры по обеспечению иска, принятые определением от 11 января 2018 года.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что определение в окончательной форме будет изготовлено в течение 5 рабочих дней, подписано в виде электронного документа усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
По ходатайству лиц, участвующим в деле, копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца после его вынесения путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба на настоящее определение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
А.В. Кужлев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка