Дата принятия: 02 апреля 2018г.
Номер документа: А33-7619/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 апреля 2018 года Дело N А33-7619/2017
Резолютивная часть определения оглашена в судебном заседании 27 марта 2018 года.
В полном объеме определение изготовлено 02 апреля 2018 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Шальмина М.С., рассмотрев в судебном заседании требование Федеральной налоговой службы о включении в реестр требований кредиторов,
в деле по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Инвест-Сервис" (ОГРН 1157746177874, ИНН 7704307922) о признании должника - общества с ограниченной ответственностью Частная охранная организация "Держава" (ОГРН 1102468042060, ИНН 2462213215) банкротом,
в присутствии:
от уполномоченного органа: Якутчик Г.В., представителя по доверенности от 11.08.2017,
от конкурсного управляющего: Шалдуновой А.В., представителя по доверенности от 16.10.2017,
при составлении протокола судебного заседания помощником судьи Тесленко Н.А.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Инвест-Сервис" (далее -заявитель, кредитор) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью Частная охранная организация "Держава" (далее - должник) банкротом.
Заявление принято к производству суда. Определением от 19.04.2017 возбуждено производство по делу.
Определением от 26.06.2017 заявление общества с ограниченной ответственностью "Инвест-Сервис" о признании общества с ограниченной ответственностью Частная охранная организация "Держава" банкротом признано обоснованным и в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утверждена Борнева Татьяна Васильевна.
Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано временным управляющим в газете "Коммерсантъ" N 122 от 08.07.2017, стр. 9.
04.08.2017 в Арбитражный суд Красноярского края через систему "Мой Арбитр" поступило требование Федеральной налоговой службы Межрайонной ИФНС России N24 по Красноярскому краю о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 4 699 835,27 руб., в том числе:
- во вторую очередь реестра требований кредиторов (основной долг НДФЛ и страховые взносы на ОПС) - 2 610 092,88 руб.;
- в третью очередь реестра требований кредиторов - 2 089 742,39 руб., в том числе: основной долг-702 845,31 руб., пени- 1 273 437,22 руб., штраф-ИЗ 459,86 руб.
Определением от 11.08.2017 требование кредитора оставлено без движения. Определением от 12.09.2017 требование принято к производству, назначено судебное заседание на 17.10.2017. Рассмотрение требования откладывалось.
Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.
В судебном заседании представитель уполномоченного орган поддержала требование в полном объеме с учетом уточнения, согласно которому просит включить в реестр требований кредиторов задолженность в размере 4 301 462,94 руб., в том числе: во вторую очередь 2 610 092,88 руб., в третью очередь 1 691 370,06 руб., из них 531 330,32 руб. - основной долг, 1 046 579,88 руб. - пени, 113 459,86 руб. - штраф.
Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял уменьшение размера требований как не противоречащее закону и не нарушающее права других лиц.
Представитель конкурсного управляющего возражений по требованиям не заявил.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.
Согласно требованию уполномоченного органа задолженность общества с ограниченной ответственностью Частная охранная организация "Держава" по налогам и обязательным платежам в бюджет составляет 4 301 462,94 руб., из них:
Наименование налога
Основной долг, руб.
Пени, руб.
Штраф, руб.
Минимальный налог, зачисляемый в бюджеты субъектов РФ за налоговые периоды до 01.01.2016 за 2015 год
16410 руб.
2 481,01 руб.
Налог, взимаемый с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы за 1,2,4 кварталы 2014 года
49 537 руб.
29 661,16 руб.
Налог, взимаемый с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов за 2 и 3 кварталы 2015 года
9,19 руб.
НДФЛ
659 289 руб.
258 493,60 руб.
113 459,86 руб.
Страховые взносы на ОПС(страховая часть) за 1,2,3,4 кварталы 2014-2015 гг., за 1 квартал 2016 года
1 950 803,88 руб.
607 438,35 руб.
Страховые взносы на ОПС (накопительная часть)
104,11 руб.
Страховые взносы на ОМС за 1,2,3,4 кварталы 2014-2015 гг., за 1 квартал 2016 года
404 714,65 руб.
138 262,61 руб.
Страховые взносы на ОСС за 1,2,3,4 кварталы 2014-2016 гг., за 1 квартал 2017 года
17 926,80 руб.
4 995,80 руб.
В качестве доказательств, подтверждающих наличие и размер задолженности, соблюдение сроков и порядка досудебного взыскания задолженности, предусмотренных действующим законодательством, заявителем представлены первичные документы, указанные в расшифровке задолженности в виде таблицы, подписанной представителем уполномоченного органа Якутчик Г.В. В отношении сумм пени представлены расчеты.
Поскольку задолженность должником не погашена, ФНС России обратилась в суд с настоящим требованием о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности.
Оценив представленные доказательства и доводы, лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
Согласно статье 32 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
В соответствии со статьей 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение 30 дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований.
Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
Проверив в порядке статьи 71 Закона о банкротстве представленные в материалы дела документы, арбитражный суд установил, что заявителем соблюден срок предъявления требования о включении в реестр требований кредиторов. На дату рассмотрения требования срок на предъявление возражений истек, возражения на требование кредитора в материалы дела не поступили.
Поскольку решением арбитражного суда от 23.10.2017 должник признан банкротом, требование подлежит рассмотрению в процедуре конкурсного производства.
В силу пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (пункт 1 статьи 142 Закона о банкротстве).
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в силу пунктов 3-5 статьи 71 и пунктов 3-5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором, с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
Согласно пункту 2 Постановления Правительства Российской Федерации N 257 от 29.05.2004 "Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах банкротства", Федеральная налоговая служба с момента своего образования определена в качестве уполномоченного органа по представлению в делах о банкротстве и в процедурах банкротства требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам.
В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 29.05.2004 N257 (в последующей редакции) "Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах банкротства" Федеральная налоговая служба является федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на представление в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам (в том числе по выплате капитализированных платежей). Таким образом, Федеральная налоговая служба, действующая в лице территориальных органов, является уполномоченным органом по смыслу Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и вправе предъявлять требования о включении в реестр как по суммам налогов, так и иных обязательных платежей.
На основании статьи 2 Закона о банкротстве обязательными платежами являются налоги, сборы и иные обязательные взносы, уплачиваемые в бюджет соответствующего уровня бюджетной системы Российской Федерации и (или) государственные внебюджетные фонды в порядке и на условиях, которые определяются законодательством Российской Федерации, в том числе штрафы, пени и иные санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налогов, сборов и иных обязательных взносов в бюджет соответствующего уровня бюджетной системы Российской Федерации и (или) государственные внебюджетные фонды, а также административные штрафы и установленные уголовным законодательством штрафы.
В силу пункта 10 статьи 16, а также пунктов 3 - 5 статьи 71, пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов, не подтвержденных вступившим в законную силу решением суда, осуществляется арбитражным судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором, с другой стороны.
При этом установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности и возможность принудительного исполнения которых в установленном законом порядке на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена.
Сроки для принудительного взыскания подлежат применению судом независимо от того, заявлялись ли соответствующие возражения со стороны должника.
Рассмотрев требование уполномоченного органа, суд признает его обоснованным и подлежащим удовлетворению в размере 1 538 198,39 руб., в том числе 1 089 540,36 руб. - основной долг, 448 658,03 руб. - штрафные санкции, из них:
Наименование налога
Основной долг, руб.
Пени, руб.
Штраф, руб.
Минимальный налог, зачисляемый в бюджеты субъектов РФ за налоговые периоды до 01.01.2016 за 2015 год
16410 руб.
2 481,01 руб.
Налог, взимаемый с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов за 2 и 3 кварталы 2015 года
9,19 руб.
НДФЛ
659 289 руб.
258 493,60 руб.
113 459,86 руб.
Страховые взносы на ОПС (страховая часть) за 3,4 кварталы 2015 г., за 1 квартал 2016 года
320 815,03 руб.
63 084,40 руб.
Страховые взносы на ОМС за 3,4 кварталы 2015 г., за 1 квартал 2016 года
75 099,53 руб.
10 592,61 руб.
Страховые взносы на ОСС за 1 квартал 2017 года
17 926,80 руб.
537,36 руб.
В отношении данной задолженности, судом проверено соблюдение сроков на принудительное взыскание. На основании представленных в материалы дела копий документов судом установлено, что нарушений сроков принудительного взыскания задолженности в данном размере не допущено. Наличие задолженности в размере 1 538 198,39 руб., в том числе 1 089 540,36 руб. - основной долг, 448 658,03 руб. - штрафные санкции, подтверждены материалами дела.
В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается.
Реализуя свои права, налоговые органы обязаны соблюдать срок выставления требований об уплате налога (ст. 70 НК РФ), срок взыскания задолженности за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банках (ст. 46 НК РФ), возможность взыскания задолженности за счет иного имущества налогоплательщика только при недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах в банках (п. 7 ст. 46, ст. 47 НК РФ), срок для судебного взыскания недоимки (п. 3 ст. 48 НК РФ).
Возможность принудительного взыскания утрачивается при истечении срока давности взыскания налогов в судебном порядке (п. 3 ст. 46, п. 3 ст. 48 НК РФ, п. 12 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.02.2001 N 5), а также при пропуске налоговым органом срока предъявления судебному приставу-исполнителю для принудительного взыскания постановления о взыскании налогов за счет имущества должника. Указанные сроки подлежат применению судом независимо от того, заявлялись ли соответствующие возражения со стороны должника.
Срок для обращения налогового органа в суд, который является пресекательным, складывается из совокупности следующих сроков: срока предъявление требования об уплате налогов (ст. 70 НК РФ); срока на бесспорное взыскание недоимки за счет денежных средств (п. 3 ст. 46 НК РФ) и срока на обращение в суд с требованием о взыскании указанной задолженности за счет иного имущества организации (п. 3 ст. 46, п. 3 ст. 48 НК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 46 Кодекса в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в банках.
Пунктом 2 статьи 46 Кодекса предусмотрено, что обращение взыскания на денежные счета налогоплательщика в банках осуществляется по решению налогового органа, которое в силу пункта 3 статьи 46 Кодекса должно быть вынесено не позднее двух месяцев после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога.
Согласно пункту 7 статьи 46 Кодекса при недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах или при отсутствии информации о счетах налогоплательщика налоговый орган вправе взыскать налог за счет иного имущества налогоплательщика в соответствии со статьей 47 Кодекса.
Из приведенных норм следует, что налоговый орган вправе перейти к принудительному взысканию налога за счет иного имущества налогоплательщика только после принятия надлежащих мер по взысканию налога за счет денежных средств налогоплательщика.
Принятие вышеназванных решений в пределах установленного срока для бесспорного взыскания соответствующих сумм свидетельствует о соблюдении внесудебного порядка принудительного взыскания, что исключает необходимость обращения в арбитражный суд с иском о взыскании с налогоплательщика причитающейся к уплате суммы налога.
Предъявление требования об уплате налога расценивается Налоговым кодексом Российской Федерации в качестве необходимого условия для осуществления в последующем мер по принудительному взысканию постольку, поскольку в таком требовании налоговым органом устанавливается срок его исполнения, с истечением которого Кодекс связывает возникновение у налогового органа права на осуществление принудительного взыскания в бесспорном или в судебном порядке указанной в данном документе задолженности.
Частью 6 статьи 21 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что оформленные в установленном порядке акты органов, осуществляющих контрольные функции, о взыскании денежных средств с приложением документов, содержащих отметки банков или иных кредитных организаций, в которых открыты расчетные и иные счета должника, о полном или частичном неисполнении требований указанных органов в связи с отсутствием на счетах должника денежных средств, достаточных для удовлетворения этих требований, могут быть предъявлены к исполнению в течение шести месяцев со дня их возвращения банком или иной кредитной организацией.
Частью 3 статьи 22 Федерального закона "Об исполнительном производстве" установлено, что в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.
Таким образом, с момента возвращения судебным приставом-исполнителем постановлений Федеральной налоговой службы, а также иных органов уполномоченных требовать принудительного взыскания налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика, вновь начал течь шестимесячный срок для их предъявления к исполнению.
Как следует из материалов дела, в отношении задолженности по налогу, взимаемому в налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы за 1,2,4 кварталы 2014 года, по страховым взносам за на ОПС (страховая часть) за 1,2,3,4 кварталы 2014 г. за 1 и 2 кварталы 2015 года, по страховым взносам на ОМС за 1,2,3,4 кварталы 2014 г. за 1 и 2 кварталы 2015 года, в обоснование предъявленных сумм недоимки, начисленных на них пени и штрафов представлены выставленные в установленном порядке требования об уплате недоимки налога, сбора, пеней, штрафов. В целях принудительного взыскания вынесены решения о взыскании налогов, сборов и пени за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках; решения о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика; постановления о возбуждении исполнительных производств; постановления об окончании исполнительных производств. Постановления, направлены в службу судебных приставов, в целях принудительного исполнения возбуждены исполнительные производства, которые в связи с невозможностью установления места нахождения должника, его имущества были окончены 26.01.2016, 11.01.2016, 09.11.2016, исполнительные документы возвращены налоговому органу.
Отсутствие у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, дает право судебному приставу-исполнителю окончить исполнительное производство и возвратить постановление о взыскании налога за счет имущества в связи с невозможностью его исполнения (п. 4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона "Об исполнительном производстве"). Однако в течение шести месяцев с данного момента (ч. 6 ст. 21, ч. 3 ст. 22, ч. 4 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве") налоговый орган вправе вновь предъявить исполнительный документ к исполнению в службу судебных приставов-исполнителей, то есть инициирование принудительного исполнения может быть осуществлено налоговым органом неоднократно. Существенным является соблюдение налоговым органом шестимесячного срока с момента очередного возврата исполнительного документа, поскольку при его пропуске возможность принудительного исполнения также утрачивается.
Уполномоченным органом в материалы дела не представлено достаточных доказательств совершения, предусмотренных законодательством мероприятий, свидетельствующих о прерывании сроков предъявления исполнительных документов (предъявлению документов для принудительного исполнения).
В судебном заседании представитель уполномоченного орган пояснил, что повторно постановления о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика к исполнению в Службу судебных приставов для принудительного исполнения не направлялись.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что возможность принудительного исполнения вышеуказанных постановлений о взыскании налогов, сборов, пени, штрафов за счет имущества налогоплательщика на дату введения первой процедуры банкротства уполномоченным органом утрачена.
Кроме того, первая процедура банкротства в отношении должника введена 21.06.2017, к указанной дате уполномоченным органом пропущен срок, установленный статьей 47 Налогового кодекса Российской Федерации для обращения в суд.
Более того, судом установлено, что в отношении задолженности по страховым взносам на ОСС за 1,2,3,4 кварталы 2014-2016 гг., представленные в материалы дела инкассовые поручения не содержат отметок банка об их получении, представленные в материалы дела извещения о постановке в картотеку банка не относятся к представленным инкассовым поручениям. Иные доказательства соблюдения уполномоченным органом требований статьи 46 Налогового Кодекса Российской Федерации суду не представлены.
На основании изложенного, исследовав представленные в материалы дела доказательства и оценив их в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к выводу о том, что уполномоченный орган не представил доказательств принятия надлежащих мер по досудебному взысканию вышеперечисленных налогов и страховых взносов. Уполномоченным органом утрачена возможность взыскания в принудительном порядке задолженности по вышеперечисленным налогам и страховым взносам.
Более того, как усматривается из материалов дела, заявленная налоговым органом задолженность по страховым взносам на ОПС (накопительная часть) в части пени образовалась в связи с неуплатой указанных взносов и налогов за период с 2013 года по 2014 год. Вместе с тем, требование об уплате пени по страховым взносам фактически предъявлено 28.01.2016 и направлено налогоплательщику за пределами трехмесячного срока, установленного статьей 70 Налогового кодекса Российской Федерации. Доказательства соблюдения сроков взыскания пени в 2013-2014 годах в материалы дела не представлены. Нарушение срока, установленного статьёй 70 Налогового Кодекса Российской Федерации, не влечет за собой изменение порядка исчисления срока на принудительное взыскание налога и пеней. Первая процедура банкротства в отношении должника введена 21.06.2017, к указанной дате уполномоченным органом пропущен срок, установленный пунктом 3 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации для обращения в суд. В связи с чем, суд приходит к выводу об утрате налоговым органом возможности принудительного взыскания задолженности в части пени по страховым взносам на ОПС (накопительная часть).
По смыслу пункта 1 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня подлежит уплате налогоплательщиком в случае образования у него недоимки, то есть не уплаченной в установленный законом срок суммы налога.
Принимая во внимание, что заявленные суммы пени и штрафы начислены на обязательные платежи, сохранение сроков принудительного исполнения которой заявителем не доказано, то утрачиваются основания для начисления (доначисления) и включения в реестр требований кредиторов пени за просрочку оплаты данной задолженности, а также штрафов.
Данные выводы подтверждаются судебной практикой (постановление ФАС ВСО от 26.01.2012 по делу NА19-2149810; постановление АС Западно-Сибирского округа от 26.12.2014 NФ04-11205/14 по делу NА45-8810/2014; постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 20.01.2014 по делу NА75-9172/2012).
При указанных обстоятельствах правовых оснований для удовлетворения заявленных требований в данной части не имеется, в связи с чем, во включении требования в реестр требований кредиторов в указанной части следует отказать.
Как следует из материалов дела, судом признано обоснованным наличие и размер задолженности по НДФЛ в размере 659 289 руб., а также по страховым взносам на ОПС в общем размере 320 815,03 руб. основного долга.
В пункте 4 статьи 134 Закона о банкротстве установлено, что требования кредиторов удовлетворяются в следующей очередности:
в первую очередь производятся расчеты по требованиям граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей, а также расчеты по иным установленным настоящим Федеральным законом требованиям;
во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и (или) оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;
в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами, в том числе кредиторами по нетто-обязательствам.
После расчетов с кредиторами третьей очереди производятся расчеты с кредиторами по удовлетворению требований по сделке, признанной недействительной на основании пункта 2 статьи 61.2 и пункта 3 статьи 61.3 настоящего Федерального закона.
Требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, удовлетворяются за счет стоимости предмета залога в порядке, установленном статьей 138 настоящего Федерального закона.
Согласно разъяснениям, приведенным в п.41.1 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" удерживаемые должником при выплате текущей заработной платы суммы налога на доходы физических лиц как налоговым агентом (статья 226 Налогового кодекса Российской Федерации) или членских профсоюзных взносов (пункт 3 статьи 28 Федерального закона от 12.01.1996 N 10-ФЗ "О профессиональных союзах, их правах и гарантиях деятельности" и статья 377 Трудового кодекса Российской Федерации) уплачиваются им в режиме второй очереди текущих платежей.
Требование об уплате должником таких сумм, удержанных им до возбуждения дела о банкротстве, относится к реестровым требованиям второй очереди и предъявляется в деле о банкротстве уполномоченным органом или, соответственно, профсоюзной организацией.
Таким образом, суммы НДФЛ в размере 659 289 руб., признанные судом мораторной задолженностью подлежат учету в составе второй очереди.
Согласно п. 14 Обзора судебной практики по вопросам, связанных с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016 (Обзор от 20.12.2016), страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, за счет которых финансируются страховая и накопительная части трудовой пенсии, определяются Федеральным законом от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" как обязательные платежи, которые уплачиваются в Пенсионный фонд Российской Федерации и целевым назначением которых является обеспечение прав граждан на получение обязательного страхового обеспечения по обязательному пенсионному страхованию (в том числе страховых пенсий), включая индивидуально возмездные обязательные платежи, персональным целевым назначением которых является обеспечение права гражданина на получение накопительной пенсии и иных выплат за счет средств пенсионных накоплений (ст. 3 названного Закона).
Такие платежи, как отмечается в постановлениях Конституционного Суда Российской Федерации от 24.02.1998 N 7-П и от 10.07.2007 N 9-П, являются обязательной составной частью расходов по найму рабочей силы и материальной гарантией предоставления застрахованным лицам надлежащего страхового обеспечения в целях компенсации заработной платы и иных выплат и вознаграждений, утраченных ими в связи с наступлением нетрудоспособности.
Принимая во внимание особую правовую природу и предназначение страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, специальные правила исчисления накопительной пенсии (Федеральный закон от 28.12.2013 N 424-ФЗ "О накопительной пенсии"), недопустимость существенных диспропорций между платежами, которые вносятся работодателями на этот вид обязательного социального страхования, и предоставляемым гражданам страховым обеспечением, судам следует исходить из того, что при осуществлении процедур банкротства не являющиеся текущими требования в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование подлежат исполнению в режиме, установленном для удовлетворения требований о выплате заработной платы.
В связи с этим требования об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, не являющиеся текущими, в соответствии с абзацем третьим п. 4 ст. 134 Закона о банкротстве относятся ко второй очереди удовлетворения; они не предоставляют право голоса на собрании кредиторов в соответствии с п. 3 ст. 12 этого Закона.
На основании изложенного, учитывая, что требование уполномоченного органа не является текущим, то суд приходит к выводу, что требование уполномоченного органа в размере 320 815,03 рублей задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование подлежит удовлетворению в составе второй очереди, с учетом положений абзаца третьего пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве.
В связи с изложенным, арбитражный суд пришел к выводу, что требование уполномоченного органа в размере 1538198,39 руб. обосновано и подлежит включению в реестр требований кредиторов с учетом пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве в следующем порядке и размере: во вторую очередь реестра - 980104,03 руб. основного долга; в третью очередь реестра - 109436,33 руб. основного долга и 448658,03 руб. пени, подлежащих отдельному учету в реестре. В остальной части требование уполномоченного органа удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 71, 100, 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявленные требования удовлетворить частично.
Включить требование Федеральной налоговой службы в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью Частная охранная организация "Держава" (ОГРН 1102468042060, ИНН 2462213215) в размере 1538198,39 руб., в том числе:
- во вторую очередь реестра требований кредиторов должника - 980104,03 руб. основного долга;
- в третью очередь реестра требований кредиторов должника - 109436,33 руб. основного долга, 448658,03 руб. пени и штрафов, подлежащих отдельному учету в реестре требований кредиторов должника.
В остальной части заявленных требований в удовлетворении отказать.
Определение подлежит немедленному исполнению.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что определение может быть обжаловано в течение десятидневного срока с момента его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
М.С. Шальмин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
