Определение Арбитражного суда Красноярского края от 26 декабря 2017 года №А33-7618/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 декабря 2017 года Дело N А33-7618/2017
Резолютивная часть определения вынесена в судебном заседании 19 декабря 2017 года.
В полном объёме определение изготовлено 26 декабря 2017 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Двалидзе Н.В., рассмотрев в судебном заседании заявление публичного акционерного общества Банк ВТБ (ИНН 7702070139, ОГРН 1027739609391, г. Санкт - Петербург)
о включении в реестр требований кредиторов
в деле по заявлению Колмаковой Махировзы Кавыйовны (14.10.1958 г.р., место рождения: г. Петровск Моркинского р-на Респ. Марий-Эл, СНИЛС 032-692-242-45, ИНН 246002091005, адрес: Красноярск, ул.Железнодорожников, д. 12, кв.90) о признании себя несостоятельным (банкротом),
в отсутствие лиц, участвующих в деле,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Базуевой А.В.,
установил:
12.04.2017 Колмакова Махировза Кавыйовна (далее - должник) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя несостоятельной (банкротом).
Определением от 28.06.2017 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по проверке его обоснованности.
Решением от 21.08.2017 (резолютивная часть оглашена 15.08.2017) заявление Колмаковой Махировзы Кавыйовны о признании себя банкротом признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком до 15 февраля 2018 года. Финансовым управляющим имуществом должника утверждена Кандинская Виктория Николаевна.
Сообщение финансового управляющего об открытии в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 162 от 02.09.2017.
18.09.2017 в Арбитражный суд Красноярского края нарочно поступило заявление публичного акционерного общества Банк ВТБ, в котором заявитель просит включить требование ВТБ (публичного акционерного общества) в третью очередь реестра требований кредиторов должника по кредитному договору N00043/15/26841-14 от 09.09.2014. По состоянию на 15.08.2017 суммарная задолженность по данному кредитному договору составляет 397 333.52 руб., в том числе:
- основной долг - 184972, 40 руб.;
- неустойка -27 473, 54 руб.;
- просроченный основной долг - 99 773, 29 руб.;
- просроченные проценты - 84 804,31 руб.;
- проценты на просроченный долг - 309,98 руб.
Определением от 25.09.2017 заявление оставлено без движения, заявителю в срок до 30.10.2017 предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления требования без движения.
27.10.2017 в материалы дела от заявителя поступили документы, во исполнение определения от 25.09.2017.
Определением от 30.10.2017 заявление принято к производству, установлен срок для предъявления возражений относительно заявленного требования в течение тридцати дней со дня опубликования в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведений о получении требований соответствующего кредитора.
Определением от 12.11.2017 назначено судебное заседание по проверке обоснованности требования заявителя на 19.12.2017.
16.11.2017 в материалы дела от финансового управляющего поступил отзыв на требование без возражений.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.
Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела, пришел к следующим выводам.
Согласно статье 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ в редакции от 27.07.2010 N 219-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
В соответствии с пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.
Как разъяснено в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", по смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).
В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен судом по ходатайству конкурсного кредитора или уполномоченного органа. Вопрос о восстановлении срока разрешается судом в судебном заседании одновременно с рассмотрением вопроса об обоснованности предъявленного требования. Отказ в восстановлении срока может быть обжалован по правилам пункта 3 статьи 61 Закона о банкротстве.
Сообщение финансового управляющего об открытии в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 162 от 02.09.2017.
Требование кредитора о включении в реестр требований кредиторов поступило в арбитражный суд 18.09.2017 нарочным.
Проверив в порядке ст.ст. 100, 142 Закона о банкротстве представленные в материалы дела документы, арбитражный суд установил, что заявителем соблюден срок предъявления требования о включении в реестр требований кредиторов.
Согласно пункту 1 статьи 100 Закона о банкротстве требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
При этом в силу пункта 2 статьи 100 Закона о банкротстве внешний управляющий обязан включить в течение пяти дней с даты получения требований кредитора в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведения о получении требований кредитора с указанием наименования (для юридического лица) или фамилии, имени, отчества (для физического лица) кредитора, идентификационного номера налогоплательщика, основного государственного регистрационного номера (при их наличии), суммы заявленных требований, основания их возникновения и обязан предоставить лицам, участвующим в деле о банкротстве, возможность ознакомиться с требованиями кредитора и прилагаемыми к ним документами.
Согласно пункту 3 статьи 100 Закона о банкротстве, возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд внешним управляющим, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия, а также кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов. Такие возражения предъявляются в течение тридцати дней с даты включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведений о получении требований соответствующего кредитора. Лица, участвующие в деле о банкротстве, вправе заявлять о пропуске срока исковой давности по предъявленным к должнику требованиям кредиторов.
Финансовый управляющий уведомил кредиторов о предъявленном требовании 29.10.2017, что подтверждается сообщением N2191957, опубликованном в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве в сети "Интернет" по адресу: http://bankrot.fedresurs.ru.
Срок на предъявление возражений истек, возражения на требование кредитора на дату судебного заседания по рассмотрению требования кредитора не поступили. Финансовый управляющий в письменном отзыве указал, что не имеет обоснованных возражений против заявленных требований.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором, с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
На основании статьи 4 Закона о банкротстве, размер денежных обязательств или обязательных платежей считается установленным, если он определен судом в порядке, предусмотренном Закона о банкротстве.
Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действия граждан и юридических лиц. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.
Кредитор обратился с требованием о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 397 333.52 руб., в том числе:
- основной долг - 184972, 40 руб.;
- неустойка -27 473, 54 руб.;
- просроченный основной долг - 99 773, 29 руб.;
- просроченные проценты - 84 804,31 руб.;
- проценты на просроченный долг - 309,98 руб., на следующих обстоятельствах.
На основании анкеты-заявления от 09.09.2014 N559731 между акционерным коммерческим банком "Банк Москвы" (открытое акционерное общество) (банк) и Колмаковой М.К. (заёмщик) заключен кредитный договор N00043/15/26841-14 от 09.09.2014, согласно которому заёмщику предоставлен потребительский кредит "кредит наличными" на сумму 348 000 руб. со сроком возврата 09.09.2019, с установлением процентной ставки 18,9 процентов годовых (пункты 1, 2). Кредит предоставляется единовременно в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на счет N40817810700430214409 (пункт 17). Заемщик обязан возвратить банку сумму кредита, уплатить начисленные проценты за пользование кредитом. В случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов, заемщик уплачивает неустойку в размере 20 % годовых.
В обоснование заявленного требования кредитор указывает на переход права по кредитным обязательствам Банку ВТБ (ПАО) в порядке универсального правопреемства.
Как следует из пояснений заявителя и представленных в дело доказательств 08.02.2016 Решением N02 единственного акционера акционерного коммерческого банка "Банк Москвы" (открытое акционерное общество) по вопросу "О реорганизации Акционерного коммерческого банка "Банк Москвы" (открытое акционерное общество) в форме выделения акционерного общества "БС Банк (Банк Специальный)" принято решение о реорганизации АКБ "Банк Москвы" в акционерное общество "БС Банк "Банк Специальный". Одновременно принято решение о реорганизации вновь образованного ОАО "БС Банк (Банк Специальный)" в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО), утверждении и составлении передаточного акта от имени АО "БС Банк (Банк Специальный)".
В силу пункта 2 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации, при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица в соответствии с передаточным актом.
При этом согласно пункта 4 статьи 57 Гражданского кодекса Российской Федерации при реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.
08.02.2016 составлен передаточный акт на основании которого АКБ "Банк Москвы" передал, а АО "БС Банк (Банк Специальный)" и Банк ВТБ (ПАО) приняли активы и пассивы, а также права и обязанности АКБ "Банк Москвы". В соответствии с пунктом 3 передаточного акта Банк ВТБ с даты реорганизации становится правопреемником АКБ "Банк Москвы" и АО "БС Банк (Банк Специальный)" по всем их обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе всех его кредиторов и должников. Представленные в материалы дела документы подтверждают переход права кредитора - заимодавца по рассматриваемым кредитным договорам, заключенным с должником Лысовой Н.А. к заявителю. В связи с чем, арбитражный суд приходит к выводу, что обращение с рассматриваемым требованием Банком ВТБ (ПАО) осуществлено правомерно.
Правоотношения сторон по представленному кредитному договору регламентированы параграфом 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации. Кроме того, в силу пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (абзац 2 пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Факт предоставления должнику денежных средств подтверждается выпиской по счету N40817810700430214409 за период с 09.09.2014 по 23.08.2017, из которой усматривается зачисление на счет Колмаковой М.К. денежных средств в сумме 348 000 руб. 09.09.2014.
Согласно представленному расчету, должником произведено частичное погашение основного долга, остаток задолженности по основному долгу составил 284 745,69 руб. Расчет проверен судом, признан верным, соответствует сведениям о частичном погашении задолженности.
Должником, либо финансовым управляющим, доказательства погашения задолженности по возврату кредита в большем размере, чем указано кредитором, в материалы дела не представлены, об их наличии не заявлено.
В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Кроме того, в силу пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" одним из последствий введения процедуры реструктуризации долгов гражданина является наступление срока исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина.
Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", при применении пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве судам следует учитывать, что обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа (статья 810 ГК РФ) или кредитному договору (статья 819 ГК РФ), возникает с момента предоставления денежных средств заемщику. Обязательство уплатить денежную сумму, предоставленную должнику в качестве коммерческого кредита в виде отсрочки или рассрочки оплаты товаров, работ и услуг (статья 823 ГК РФ), возникает с момента исполнения кредитором соответствующей обязанности по передаче товаров, выполнению работ либо оказанию услуг.
Материалами дела подтверждается, что сумма кредита предоставлена кредитором до возбуждения дела о банкротстве, в связи с чем, задолженность по возврату кредита подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве и не относится к категории текущих обязательств, подлежит включению в реестр требований кредиторов. В связи с чем, заявленная сумма долга в размере 284 745,69 руб. признается обоснованной.
Кредитором также заявлено требование о включении в реестр требований кредиторов задолженности по уплате процентов за пользование кредитом. Размер процентов, заявленный ко включению в реестр требований кредиторов должника определен заявителем в размере 85 114,29 руб. Размер процентов сформирован по состоянию на 15.08.2017.
Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Как уже указывалось выше, в соответствии с условиями договора N00043/15/26841-14 от 09.09.2014 установлена процентная ставка по кредиту в размере 18,9 % годовых.
Согласно представленному расчету задолженности, за период с 09.02.2015 по 15.08.2017 кредитором начислены проценты за пользование кредитом в сумме 85 114,29 руб.
Судом проверен представленный кредитором расчет процентов за пользование кредитом, установлено, что расчет произведен неверно, проценты определены Банком на дату введения процедуры банкротства в отношении должника включительно (резолютивная часть решения о введении первой процедуры банкротства (реализация имущества) оглашена в судебном заседании 15.08.2017), что не соответствует требованиям статьи 4 Закона о банкротстве. С учетом разъяснений, изложенных в постановлении Пленума ВАС РФ N35, проценты подлежат начислению по состоянию на дату, предшествующую оглашению резолютивной части определения о введении первой процедуры банкротства, в рассматриваемом случае - процедуры реализации. Процедура реализации введена 15.08.2017 (дата оглашения резолютивной части решения), следовательно, проценты могут быть начислены по состоянию на 14.08.2017 включительно.
По требованию суда заявителем в материалы дела представлен расчет процентов, сформированный по состоянию на 14.08.2017, согласно которому за период с 09.02.2015 по 14.08.2017 размер процентов за пользование кредитом составляет 85 062,63 руб. (84804,31 руб. + 258,32 руб.). Уточнение требования в данной части кредитором не заявлено.
Доказательства возврата процентов за пользование кредитом в большем размере, чем отражено в выписке по счету и учтено в расчете задолженности (скорректированной судом), в материалы дела не представлены.
В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.12.2013 N 88 "О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве", исходя из пункта 1 статьи 4 и пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве, Закон), если основное требование кредитора к должнику возникло до возбуждения дела о банкротстве, то и все связанные с ним дополнительные требования имеют при банкротстве тот же правовой режим, то есть они не являются текущими и подлежат включению в реестр требований кредиторов.
Для указанных целей под основными требованиями понимаются требования о возврате суммы займа (статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации; далее - ГК РФ), об уплате цены товара, работы или услуги (статьи 485 и 709 ГК РФ), суммы налога или сбора и т.п. К упомянутым дополнительным требованиям относятся, в частности, требования об уплате процентов на сумму займа (статья 809 ГК РФ) или за неправомерное пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойки в форме пени (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации) и т.п. (далее - проценты) и об уплате неустойки в форме штрафа.
В силу пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
Поскольку задолженность по возврату суммы кредита не является текущей, то и обязательство должника по уплате суммы процентов за пользование кредитом не является текущим платежом и подлежит предъявлению исключительно в рамках дела о банкротстве.
Начисленные в соответствии с условиями договора проценты за пользование кредитом подлежат включению в реестр требований кредиторов в сумме 85 062,63 руб. В удовлетворении остальной части требования по процентам суд отказывает.
Кредитором также заявлено требование о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по неустойке.
Пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривает возможность начисления неустойки в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, независимо от уплаты процентов за пользование суммой займа (кредита).
Кроме того, согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. В соответствии с пунктом 2 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации признается неустойкой (штрафом, пеней) определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, при этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В соответствии со статьей 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.
Как указано выше, условием кредитного договора N00043/15/26841-14 от 09.09.2014 предусмотрено начисление пени за просрочку обязательств по кредиту в размере 20% годовых (п. 12).
Кредитором заявлено о включении в реестр требований кредиторов задолженности по уплате неустойки в сумме 27 473,54 руб.
В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств, требований о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Как разъяснено в пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.12.2013 N 88 "О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве", в период процедуры наблюдения на возникшие до возбуждения дела о банкротстве требования кредиторов (как заявленные в процедуре наблюдения, так и не заявленные в ней) по аналогии с абзацем десятым пункта 1 статьи 81, абзацем третьим пункта 2 статьи 95 и абзацем третьим пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве подлежащие уплате по условиям обязательства проценты, а также санкции не начисляются. Вместо них на сумму основного требования по аналогии с пунктом 2 статьи 81, абзацем четвертым пункта 2 статьи 95 и пунктом 2.1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения и до даты введения следующей процедуры банкротства начисляются проценты в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату введения наблюдения.
Указанные мораторные проценты за период наблюдения не включаются в реестр требований кредиторов и не учитываются при определении количества голосов, принадлежащих кредитору на собраниях кредиторов.
В связи с этим при заявлении кредитором своего требования не в наблюдении, а в ходе любой последующей процедуры банкротства при определении размера его требования в соответствии с пунктом 1 статьи 4 Закона о банкротстве размер процентов определяется по состоянию на дату введения наблюдения.
В соответствии с пунктом 42 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", если в судебном заседании была объявлена только резолютивная часть судебного акта о введении процедуры, применяемой в деле о банкротстве, утверждении арбитражного управляющего либо отстранении или освобождении арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей, продлении срока конкурсного производства или включении требования в реестр (часть 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), то датой соответственно введения процедуры, возникновения либо прекращения полномочий арбитражного управляющего, продления процедуры или включения требования в реестр (возникновения права голоса на собрании кредиторов) будет дата объявления такой резолютивной части.
В рассматриваемом случае в отношении должника решением от 21.08.2017 открыта процедура реализации имущества, резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 15.08.2017. Учитывая изложенное, арбитражный суд пришел к выводу, что датой окончания срока исчисления пени за просрочку исполнения обязательств по кредиту следует считать 14.08.2017 - дату, предшествующую дате оглашения резолютивной части решения о введении в отношении должника первой процедуры банкротства - процедуры реализации имущества.
Следовательно, пени за просрочку исполнения обязательств подлежат начислению до 14.08.2017 включительно. Судом проверен представленный кредитором расчет неустойки, установлено, что расчет произведен неверно по 15.08.2017 включительно. При правильном расчете размер неустойки составит 27 372,40 руб.
Доказательств, подтверждающих уплату неустойки в полном объеме, в материалы дела не представлено, требование признано обоснованным в размере 27 372,40 руб. В остальной части требования заявителя признаются судом не обоснованными.
В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" при решении вопроса о квалификации в качестве текущих платежей требований о применении мер ответственности за нарушение обязательств (возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, взыскании неустойки, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами) судам необходимо принимать во внимание следующее.
Требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, подлежащих включению в реестр требований кредиторов, не являются текущими платежами. По смыслу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве эти требования учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов. Эти требования в силу пункта 3 статьи 12 Закона не учитываются для целей определения числа голосов на собрании кредиторов.
Поскольку суд признал задолженность по кредитному договору обоснованной и подлежащей включению в реестр требований кредиторов, требование об уплате неустойки следует основному обязательству.
Согласно пункту 3 статьи 137 Закона о банкротстве пени и финансовые санкции учитываются в реестре отдельно от суммы основного долга.
Согласно пункту 3 статьи 213.27 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов, удовлетворяются в следующей очередности:
в первую очередь удовлетворяются требования граждан, перед которыми гражданин несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, а также требования о взыскании алиментов;
во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору;
в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами.
Расчеты с кредиторами производятся в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, с особенностями, предусмотренными настоящей статьей.
Учитывая, что обязательство должника перед кредитором является денежным, кредитором соблюдены требования статьи 4 Закона о банкротстве, требование кредитора подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника в заявленном размере.
Оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд признает требование Банка ВТБ (публичное акционерное общество) обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника - Колмаковой Махировзы Кавыйовны размере 397 180 руб. 72 коп., в том числе: 369 808 руб. 32 коп. основной долг, 27 372 руб. 40 коп. неустойка, подлежащая отдельному учету в реестре.
Руководствуясь статьями 100, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
Требование Банка ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить частично.
Включить требование Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН 7702070139, ОГРН 1027739609391) в третью очередь реестра требований кредиторов должника - Колмаковой Махировзы Кавыйовны (14.10.1958 г.р., место рождения: г. Петровск Моркинского р-на Респ. Марий-Эл, СНИЛС 032-692-242-45, ИНН 246002091005, адрес: Красноярск, ул. Железнодорожников, д. 12, кв.90) в размере 397 180 руб. 72 коп., в том числе: 369 808 руб. 32 коп. основной долг, 27 372 руб. 40 коп. неустойка.
Требование в части неустойки подлежит отдельному учету в реестре требований кредиторов должника.
В удовлетворении остальной части требования о включении в реестр требований кредиторов должника отказать.
Определение подлежит немедленному исполнению.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что определение в окончательной форме будет изготовлено в течение 5 рабочих дней, подписано в виде электронного документа усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Определение может быть обжаловано в течение десятидневного срока с момента его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
Н.В. Двалидзе
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка