Дата принятия: 26 января 2018г.
Номер документа: А33-7530/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 января 2018 года Дело N А33-7530/2017
Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 19.01.2018.
В окончательной форме определение изготовлено 26.01.2018.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Шишкиной И.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Сельскохозяйственного потребительского кооператива "Навигатор" (ИНН 2455031790, ОГРН 1112455001823, с.Городок, Минусинский район, Красноярский край)
к обществу с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания "Дельта" (ИНН 2463057784, ОГРН 1022402143026, г.Красноярск)
о признании договора лизинга в части недействительным,
о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,
при участии:
от ответчика: Соловьева Р.С. - представителя по доверенности от 27.01.2017 N 15,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Трофимовой К.С.,
установил:
атился в Арбитражный суд Красноярского края к обществу с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания "Дельта" (далее - ответчик) с требованиями:
- признать недействительным пункт 4.1. Договора финансовой аренды (лизинга) Ш364/ФЛ от 24.03.2012 года (пункт 2.3. приложения N 2 к Договору N1364/ФЛ) в части выкупной стоимости за единицу предмета лизинга установленный в размере 3540.00 (Три тысячи пятьсот сорок) рублей, в том числе НДС, отвечающий признакам притворности сделки, определенным частью 2 статьи 170 ГК РФ;
- взыскать сумму неосновательного обогащения по Договору финансовой аренды (лизинга) N1364/ФЛ от 29.03.2012 года в размере 1 688 038 руб. 69 коп.,
- взыскать сумму процентов за пользование чужими средствами в размере 379 359 руб.
Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 16.05.2017 возбуждено производство по делу, на 20.06.2017 назначено предварительное судебное заседание
В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению настоящего дела в судебном заседании, о чем вынесено протокольное определение.
Определением от 20.06.2017 судебное разбирательство отложено на 13.07.2017.
Судом удовлетворено ходатайство истца об уточнении размера исковых требований, согласно которому просит:
- признать договор финансовой аренды (лизинга) N1364/ФЛ от 29.03.2012 года недействительной (притворной) сделкой в той части, в которой установлено, что "Выкупная стоимость за единицу предмета лизинга 3 540 рублей, в том числе НДС 18%" и указана в Приложении N 2 к Договору N1364/ФЛ (пункт 2.3);
- взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания "Дельта" (ИНН 2463057784. ОГРН 1022402143026 дата регистрации 20.05.2002) в пользу Сельскохозяйственного потребительского комплексного кооператива "НАВИГАТОР" (ИНН 2455031790. ОГРН 1112455001823 дата регистрации 12.10.2011) сумму неосновательного обогащения но Договору финансовой аренды (лизинга) N 1364/ФЛ от 29.03.2012 года в размере 1 688 038,69 руб.;
- взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания "Дельта" (ИНН 2463057784. ОГРН 1022402143026 дата регистрации 20.05.2002) в пользу Сельскохозяйственного потребительского комплексного кооператива "НАВИГАТОР" (ИНН 2455031790. ОГРН 1112455001823 дата регистрации 12.10.2011) сумму процентов за пользование чужими средствами в размере 379 359 руб.
Протокольным определением от 11.01.2018 судебное заседание отложено на 19.01.2018.
Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, для участия в судебное заседание не явилось. Сведения о дате и месте слушания размещены в Картотеке арбитражных дел на сайте www.kad.arbitr.ru.
От истца в материалы дела представлено ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие его представителей.
От истца 18.01.2018 в материалы дела поступил отказ от исковых требований в полном объеме и прекращении производства по делу.
Отказ от иска мотивирован тем, что существенным фактором для истца является признание ответчиком поставки товара по договору купли - продажи картофеля урожая 2013 года от 13 сентября 2013 года на сумму 1 229 290 руб., а в связи с тем, что в судебном процессе ответчиком в Арбитражном суде Красноярского края доказательства поставки картофеля в виде копий Актов приемки - передачи товара (картофеля) от 02.10.2013, N2 от 06.10.2013, от 12.10.2013, N4 от 17.10.2013, N5 от19.10.2013, N6 от 30.10.2013, N7 от 30.10.2013 не признаны, свидетель Болычев Д.И. (руководитель Абаканского филиала компании) факт участия в передаче картофеля по спорным актам приема-передачи и их подписания не подтвердил, в отсутствие у истца оригиналов вышеуказанных Актов приемки - передачи, истец считает, что исковые требования с учетом позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, выраженной в части 3 постановления Пленума от 14 марта 2014 N 17, бессмысленны.
В заявлении об отказе от иска истцом представлены различные варианты расчета сальдо взаимных обязательств сторон по договору лизинга (с учетом стоимости картофеля по актам приема-передачи картофеля, без учета указанных актов, по ценам объектов лизинга по справкам оценщика истца и по цене реализации лизинговой компанией).
Последствия отказа от исковых требований истцу известны и понятны, о чем указано в заявлении об отказе от иска.
Судом проверены полномочия лица, подписавшего заявление.
Ответчик не возражает против принятия судом отказа от иска.
Истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (части 2, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом (пункт 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Принимая во внимание мотивы отказа от иска, суд полагает, что отказ от иска не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы истца и других лиц.
С учетом этого отказ от иска принимается арбитражным судом, производство по делу прекращается согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" (часть 2 статьи 184, статья 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 110, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ СПКК "Навигатор" от иска.
Производство по делу N А33-7530/2017 прекратить.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца после его вынесения путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
И.В. Шишкина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
