Определение Арбитражного суда Красноярского края от 05 апреля 2018 года №А33-7508/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 апреля 2018 года Дело N А33-7508/2017
Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 29 марта 2018 года.
В полном объёме определение изготовлено 05 апреля 2018 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Ерохиной О.В., рассмотрев в судебном заседании заявление публичного акционерного общества "Восточный экспресс банк" о включении в реестр требований кредиторов,
в деле по заявлению Романовой Натальи Ивановны (09.07.1959 года рождения, уроженка гор. Ангарск Иркутской области, ИНН 246300532801, СНИЛС N034-279-347 58, адрес: 660062, Красноярский край, г. Красноярск, ул. Крупской, д. 34А, кв. 8) о признании себя банкротом,
в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Краснопеевой Н.В.,
установил:
Романова Наталья Ивановна (09.07.1959 года рождения, уроженка г. Ангарск Иркутской области, ИНН 246300532801, СНИЛС N034-279-347 58, адрес: 660062, Красноярский край, г. Красноярск, ул. Крупской, д. 34А, кв. 8) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя банкротом.
Заявление принято к производству суда. Определением от 18.04.2017 возбуждено производство по делу о банкротстве, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления.
Решением от 19.01.2018 Романова Наталья Ивановна признана банкротом и в отношении нее открыта процедура реализации имущества гражданина сроком до 15.07.2018.
Финансовым управляющим имуществом должника утвержден Горяев Андрей Александрович.
Сообщение финансового управляющего о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 10 от 20.01.2018, стр. 155.
08.02.2018 в Арбитражный суд Красноярского края поступило требование публичного акционерного общества "Восточный экспресс банк" о включении в реестр требований кредиторов должника суммы задолженности в размере 536 327,64 руб.
Определением от 12.02.2018 требование принято к производству суда, установлен срок для предъявления возражений.
19.02.2018 в материалы данного дела от финансового управляющего поступил отзыв на требование, согласно которому финансовый управляющий не возражает против включения указанного требования в реестр требований кредиторов.
Также в материалы дела от финансового управляющего поступило уведомление о публикации в ЕФРСБ 17.02.2018 сообщения о получении требования.
Определением от 27.02.2018 заявление принято к производству арбитражного суда, назначено судебное заседание по рассмотрению требования на 29.03.2018.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.
Дополнительные документы, возражения от иных лиц, участвующих в деле, в материалы дела, не поступили.
Исследовав представленные в дело доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для данного дела, пришел к следующим выводам.
Согласно статье 32 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
В соответствии с пунктом 4 статьи 213.24 Закона о несостоятельности (банкротстве) в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.
Судом установлено, что требование кредитора предъявлено в суд в пределах срока, установленного статьей 100 Закона о банкротстве (15.11.2017). Таким образом, срок на подачу требования о включении в реестр требований кредиторов должника не пропущен, требование кредитора подлежит рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве.
Согласно пункту 1 статьи 100 Закона о банкротстве требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
При этом, в силу пункта 2 статьи 100 Закона о банкротстве, внешний управляющий обязан включить в течение пяти дней с даты получения требований кредитора в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведения о получении требований кредитора с указанием наименования (для юридического лица) или фамилии, имени, отчества (для физического лица) кредитора, идентификационного номера налогоплательщика, основного государственного регистрационного номера (при их наличии), суммы заявленных требований, основания их возникновения и обязан предоставить лицам, участвующим в деле о банкротстве, возможность ознакомиться с требованиями кредитора и прилагаемыми к ним документами.
Пунктом 1 статьи 28 Закона о банкротстве предусмотрено, что сведения, подлежащие опубликованию в соответствии с Законом о банкротстве, включаются в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликовываются в официальном издании, определенном регулирующим органом. Согласно пунктом 2 статьи 28 Закона о банкротстве, Единый федеральный реестр сведений о банкротстве представляет собой федеральный информационный ресурс и формируется посредством включения в него сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Единый федеральный реестр сведений о банкротстве является неотъемлемой частью Единого федерального реестра сведений о фактах деятельности юридических лиц.
Сообщение об обращении кредитора с требованием о включении в реестр требований кредиторов задолженности размещено в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 17.02.2018 (N 2470537).
Согласно пункту 3 статьи 100 Закона о банкротстве, возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд внешним управляющим, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия, а также кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов. Такие возражения предъявляются в течение тридцати дней с даты включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведений о получении требований соответствующего кредитора. Лица, участвующие в деле о банкротстве, вправе заявлять о пропуске срока исковой давности по предъявленным к должнику требованиям кредиторов.
На дату настоящего судебного разбирательства срок, установленный для предъявления возражений на требование кредитора, истек; финансовым управляющим возражений относительно заявленного требования не заявлено.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в силу пунктов 3-5 статьи 71 и пунктов 3-5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором, с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
На основании положений статьи 4 Закона о банкротстве размер денежных обязательств или обязательных платежей считается установленным, если он определен судом в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.
В обоснование заявленного требования кредитор (публичное акционерное общество "Восточный экспресс банк") ссылается на следующие обстоятельства.
Как следует из материалов дела, между кредитором и Романовой Натальей Ивановной (заемщик) заключен договор кредитования от 07.08.2012 N 12/0963/00000/402314, по условиям которого кредитором заемщику предоставляется кредит на сумму 75 000 руб. (кредитная карта "Надежная") сроком - до востребования (срок льготного периода - до 56 дней) с процентной ставкой - 20 % годовых.
Согласно справке о состоянии/наличии ссудной задолженности в ПАО "Восточный экспресс банк" по состоянию на 14.01.2018 размер предоставленного кредита составил 83 727,08 руб., задолженность Романовой Натальи Ивановны в пользу кредитора по договору от 07.08.2012 N 12/0963/00000/402314 составила 111 531,05 руб., в том числе: 39 098,44 руб. - основной долг, 5 961,36 руб. неоплаченные комиссии за присоединение к страховой программе, 41 610,22 руб. - просроченный остаток основного долга, 24 861,03 руб. - просроченные проценты.
Между кредитором и Романовой Натальей Ивановной (заемщик) заключен договор кредитования от 02.07.2013 N 13/0963/00000/402254, по условиям которого кредитором заемщику предоставляется кредит на сумму 300 000 руб., с установленным сроком возврата кредита - 60 месяцев (окончательная дата погашения кредита - 02.07.2018), дата платежа - 2 числа каждого месяца, с процентной ставкой - 21,5 % годовых.
Согласно справке о состоянии/наличии ссудной задолженности в ПАО "Восточный экспресс банк" по состоянию на 14.01.2018 размер предоставленного кредита составил 300 000 руб., задолженность Романовой Натальи Ивановны в пользу кредитора по договору от 02.07.2013 N 13/0963/00000/402254 составила 297 351,52 руб., в том числе: 87 823,75 руб. - основной долг, 12 600 руб. неоплаченные комиссии за присоединение к страховой программе, 124 200,51 руб. - просроченный остаток основного долга, 72 727,26 руб. - просроченные проценты.
Между кредитором и Романовой Натальей Ивановной (заемщик) заключен договор кредитования от 15.07.2014 N 14/0963/00000/401667, по условиям которого кредитором заемщику предоставляется кредит на сумму 121 780 руб. (дата выдачи кредита - 15.07.2014) сроком на 36 месяцев (окончательная дата погашения кредита - 15.07.2017) с процентной ставкой - 29,5 % годовых.
Согласно справке о состоянии/наличии ссудной задолженности в ПАО "Восточный экспресс банк" по состоянию на 14.01.2018 размер предоставленного кредита составил 121 780 руб., задолженность Романовой Натальи Ивановны в пользу кредитора по договору от 15.07.2014 N 14/0963/00000/401667 составила 127 445,07 руб., в том числе: 77 163,41 руб. - просроченный остаток основного долга, 20 395,07 руб. - просроченные проценты, 29 886,59 руб. проценты на просроченный кредит.
По своей правовой природе указанные договоры являются кредитными договорами, предусмотренными статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитным договорам применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Судом установлено, что сторонами указанных кредитных договоров согласованы все существенные условия договоров. Факт выдачи кредита по договорам подтверждается представленными в материалы дела выписками по счетам.
Кредитором в материалы дела представлен расчет суммы задолженности, согласно которому сумма задолженности составила:
- по кредитному договору от 07.08.2012 N 12/0963/00000/402314 - 80 708,66 руб.
- по кредитному договору от 02.07.2013 N 13/0963/00000/402254 - 212 024,26 руб.;
- по кредитному договору от 15.07.2014 N 14/0963/00000/401667 - 77 163,41 руб.
Расчет задолженности по основному долгу проверен судом, основной долг начислен в соответствии с условиями вышеуказанных кредитных договоров, не противоречит действующему законодательству. Доказательств оплаты в большем размере в материалы дела не представлено, в связи с чем, расчет задолженности признается судом обоснованным, в связи с чем сумма задолженности подлежит включению в реестр требований кредиторов в размере 369 896,33 руб. основного долга согласно расчету кредитора.
Заемщиком указанные обстоятельства не оспорены. Доказательств, подтверждающих возврата соответствующих сумм, либо свидетельствующих о прекращении соответствующей обязанности должника, в материалы дела не представлено.
Также кредитор просит включить в реестр требований кредиторов сумму процентов за пользование кредитом в общем размере 147 869,95 руб.:
- по кредитному договору от 07.08.2012 N 12/0963/00000/402314 - 24 861,03 руб.;
- по кредитному договору от 02.07.2013 N 13/0963/00000/402254 - 72 727,26 руб.;
- по кредитному договору от 15.07.2014 N 14/0963/00000/401667 - 50 281,66 руб.
В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Условиями договоров предусмотрены условия выплаты процентов за пользование кредитами, что подтверждается материалами дела.
Согласно расчету, кредитором в соответствии с условиями кредитных договоров с применением указанной в договорах процентной ставки начислены проценты на основную ссудную задолженность в общем размере 147 869,95 руб.
Расчет указанных сумм судом проверен, признается обоснованным.
В этой связи сумма процентов по договорам в размере 147 869,95 руб. признается судом обоснованной, подлежит включению в реестр требований кредиторов.
В силу пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
На основании абзаца 2 пункта 4 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" по смыслу пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве проценты, подлежащие уплате на сумму займа (кредита) соответственно на дату подачи в суд заявления о признании должника банкротом или на дату введения соответствующей процедуры банкротства, присоединяются к сумме займа (кредита). В реестр требований кредиторов подлежит включению требование об уплате получившейся денежной суммы, размер которой впоследствии не изменяется.
Также кредитором заявлено требование о включении в реестр требований кредиторов должника комиссии за присоединение к страховой программе в общей сумме 18 561,36 руб.:
- по кредитному договору от 07.08.2012 N 12/0963/00000/402314 - 5 961,36 руб.;
- по кредитному договору от 02.07.2013 N 13/0963/00000/402254 - 12 600 руб.
Согласно пункту 4 информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.09.2011 N147 банк имеет право на получение отдельного вознаграждения (комиссии) наряду с процентами за пользование кредитом в том случае, если оно установлено за оказание самостоятельной услуги клиенту. В остальных случаях суд оценивает, могут ли указанные комиссии быть отнесены к плате за пользование кредитом. Условия договора о тех комиссиях, обязанность по уплате которых является периодической, а сумма определяется как процент от остатка задолженности заемщика перед банком на дату платежа (комиссия за поддержание лимита кредитной линии, за ведение ссудного счета), являются притворными, они прикрывают договоренность сторон о плате за кредит, которая складывается из размера процентов, установленных в договоре, а также всех названных в договоре комиссий. Поскольку воля сторон кредитного договора была направлена на то, чтобы заключить договор с такой формулировкой условия о плате за предоставленный кредит, а закон, запрещающий включение подобных условий в кредитный договор, отсутствует, данное (прикрываемое) условие договора не может быть признано недействительным.
Учитывая изложенное, принимая во внимание подписание должником кредитных договоров на указанных в них условиях (т.е. согласие с ними), требование на сумму задолженности по комиссии является обоснованным в заявленном размере - 18 561,36 руб.
Учитывая, что обязательство должника перед кредитором является денежным, кредитором соблюдены требования статьи 4 Закона о банкротстве, требование кредитора подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника в заявленном размере.
Таким образом, доводы кредитора о наличии у должника неисполненной обязанности по уплате суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, комиссий признаются судом обоснованными, требование подлежащим включению в общем размере 536 327,64 руб.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение изготовлено в форме электронного документа и направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" не позднее следующего дня после дня его принятия.
По ходатайству лиц, участвующих в деле копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь статьями 100, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
включить требование публичного акционерного общества "Восточный экспресс банк" (ОГРН 1022800000112, ИН 2801015394) в третью очередь реестра требований кредиторов должника - Романовой Натальи Ивановны (09.07.1959 года рождения, уроженка гор. Ангарск Иркутской области, ИНН 246300532801, СНИЛС N034-279-347 58, адрес: 660062, Красноярский край, г. Красноярск, ул. Крупской, д. 34А, кв. 8) в размере 536 327,64 руб. основного долга.
Определение вступает в силу немедленно.
Разъяснить, что настоящее определение может быть обжаловано в течение десятидневного срока с момента его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
О.В. Ерохина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка