Определение Арбитражного суда Красноярского края от 08 февраля 2018 года №А33-7421/2016

Дата принятия: 08 февраля 2018г.
Номер документа: А33-7421/2016
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 февраля 2018 года Дело N А33-7421/2016
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Бескровной Н.С. при рассмотрении заявления финансового управляющего имуществом должника Вторушиной Людмилы Людвиговны - Лопатина Артема Игоревича к Вторушиной Людмиле Людвиговне, Михайлову Сергею Ивановичу,
о признании сделки недействительной, применении последствий ее недействительности,
в деле по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Менеджмент и логистика" (ИНН 6164096493, ОГРН 1026103304996) о признании Вторушиной Людмилы Людвиговны (ИНН 171700758840, г. Красноярск, проспект Свободный, д. 64 Ж, кв. 34) банкротом,
в присутствии в судебном заседании:
от финансового управляющего: Бобовой Е.А., представителя по доверенности от 01.12.2017 N11,
от Михайлова Сергея Ивановича: Вовненко С.Л., представителя по доверенности от 16.01.2018,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кобельковой Д.С.,
установил:
04.04.2016 общество с ограниченной ответственностью "Менеджмент и логистика" (далее - кредитор) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании Вторушиной Людмилы Людвиговны (далее - должник) банкротом.
Определением от 18.05.2016 заявление принято к производству, судебное заседание по проверке его обоснованности назначено 08.06.2016.
Определением от 12.10.2016 заявление общества с ограниченной ответственностью "Менеджмент и логистика" о признании банкротом Вторушиной Людмилы Людвиговны признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим имуществом должника утвержден Дубинский Алексей Александрович.
Сообщение финансового управляющего об открытии в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 197 от 22.10.2016.
Решением от 20.03.2017 Вторушина Людмила Людвиговна (ИНН 171700758840, зарегистрированную в г. Красноярск, проспект Свободный, д. 64 Ж, кв. 34) признана банкротом и в отношении нее открыта процедура реализации имущества гражданина сроком до 14 сентября 2017 года. Финансовым управляющим имуществом должника утвержден Дубинский Алексей Александрович.
Сообщение финансового управляющего об открытии в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в газете "Коммерсантъ" N51 от 25.03.2017.
29.08.2017 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление финансового управляющего имуществом должника Вторушиной Людмилы Людвиговны - Дубинского Алексея Александровича об освобождении от исполнения обязанностей финансового управляющего.
Определением от 20.11.2017 Дубинский А.А. освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего имуществом должника Вторушиной Людмилы Людвиговны.
Определением от 11.12.2017 финансовым управляющим имуществом должника Вторушиной Людмилы Людвиговны (ИНН 171700758840, зарегистрированную в г. Красноярск, проспект Свободный, д. 64 Ж, кв. 34) утвержден Лопатин Артем Игоревич.
14.12.2017 в Арбитражный суд Красноярского края (направлено через систему "Мой Арбитр" 13.12.2017) поступило заявление финансового управляющего имуществом должника Вторушиной Людмилы Людвиговны - Лопатина Артема Игоревича к Вторушиной Людмиле Людвиговне, Михайлову Сергею Ивановичу о признании сделки недействительной, применении последствий ее недействительности, согласно которому заявитель просит признать недействительной сделку - договор купли-продажи транспортного средства NА028624 от 10.04.2014, применить последствия недействительности сделки путем взыскания с Михайлова С.И. разницы между продажной стоимостью имущества и его рыночной стоимостью в размере 374 000 рублей.
Определением от 21.12.2017 заявление финансового управляющего имуществом должника принято к производству суда, судебное заседание по рассмотрению заявления назначено на 05.02.2018.
Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно части 5 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд может истребовать доказательства по своей инициативе.
Рассмотрев материалы дела, учитывая, что в рамках настоящего дела оспаривается сделка по отчуждению транспортного средства - Mitsubishi L200, 2008 года, черный, гос.номер С012АО 17, VIN номер - MMBJRKB407D165668, двигатель N4D56-UCBE7422, арбитражный суд пришел к выводу о необходимости истребования у Отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения МУ МВД России "Красноярское" сведений о собственнике транспортного средства - Mitsubishi L200, 2008 года, черный, гос.номер С012АО 17, VIN номер - MMBJRKB407D165668, двигатель N4D56-UCBE7422. Данные сведения имеют существенное значение для рассмотрения дела.
Согласно части 7 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его непосредственно в арбитражный суд. При необходимости по запросу суда истребуемое доказательство может быть выдано на руки лицу, имеющему соответствующий запрос, для представления в суд.
В части 8 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.
Руководствуясь статьями 66, 119, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Истребовать у Отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения МУ МВД России "Красноярское" (660060, г. Красноярск, ул. Брянская, 23) сведения о собственнике транспортного средства - Mitsubishi L200, 2008 года, черный, гос.номер С012АО 17, VIN номер - MMBJRKB407D165668, двигатель N4D56-UCBE7422.
2. Установить срок представления доказательств до 15.03.2018.
3. Предложить Отделу государственной инспекции безопасности дорожного движения МУ МВД России "Красноярское" представить доказательства непосредственно в канцелярию арбитражного суда по адресу: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, 1. При ответе ссылаться на дело N А33-23483-5/2016.
4. При невозможности представления в установленный судом срок истребуемых доказательств - представить их по факсу: 226-59-34 (с последующим направлением заверенных документов по почте).
5. Разъяснить Отделу государственной инспекции безопасности дорожного движения МУ МВД России "Красноярское", что, согласно части 8 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.
В случае неисполнения обязанности представить истребуемые судом доказательства (сведения и документы) по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок, на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, установленных главой 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (часть 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Судья
Н.С. Бескровная


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Красноярского края

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать