Определение Арбитражного суда Красноярского края от 30 января 2018 года №А33-7401/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 января 2018 года Дело N А33-7401/2017
Резолютивная часть определения объявлена 23 января 2018 года.
В полном объеме определение изготовлено 30 января 2018 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Патракеевой А.Г.,
рассмотрев в судебном заседании ходатайство финансового управляющего имуществом должника - Русанова Андрея Анатольевича об истребовании документов у должника,
в деле по заявлению общества с ограниченной ответственностью Юридическая фирма "Вето" (ИНН 5408119523, ОГРН 1025403652196) о признании индивидуального предпринимателя Чикунова Константина Игоревича (07.02.1975 года рождения, место рождения: г. Железногорск-Илимский Иркутской области, ИНН 383401189100, ОГРНИП 307384722700012, адрес: 660049, город Красноярск, ул. Марковского, д. 80, кв. 88) банкротом,
в отсутствие лиц, участвующих в деле,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Родичевым Д.М.,
установил:
10.04.2017 общество с ограниченной ответственностью Юридическая фирма "Вето" (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании индивидуального предпринимателя Чикунова Константина Игоревича банкротом (далее - должник), согласно которому просит суд:
- признать индивидуального предпринимателя Чикунова Константина Игоревича несостоятельным (банкротом);
- ввести в отношении должника процедуру наблюдения.
Определением арбитражного суда от 17.04.2017 заявление общества с ограниченной ответственностью Юридическая фирма "Вето" оставлено без движения.
11.05.2017 в материалы дела от заявителя поступили дополнительные документы, согласно описи сопроводительного письма.
В срок, установленный определением от 17.04.2017 обстоятельства, послужившие основанием для оставления требования без движения, устранены.
Определением арбитражного суда арбитражного суда 18.05.2017 заявление принято к производству, судебное заседание по рассмотрению заявления назначено на 18.07.2017.
Протокольным определением от 18.07.2017 судебное заседание отложено на 24.08.2017.
Протокольным определением от 24.08.2017 судебное заседание отложено на 10.10.2017.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 17.10.2017 заявление общества с ограниченной ответственностью Юридическая фирма "Вето" о признании банкротом индивидуального предпринимателя Чикунова Константина Игоревича признано обоснованным и в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим имуществом должника утвержден Русанов Андрей Анатольевич.
Сообщение финансового управляющего об открытии в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 21.10.2017 N197.
20.12.2017 в материалы дела посредством системы "Мой Арбитр" поступило ходатайство финансового управляющего имуществом должника Русанова Андрея Анатольевича об истребовании документов у должника, в котором заявитель просит истребовать у должника заверенные копии документов, а именно: нотариально заверенную копию всех страниц паспорта, копию ИНН, СНИЛС, перечень имущества должника: сведения о составе принадлежащего имущества и месте нахождения этого имущества, в том числе имущественных прав, сведения о расчетных счетах и кредитных картах должника, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения процедуры реструктуризации долгов.
Определением арбитражного суда от 25.12.2017 суд принял к рассмотрению ходатайство финансового управляющего, судебное заседание по рассмотрению заявленного ходатайства назначено на 23.01.2018.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.
Исследовав представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту также Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
Согласно статье 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Определением арбитражного суда от 17.10.2017 заявление общества с ограниченной ответственностью Юридическая фирма "Вето" о признании банкротом индивидуального предпринимателя Чикунова Константина Игоревича признано обоснованным и в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим имуществом должника утвержден Русанов Андрей Анатольевич.
Указанным определением арбитражный суд обязал Чикунова Константина Игоревича предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.
Статьей 16 АПК РФ установлено, что вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.
В силу пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве гражданин обязан по требованию финансового управляющего предоставлять ему любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней со дня получения требования об этом. При исчислении названного пятнадцатидневного срока следует руководствоваться правилами главы 11 Гражданского кодекса Российской Федерации.
При неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об истребовании доказательств (абзац второй пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве). Данное ходатайство предъявляется финансовым управляющим и рассматривается судом по правилам статьи 66 АПК РФ, по результатам его рассмотрения суд может выдать финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки (п. 41 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан".
Согласно статье 20 Закона о банкротстве арбитражным управляющим признается гражданин Российской Федерации, являющийся членом одной из саморегулируемых организаций арбитражных управляющих.
Арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право: запрашивать необходимые сведения о должнике, принадлежащем ему имуществе, в том числе об имущественных правах, и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов и органов местного самоуправления (пункт 1 статья 20.3 Закона Российской Федерации "О несостоятельности (банкротстве)").
В соответствии со статьей 66 Закона о банкротстве временный управляющий вправе получать любую информацию и документы, касающиеся деятельности должника.
18.10.2017 индивидуальному предпринимателю Чикунову К.И. направлен запрос о предоставлении информации необходимой для осуществления полномочий финансового управляющего.
Согласно пояснениям финансового управляющего, до настоящего времени запрос от 18.10.2017 индивидуальным предпринимателем Чикуновым К.И. не получен (конверт вернулся в связи с истечением срока хранения), на связь с финансовым управляющим и конкурсным кредитором должник не выходит.
В обоснование своего ходатайства, финансовый управляющий указывает, что невыполнение должником требований положений Закона о банкротстве препятствует осуществлению процедуры, применяемой в деле о банкротстве к должнику, в том числе проведению процедуры реализации имущества должника и исполнения других обязанностей финансового управляющего.
Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 42 Постановления Пленума от 13.10.2015 N 45, целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.
В силу положений пункта 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 45 от 13.10.2015 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности). Указанное обстоятельство подлежит учету судом, рассматривающим дело о банкротстве, при рассмотрении ходатайства финансового управляющего о предоставлении ему доступа в принадлежащие должнику жилые помещения, к адресам и содержимому электронной и обычной почты гражданина и т.п., а также при рассмотрении ходатайства должника о получении из конкурсной массы денежных средств в разумном размере на оплату личных нужд.
В последнем случае выдача судебного запроса производится в соответствии с положениями статьи 66 АПК РФ, которые подразумевают возможность истребования арбитражным судом информации от третьих лиц по ходатайству лиц, участвующих в деле.
Согласно части 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.
При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.
Об истребовании доказательств арбитражный суд выносит определение.
В определении указываются срок и порядок представления доказательств (часть 6 статьи 66 АПК РФ).
Согласно части 7 статьи 66 АПК РФ, лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его непосредственно в арбитражный суд. При необходимости по запросу суда истребуемое доказательство может быть выдано на руки лицу, имеющему соответствующий запрос, для представления в суд.
В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 настоящего Кодекса (часть 9 статьи 66 АПК РФ).
Учитывая изложенное, ходатайство финансового управляющего имуществом должника - Русанова Андрея Анатольевича об истребовании у должника - Чикунова Константина Игоревича заверенных копий документов подлежит удовлетворению.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение изготовлено в форме электронного документа и направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" не позднее следующего дня после дня его принятия.
По ходатайству лиц, участвующих в деле копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь статьями 60, 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 66, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
ходатайство финансового управляющего имуществом должника удовлетворить.
Истребовать у должника Чикунова Константина Игоревича (07.02.1975 года рождения, место рождения: г. Железногорск-Илимский Иркутской области, ИНН 383401189100, ОГРНИП 307384722700012, адрес: 660049, город Красноярск, ул. Марковского, д. 80, кв. 88) нотариально заверенную копию всех страниц паспорта, копию ИНН, СНИЛС, перечень имущества должника: сведения о составе принадлежащего имущества и месте нахождения этого имущества, в том числе имущественных прав, сведения о расчетных счетах и кредитных картах должника, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения процедуры реструктуризации долгов.
Выдать исполнительный лист.
Разъяснить, что настоящее определение может быть обжаловано в течение четырнадцатидневного срока с момента его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
А.Г. Патракеева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка