Определение Арбитражного суда Красноярского края от 07 февраля 2018 года №А33-7400/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 февраля 2018 года Дело N А33-7400/2017
Резолютивная часть определения вынесена в судебном заседании 31 января 2018 года.
В полном объёме определение изготовлено 07 февраля 2018 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Дорониной Н.В.,
рассмотрев в судебном заседании требование общества с ограниченной ответственностью "Городская Управляющая Компания "Жилищный фонд" (ИНН 2461201672 ОГРН 1072468020877) о включении в реестр требований кредиторов,
в деле по заявлению Пакулевой Юлии Николаевны (03.05.1976 года рождения, уроженки г. Красноярска, ИНН 246201885605, СНИЛС 028-248-011-38, зарегистрированной по адресу: 660004, г. Красноярск, ул. Солнечная, д. 4, кв. 35) о своем банкротстве,
в отсутствие лиц, участвующих в деле,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Курсиновой К.Ю.,
установил:
Пакулева Юлия Николаевна (далее - заявитель, должник) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о своем банкротстве.
Определением от 17.04.2017 заявление Пакулевой Юлии Николаевны оставлено без движения.
Определением от 17.05.2017 заявление принято к производству суда, возбуждено производство по делу.
Решением от 23.08.2017 Пакулева Юлия Николаевна (03.05.1976 года рождения, уроженки г. Красноярска, ИНН 246201885605, зарегистрированной по адресу: 660004, г. Красноярск, ул. Солнечная, д. 4, кв. 35) признана банкротом и в отношении неё открыта процедура реализации имущества гражданина сроком до 21 января 2018 года. Финансовым управляющим имуществом должника утвержден Исмагилов Рамиль Рамазанович.
Сообщение финансового управляющего об открытии в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в газете "Коммерсантъ" N162 от 02.09.2017.
16.11.2017 в Арбитражный суд Красноярского края поступило требование общества с ограниченной ответственностью "Городская Управляющая Компания "Жилищный фонд" о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 25 636,37 рублей, пени за просрочку платежей в размере 1 965,67 рублей.
Определением от 21.11.2017 заявление принято к производству, установлен срок для предъявления возражений относительно заявленного требования.
19.12.2017 в материалы дела поступил отзыв финансового управляющего с возражениями, доказательства размещения в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве сообщения о поступлении требования кредитора.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В материалы дела от финансового управляющего поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.
Возражения от лиц, участвующих в деле, в материалы дела не поступали.
Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела, пришел к следующим выводам.
Согласно статье 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
В соответствии с пунктом 4 статьи 213.24 Закона о несостоятельности (банкротстве) в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.
Согласно пункту 1 статьи 100 Закона о банкротстве требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
При этом, в силу пункта 2 статьи 100 Закона о банкротстве, внешний управляющий обязан включить в течение пяти дней с даты получения требований кредитора в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведения о получении требований кредитора с указанием наименования (для юридического лица) или фамилии, имени, отчества (для физического лица) кредитора, идентификационного номера налогоплательщика, основного государственного регистрационного номера (при их наличии), суммы заявленных требований, основания их возникновения и обязан предоставить лицам, участвующим в деле о банкротстве, возможность ознакомиться с требованиями кредитора и прилагаемыми к ним документами.
Пунктом 1 статьи 28 Закона о банкротстве предусмотрено, что сведения, подлежащие опубликованию в соответствии с Законом о банкротстве, включаются в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликовываются в официальном издании, определенном регулирующим органом. Согласно пунктом 2 статьи 28 Закона о банкротстве, Единый федеральный реестр сведений о банкротстве представляет собой федеральный информационный ресурс и формируется посредством включения в него сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Единый федеральный реестр сведений о банкротстве является неотъемлемой частью Единого федерального реестра сведений о фактах деятельности юридических лиц.
Сообщение об обращении кредитора с требованием о включении в реестр требований кредиторов задолженности размещено в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 02.12.2017 N2281233.
На дату настоящего судебного разбирательства срок, установленный для предъявления возражений на требование, истек; финансовым управляющим заявлены возражения в связи с пропуском срока.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в силу пунктов 3-5 статьи 71 и пунктов 3-5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором, с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
26.12.2011 заключен договор управления многоквартирным домом между обществом с ограниченной ответственностью "Городская Управляющая Компания "Жилищный фонд" (застройщик) и собственниками многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Красноярск, ул. Солнечная, д. 4.
Договор заключен на основании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома (протокол от 20.07.2016).
В соответствии условиями договора управляющая компания по заданию собственников помещений в многоквартирном доме в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, предоставлять коммунальные и иные услуги, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность (пункт 2.2).
Должник является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г. Красноярск, ул. Солнечная, дом N4, кв. 35.
В соответствии с положениями статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не установлено законом или договором.
Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.
В соответствии с ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
В силу ч. 2 и ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения и плату за коммунальные услуги, которая включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива, при наличии печного отопления).
В соответствии с ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 -го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления.
На основании договора управления общество с ограниченной ответственностью "Городская Управляющая Компания "Жилищный фонд" являлся управляющей компанией многоквартирного дома по ул. Солнечная, д. 4 в г. Красноярске.
В связи с тем, что Пакулева Юлия Николаевна не выполняла надлежащим образом предусмотренные законом обязательства, образовалась задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с 11.09.2016 по 17.05.2017 в размере 25 636,37 руб.
В соответствии с представленными данными Пакулевой Юлии Николаевны насчитана плата за жилищно-коммунальные услуги за период с 09.2016 по 05.2017. Данная информация отражена в платежных документах, представленных в материалы дела.
Представленный кредитором расчет задолженности выполнен в соответствии с требованиями действующего законодательства и подтвержден документально, проверен судом, признается верным, соответствует условиям договора.
Доказательства оплаты за выполненные услуги в полном объеме, либо наличия иных обстоятельств, являющихся основанием для прекращения соответствующей обязанности должника, в материалы дела не представлены.
Возражений относительно размера задолженности, возникшей в связи с оказанием услуг кредитором должнику от лиц, участвующих в деле, не поступило.
Доказательства исполнения обязательств должником перед кредитором в полном объеме не представлены.
При таких обстоятельствах требование обществом с ограниченной ответственностью "Городская Управляющая Компания "Жилищный фонд" заявлено обоснованно.
Вместе с тем, в соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом. В силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.
Таким образом, для целей Закона о банкротстве дополнительное возложение на должника обязательств, подлежит квалификации в качестве текущего обязательства с даты принятия должником таких обязанностей.
Как следует из материалов дела, задолженность в размере 25 636,37 руб., предъявленная к включению в реестр требований кредиторов возникла за период с 11.09.2016 по 17.05.2017, в том числе:
за 09.2016 год в размере 1 587,85 руб.;
за 10.2016 года в размере 3 108,79 руб.;
за 11.2016 года в размере 2 437,81 руб.;
за 12.2016 года в размере 2 727,86 руб.;
за 01.2017 года в размере 3 115,03 руб.;
за 02.2017 года в размере 3 126,13 руб.;
за 03.2017 года в размере 3 129,04 руб.;
за 04.2017 года в размере 2 886,95 руб.;
за 05.2017 года в размере 3 516,91 руб.
Заявление Пакулевой Юлии Николаевны о признании себя банкротом принято определением от 17.05.2017, возбуждено производство по делу.
С учетом изложенного обязательства должника за май 2017 года возникли после возбуждения дела о банкротстве, следовательно, требование кредитора является текущим, не подлежит рассмотрению в деле о банкротстве.
Согласно абзацу 2 пункта 39 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 29 от 15.12.2004 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, арбитражный суд в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации выносит определение о прекращении производства по рассмотрению данного требования.
Оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, производство по требованию в части включения в реестр требований кредиторов долга в размере 3 516,91 руб. подлежит прекращению.
Согласно Информации ЦБ РФ от 11.12.2015 "О ставке рефинансирования Банка России" Совет директоров Банка России 11.12.2015 принял решение приравнять с 01.01.2016 значение ставки рефинансирования к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.
Ключевая ставка, установленная Банком России, с 19.06.2017 составляет 9,00%.
Согласно ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (пени, штраф).
В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан уплатить кредитору неустойку (пени) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
На основании ст. 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом, независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
Согласно ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени.
На основании данной статьи должнику начислены пени за период просрочки платежей в размере 1 965,67 руб. за период с 11.11.2016 по 22.08.2017.
Тариф на содержание и ремонт общего имущества установлен п. п. 4.2.1 договора управления многоквартирным домом от 30.08.2016 N261-К составляет 18,15 руб. за кв.м.
Согласно п.п. "д" п. 4 Правил осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.03.2013 N 416 заключение договоров энергоснабжения (купли-продажи, поставки электрической энергии (мощности), теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения, холодного водоснабжения, водоотведения, поставки газа (в том числе поставки бытового газа в баллонах) с ресурсоснабжающими организациями в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги соответствующего вида, а также договоров на техническое обслуживание и ремонт внутридомовых инженерных систем (в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) является обязанностью управляющей компании.
Согласно Перечню МКД исключенных из управления лицензиатов, размещенном на официальном сайте Службы (приложение) жилой дом был включен в лицензию общества с ограниченной ответственностью "Городская Управляющая Компания "Жилищный фонд". Следовательно, жилищно-коммунальные услуги оказывались в полном объеме, надлежащим исполнителем.
Исследовав представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу, что заявителем представлены достаточные доказательства, подтверждающие наличие задолженности.
Вместе с тем, В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" при решении вопроса о квалификации в качестве текущих платежей требований о применении мер ответственности за нарушение обязательств (возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, взыскании неустойки, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами) судам необходимо принимать во внимание следующее.
Требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, относящихся к текущим платежам, следуют судьбе указанных обязательств.
Требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, подлежащих включению в реестр требований кредиторов, не являются текущими платежами. По смыслу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве эти требования учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов. Эти требования в силу пункта 3 статьи 12 Закона не учитываются для целей определения числа голосов на собрании кредиторов.
На основании вышеизложенного, учитывая положения пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве, а также то, что производство по делу возбуждено 17.05.2017, задолженность в размере 38,65 руб. является текущей.
При указанных обстоятельствах требование кредитора в размере 22 119,46 руб. основного долга, 1 926,98 руб. пени - является обоснованным, однако, не подлежит включению в реестр требований кредиторов должника на основании следующего.
Согласно пункту 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).
Сообщение финансового управляющего об открытии в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в газете "Коммерсантъ" N162 от 02.09.2017.
Требование кредитора в Арбитражный суд Красноярского края поступило нарочным 16.11.2017, то есть с пропуском установленного двухмесячного срока.
Кредитором заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обращение с требованием.
Согласно пункту 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" по смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве). В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен судом по ходатайству конкурсного кредитора или уполномоченного органа. Вопрос о восстановлении срока разрешается судом в судебном заседании одновременно с рассмотрением вопроса об обоснованности предъявленного требования. Отказ в восстановлении срока может быть обжалован по правилам пункта 3 статьи 61 Закона о банкротстве.
Требования, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, срок предъявления которых не был восстановлен судом, удовлетворяются по правилам пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве.
Согласно пункту 4 статьи 142 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.
Публикация в официальном издании сведений об открытии в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина преследует цель проинформировать всех заинтересованных лиц о банкротстве должника, обеспечивает кредиторам возможность реализации права на предъявление требований в порядке, установленном Законом о банкротстве.
В соответствии с пунктом 9 Общих правил ведения арбитражным управляющим реестра требований кредиторов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 09.07.2004 N 345, требования кредиторов, заявленные после закрытия реестра, не подлежат включению в реестр, а вносятся в отдельные тетради, которые ведутся арбитражным управляющим в порядке, предусмотренном для ведения реестра.
Доказательств того, что кредитор по объективным причинам лишен был возможности предъявить требование в суд, в дело не представлено. Следовательно, у кредитора имелось достаточное время для предъявления требования в суд. Требования Закона о банкротстве, а также Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к форме, содержанию требования, а также документов прилагаемых к нему, должны быть исполнены кредитором в сроки, которые позволяют предъявить надлежащее требование в суд в установленные Законом о банкротстве сроки.
Уважительных причин пропуска срока на предъявление требований кредитором не приведено.
Принимая во внимание, что задолженность перед кредитором не была погашена, суд приходит к выводу о признании требования кредитора обоснованным, но не подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника, а подлежащим учету в отдельных тетрадях с соблюдением положений пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 100 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о признании требования общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Жилищные системы Красноярска" к должнику - Пакулевой Юлии Николаевне в размере 22 119,46 руб. основного долга, 1 926,98 руб. пени - обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение изготовлено в форме электронного документа и направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" не позднее следующего дня после дня его принятия.
По ходатайству лиц, участвующих в деле копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 150, статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 100, 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
Признать требование общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Жилищные системы Красноярска" к должнику - Пакулевой Юлии Николаевне в размере 22 119,46 руб. основного долга, 1 926,98 руб. пени - обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.
Учесть требование после закрытия реестра в зареестровой тетради.
В остальной части требования производство прекратить.
Определение подлежит немедленному исполнению.
Разъяснить, лицам, участвующим в деле, что настоящее определение может быть обжаловано в течение 10 дней после его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба на настоящее определение подается через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
Н.В. Доронина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка