Определение Арбитражного суда Красноярского края от 27 декабря 2017 года №А33-7400/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 декабря 2017 года Дело N А33-7400/2017
Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 21 декабря 2017 года.
В полном объёме определение изготовлено 27 декабря 2017 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Григорьевой Ю.В.,
рассмотрев в судебном заседании требование общества с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" (ИНН 7735057951 ОГРН 1027700280937) о включении в реестр требований кредиторов,
в деле по заявлению Пакулевой Юлии Николаевны (03.05.1976 года рождения, уроженки г. Красноярска, ИНН 246201885605, СНИЛС 028-248-011-38, зарегистрированной по адресу: 660004, г. Красноярск, ул. Солнечная, д. 4, кв. 35) о своем банкротстве,
в отсутствие лиц, участвующих в деле,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Галеевой А.В.,
установил:
Пакулева Юлия Николаевна (далее - заявитель, должник) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о своем банкротстве.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 17.04.2017 заявление Пакулевой Юлии Николаевны оставлено без движения.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 17.05.2017 заявление принято к производству суда, возбуждено производство по делу. Протокольным определением от 08.06.2017 судебное разбирательство по делу отложено на 21.08.2017.
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 23.08.2017 Пакулева Юлия Николаевна (03.05.1976 года рождения, уроженки г. Красноярска, ИНН 246201885605, зарегистрированной по адресу: 660004, г. Красноярск, ул. Солнечная, д. 4, кв. 35) признана банкротом и в отношении неё открыта процедура реализации имущества гражданина сроком до 21 января 2018 года. Финансовым управляющим имуществом должника утвержден Исмагилов Рамиль Рамазанович.
Сообщение финансового управляющего об открытии в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в газете "Коммерсантъ" N162 от 02.09.2017.
29.09.2017 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" о признании обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов, в составе третьей очереди, задолженности по кредитному договору N2172496473 в размере 165 747,35 рублей, из которых:
- 95 226,64 руб. - сумма основного долга;
- 58 308,84 руб. - сумма процентов за пользование кредитом;
- 12 211,87 руб. - сумма штрафных санкций.
Заявитель ходатайствовал о проведении судебного заседания в его отсутствие.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 03.10.2017 требование ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" принято к производству, установлен срок для предъявления возражений относительно заявленного требования.
Финансовым управляющим определение от 03.10.2017 исполнено, документы запрашиваемые судом в определении от 03.10.2017 представлены.
Финансовым управляющим представлен отзыв на требование кредитора ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" о включении в реестр требований кредиторов, согласно которому у финансового управляющего отсутствуют мотивированные возражения по заявленному требованию.
Финансовым управляющим представлены доказательства опубликования уведомления о получении требования в ЕФРСБ 03.10.2017, N2124407.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 24.10.2017 назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявленного требования на 21.12.2017.
Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.
В материалы дела от финансового управляющего поступил отзыв на требование кредитора без возражений.
Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
Согласно статье 32 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
В соответствии с пунктом 4 статьи 213.24 Закона о несостоятельности (банкротстве) в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.
Судом установлено, что требование кредитора предъявлено в суд посредством системы "Мой арбитр" 03.04.2017 в пределах срока, установленного ст. 100 Закона о банкротстве. Таким образом, срок на подачу требования о включении в реестр требований кредиторов должника не пропущен, требование кредитора подлежит рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве.
Согласно пункту 1 статьи 100 Закона о банкротстве требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
При этом, в силу пункта 2 статьи 100 Закона о банкротстве, внешний управляющий обязан включить в течение пяти дней с даты получения требований кредитора в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведения о получении требований кредитора с указанием наименования (для юридического лица) или фамилии, имени, отчества (для физического лица) кредитора, идентификационного номера налогоплательщика, основного государственного регистрационного номера (при их наличии), суммы заявленных требований, основания их возникновения и обязан предоставить лицам, участвующим в деле о банкротстве, возможность ознакомиться с требованиями кредитора и прилагаемыми к ним документами.
Пунктом 1 статьи 28 Закона о банкротстве предусмотрено, что сведения, подлежащие опубликованию в соответствии с Законом о банкротстве, включаются в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликовываются в официальном издании, определенном регулирующим органом. Согласно пунктом 2 статьи 28 Закона о банкротстве, Единый федеральный реестр сведений о банкротстве представляет собой федеральный информационный ресурс и формируется посредством включения в него сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Единый федеральный реестр сведений о банкротстве является неотъемлемой частью Единого федерального реестра сведений о фактах деятельности юридических лиц.
Сообщение об обращении кредитора с требованием о включении в реестр требований кредиторов задолженности размещено в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 03.10.2017 (N2124407).
Согласно пункту 3 статьи 100 Закона о банкротстве, возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд внешним управляющим, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия, а также кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов. Такие возражения предъявляются в течение тридцати дней с даты включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведений о получении требований соответствующего кредитора. Лица, участвующие в деле о банкротстве, вправе заявлять о пропуске срока исковой давности по предъявленным к должнику требованиям кредиторов.
На дату настоящего судебного разбирательства срок, установленный для предъявления возражений на требование кредитора, истек.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в силу пунктов 3-5 статьи 71 и пунктов 3-5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором, с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
На основании статьи 4 Закона о банкротстве размер денежных обязательств или обязательных платежей считается установленным, если он определен судом в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.
Как следует из материалов дела, между ОАО "Хоум Кредит энд Финанс банк" (кредитор) и Пакулевой Юлией Николаевной (заемщик) заключен кредит­ный договор N 2172496473 от 05.05.2013, по условиям которого кредитор предоставляет заемщику кредит в размере 121514 руб. на срок 36 месяцев; процентная ставка за пользование кредитом - 54,90 процентов годовых.
По своей правовой природе договор N 2172496473 от 05.05.2013 является кредитным договором, предусмотренным статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Судом установлено, что сторонами кредитного договора N 2172496473 от 05.05.2013 согласованы все существенные условия кредитного договора. Факт выдачи кредита по договору подтверждается выпиской по счету кредитного договора N 2172496473 от 05.05.2013.
Согласно расчету кредитора, задолженность по кредитному договору N 2172496473 от 05.05.2013 составляет 165747,35 руб., из них 95226,64 руб. - сумма основного долга, 58308,84 руб. - сумма процентов за пользование кредитом, 12211,87 руб. - сумма штрафных санкций.
Заемщиком указанные обстоятельства не оспорены. Доказательств, подтверждающих возврата соответствующих сумм, либо свидетельствующих о прекращении соответствующей обязанности должника, в материалы дела не представлено.
В соответствии со статьей 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.
Согласно статье 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" при применении пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве судам следует учитывать, что обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа (статья 810 ГК РФ) или кредитному договору (статья 819 ГК РФ), возникает с момента предоставления денежных средств заемщику.
Денежные средства получены должником на основании кредитного договора N 2172496473 от 05.05.2013. Дело о банкротстве Пакулевой Юлии Николаевны возбуждено 17.05.2017.
Из материалов дела следует, что обязанность должника по уплате кредитору рассматриваемой суммы долга возникла до даты принятия заявления о признании должника банкротом. Заявленные требования кредитора не относятся к текущим платежам и подлежат включению в реестр.
Учитывая, что обязательство должника перед кредитором является денежным, кредитором соблюдены требования статей 4, 5 Закона о банкротстве, требование кредитора подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере 95226,64 руб. основного долга по кредитному договору N 2172496473 от 05.05.2013.
Кроме того, кредитором в соответствии с условиями договора начислены проценты за пользование кредитом в сумме 58308,84 руб. за период с 04.06.2013 по 19.04.2016 по кредитному договору N 2172496473 от 05.05.2013.
Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Условиями договора предусмотрены условия выплаты по договору процентов за пользование кредитом в размере 54,90 процентов годовых.
Согласно пункту 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением текущих платежей.
В пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.12.2013 N 88 "О начислении и уплате процентов по требованиям" в период процедуры наблюдения на возникшие до возбуждения дела о банкротстве требования кредиторов (как заявленные в процедуре наблюдения, так и не заявленные в ней) по аналогии с абзацем десятым пункта 1 статьи 81, абзацем третьим пункта 2 статьи 95 и абзацем третьим пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве подлежащие уплате по условиям обязательства проценты, а также санкции не начисляются. Вместо них на сумму основного требования по аналогии с пунктом 2 статьи 81, абзацем четвертым пункта 2 статьи 95 и пунктом 2.1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения и до даты введения следующей процедуры банкротства начисляются проценты в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату введения наблюдения.
Указанные мораторные проценты за период наблюдения не включаются в реестр требований кредиторов и не учитываются при определении количества голосов, принадлежащих кредитору на собраниях кредиторов.
В связи с этим при заявлении кредитором своего требования не в наблюдении, а в ходе любой последующей процедуры банкротства при определении размера его требования в соответствии с пунктом 1 статьи 4 Закона о банкротстве размер процентов определяется по состоянию на дату введения наблюдения.
Процедура реализации имущества в отношении должника введена 23.08.2017 (резолютивная часть от 21.08.2017), сумма процентов по договору начислена по состоянию за период с 14.12.2012 по 18.04.2016.
Согласно расчету, кредитором в соответствии с условиями кредитного договора с применением процентной ставки в размере 54,90 % годовых, начислены проценты в размере 58308,84руб. Расчет указанных сумм судом проверен, признается обоснованным.
Исходя из смысла статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допустимы.
Также кредитор просит включить в реестр требований кредиторов сумму штрафных санкций в размере 12211,87 руб.
Пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривает возможность начисления неустойки в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, независимо от уплаты процентов за пользование суммой займа (кредита).
Кроме того, согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. В соответствии с пунктом 2 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации признается неустойкой (штрафом, пеней) определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, при этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В соответствии со статьей 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменный форме.
Согласно расчету заявителя, сумма штрафных санкций за период с 18.09.2013 по 24.10.2014 составляет 12211,87 руб. Из методики расчета по потребительскому кредиту, следует, что сумма штрафных санкций, начисляемых (в размере согласно действующим тарифам) равна сумме, подлежащей оплате минус уплаченной по факту.
В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Кредитором представлено правовое обоснование начисления штрафных санкций, расчет суммы штрафных санкций, тарифы по банковским продуктам.
На основании изложенного, проверив представленный расчет штрафных санкций, суд признает его обоснованным и верным в размере 12211,87 руб.
Требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, подлежащих включению в реестр требований кредиторов, не являются текущими платежами. По смыслу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве эти требования учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов. Эти требования в силу пункта 3 статьи 12 Закона не учитываются для целей определения числа голосов на собрании кредиторов.
На основании изложенного, учитывая, что обязательство должника перед кредитором является денежным, кредитором соблюдены требования статей 4 и 5 Закона о банкротстве, требование общества с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс банк" подлежит включению в реестр требований кредиторов Пакулевой Юлии Николаевны в размере 165 747,35 рублей, в том числе: 95 226,64 руб. - основной долг; 58 308,84 руб. -проценты за пользование кредитом; 12 211,87 руб. - штраф, подлежащий отдельному учету в реестре.
Руководствуясь статьей 71, 213.8 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
включить требование общества с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" (ИНН 7735057951 ОГРН 1027700280937) в третью очередь реестра требований кредиторов должника - Пакулевой Юлии Николаевны (03.05.1976 года рождения, уроженки г. Красноярска, ИНН 246201885605, СНИЛС 028-248-011-38, зарегистрированной по адресу: 660004, г. Красноярск, ул. Солнечная, д. 4, кв. 35) в размере 165 747,35 рублей, в том числе: 95 226,64 руб. - основной долг; 58 308,84 руб. -проценты за пользование кредитом; 12 211,87 руб. - штраф, подлежащий отдельному учету в реестре.
Определение вступает в силу немедленно.
Разъяснить, что настоящее определение может быть обжаловано в течение десятидневного срока с момента его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Красноярского края.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что определение в окончательной форме будет изготовлено в течение 5 рабочих дней, подписано в виде электронного документа усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Судья
Ю.В. Григорьева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка