Определение Арбитражного суда Красноярского края от 22 марта 2018 года №А33-7400/2017

Дата принятия: 22 марта 2018г.
Номер документа: А33-7400/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 марта 2018 года Дело N А33-7400/2017
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Григорьевой Ю.В.,
рассмотрев в судебном заседании требование акционерного общества "Связной Банк" (ИНН 7712044762 ОГРН 1027739019714) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов о включении в реестр требований кредиторов,
в деле по заявлению Пакулевой Юлии Николаевны (03.05.1976 года рождения, уроженки г. Красноярска, ИНН 246201885605, СНИЛС 028-248-011-38, зарегистрированной по адресу: 660004, г. Красноярск, ул. Солнечная, д. 4, кв. 35) о своем банкротстве,
в отсутствие лиц, участвующих в деле,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Галеевой А.В.,
установил:
Пакулева Юлия Николаевна (далее - заявитель, должник) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о своем банкротстве.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 17.04.2017 заявление Пакулевой Юлии Николаевны оставлено без движения.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 17.05.2017 заявление принято к производству суда, возбуждено производство по делу. Протокольным определением от 08.06.2017 судебное разбирательство по делу отложено на 21.08.2017.
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 23.08.2017 Пакулева Юлия Николаевна (03.05.1976 года рождения, уроженки г. Красноярска, ИНН 246201885605, зарегистрированной по адресу: 660004, г. Красноярск, ул. Солнечная, д. 4, кв. 35) признана банкротом и в отношении неё открыта процедура реализации имущества гражданина сроком до 21 января 2018 года. Финансовым управляющим имуществом должника утвержден Исмагилов Рамиль Рамазанович.
Сообщение финансового управляющего об открытии в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в газете "Коммерсантъ" N162 от 02.09.2017.
25.10.2017 через систему "Мой Арбитр" в Арбитражный суд Красноярского края поступило требование АО "Связной Банк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов о включении в третью очередь реестра требований кредиторов задолженности в размере 182 343,70 рублей.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 27.10.2017 требование АО "Связной Банк" принято к производству, установлен срок для предъявления возражений относительно заявленного требования. Определением Арбитражного суда Красноярского края от 27.11.2017 назначено судебное разбирательство на 15.01.2018. Судебное заседание откладывалось, итоговое судебное разбирательство назначено на 22.03.2018.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.
Судом установлено, что определением Арбитражного суда Красноярского края от 22.03.2018 (резолютивная часть объявлена 21.03.2018) процедура реализации имущества гражданки - Пакулевой Юлии Николаевны завершена.
Исследовав представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
Согласно статье 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
В соответствии с пунктом 4 статьи 213.24 Закона о несостоятельности (банкротстве) в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.
Согласно пункту 1 статьи 142 Закона о банкротстве установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
Исходя из положений статей 100, 142 Закона о банкротстве заявления кредиторов о включении в реестр требований кредиторов должника рассматриваются исключительно в рамках дела о банкротстве.
В силу статьи 16 Закона о банкротстве на основании определения суда требование включается в реестр требований кредиторов, который ведет арбитражный управляющий или реестродержатель.
В силу пункта 2 статьи 127 Закона о банкротстве конкурсный управляющий действует до даты завершения конкурсного производства или прекращения производства по делу о банкротстве. После завершения процедуры конкурсного производства реестр требований кредиторов должника не ведется. По истечении установленного статьей 149 Закона о банкротстве срока должника подлежит исключению из Единого государственного реестра юридических лиц, а неудовлетворенные требования кредиторов считаются погашенными.
В настоящее время вынесено определение арбитражного суда от 22.03.2018 о завершении реализации имущества в отношении Пакулевой Юлии Николаевны.
В соответствии со статьей 187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное арбитражным судом, исполняется немедленно, если иное не установлено настоящим Кодексом или арбитражным судом. Иного действующий Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации либо Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" в отношении определений о прекращении производства по делу не устанавливает. Напротив, статья 149 Закона о банкротстве предусматривает, что определение о завершении конкурсного производства подлежит немедленному исполнению.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
На основании изложенного, с учетом установленных в судебном заседании фактических обстоятельств и вынесения определения о завершении реализации имущества основания для продолжения производства по требованию кредитора - акционерного общества "Связной Банк" о включении в реестр требований кредиторов должника, у суда отсутствуют.
Производство по требованию подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Вместе с тем, учитывая, что определение о завершении реализации имущества может быть обжаловано, суд полагает необходимым разъяснить кредитору следующее.
В силу пункта 1 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, новыми обстоятельствами являются отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.
Таким образом, в случае отмены в последующем определения о завершении реализации имущества в отношении Пакулевой Юлии Николаевны по делу А33-7400/2017, настоящее определение по обособленному спору может быть пересмотрено в порядке главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по новым обстоятельствам на основании заявления кредитора либо иного участвующего в деле лица.
Руководствуясь статьями 32, 61 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по требованию прекратить.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение может быть обжаловано в течение десяти дней после его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба на настоящее определение подается через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
Ю.В. Григорьева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Красноярского края

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать