Определение Арбитражного суда Красноярского края от 26 декабря 2017 года №А33-7395/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 декабря 2017 года Дело N А33-7395/2017
Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 19 декабря 2017 года.
В полном объёме определение изготовлено 26 декабря 2017 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Слесаренко И.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "Красноярская ТЭЦ-1" (ИНН 2460237926, ОГРН 1122468025712) г. Красноярск
к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая Компания "СОФ" (ИНН 2462207525, ОГРН 1092468016695) г. Красноярск
о взыскании задолженности,
при участии в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика - Региональной энергетической комиссии Красноярского края (ИНН 2466070303, ОГРН 1022402656902),
в присутствии в судебном заседании:
от истца: Копусовой А.С., представителя по доверенности N 153 от 28.03.2017 (личность удостоверена паспортом),
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кичеевой З.С.,
установил:
акционерное общество "Красноярская ТЭЦ-1" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая Компания "СОФ" о взыскании задолженности за теплоснабжение за период с сентября по декабрь 2016 года в размере 2 486 889,71 руб.
Определением от 17.04.2017 исковое заявление истца принято к производству суда, назначено предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по делу.
Определением от 23.11.2017 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика привлечена Региональная энергетическая комиссия Красноярского края; судебное разбирательство по делу отложено на 19.12.2017 в 09 час. 30 мин. Сведения о дате и месте слушания размещены в картотеке арбитражных дел 29.11.2017.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явился. В соответствии с частью 1 статьи 123, статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось в отсутствие представителя ответчика.
В материалы дела в ответ на определение суда поступило письмо РЭК Красноярского кая N 02-4110 от 18.12.2017.
Истец в судебном заседании представил суду ходатайство в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит суд взыскать с ответчика задолженность за теплоснабжение за период сентябрь-декабрь 2016 года в размере 2 768 437,32 руб.
Уточнение принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается с учетом уточнения.
В судебном заседании истец заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения, представив подписанное сторонами мировое соглашение, следующего содержания:
"1. Задолженность ответчика перед истцом за период с сентября по декабрь 2016 г. составляет 2 768 437,32 руб.
1. Ответчик обязуется в срок до 19.03.2018 г. выплатить истцу сумму задолженности в общем размере 2 768 437,32 руб. по следующему графику:
1) до 19.01.2018 - 922 813,00 (Девятьсот двадцать две тысячи восемьсот тринадцать) рублей 00 коп.
2) до 19.02.2018 - 922 813,00 (Девятьсот двадцать две тысячи восемьсот тринадцать) рублей 00 коп.
3) до 19.03.2018 - 922 811,32 (Девятьсот двадцать две тысячи восемьсот одиннадцать) рублей 32 коп.
В случае нарушения Ответчиком графика погашения задолженности, согласованного настоящим пунктом мирового соглашения, Ответчик обязан оплатить Истцу указанную в пункте 1 настоящего мирового соглашения сумму неоплаченной задолженности в полном объеме в течение 10 дней после наступления просрочки платежа.
3. Сумма государственной пошлины по настоящему делу с учетом уточнения суммы исковых требований составляет 36 842,00 руб. Ответчик возмещает истцу половину указанной суммы в размере 18 421,00 руб. в срок до 19.03.2018 г.
4. Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой из сторон и для Арбитражного суда Красноярского края.
5. Стороны выражают согласие завершить судебный спор на указанных выше условиях и просят на основании статей 139, 140, 141 АПК РФ утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу N А33-7395/2017. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные п. 3 ст. 151 АПК РФ, сторонам известны".
19.12.2017 от ответчика поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения в отсутствие представителя ответчика.
Мировое соглашение подписано со стороны истца и ответчика уполномоченными представителями сторон.
Судом установлено, что доверенности на представителей предусматривают право на заключение данными представителями мирового соглашения.
Согласно пунктам 2, 4, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Статьей 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение может быть заключено по любому делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иным федеральным законом. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается арбитражным судом.
Требования к форме и содержанию мирового соглашения установлены статьей 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Согласно данной статье, мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя. Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону. Мировое соглашение составляется и подписывается в количестве экземпляров, превышающем на один экземпляр количество лиц, заключивших мировое соглашение; один из этих экземпляров приобщается арбитражным судом, утвердившим мировое соглашение, к материалам дела.
Согласно пункту 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Судом установлено, что подписанное сторонами мировое соглашение не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, условия его изложены четко и определенно, соглашение подписано уполномоченными лицами.
При вышеизложенных обстоятельствах арбитражный суд на основании статей 139, 140, 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации утверждает мировое соглашение по настоящему делу.
В соответствии со статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.
Учитывая то обстоятельство, что представленное суду мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оно подлежит утверждению арбитражным судом.
В силу абзаца 2 части 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.
В пункте 3 мирового соглашения стороны определили, что сумма государственной пошлины по настоящему делу с учетом уточнения суммы исковых требований составляет 36 842,00 руб. Ответчик возмещает истцу половину указанной суммы в размере 18 421,00 руб. в срок до 19.03.2018 г.
На основании ст. 141 АКП РФ истцу подлежит возврату из федерального бюджета на основании настоящего определения 17 013 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 01427 от 31.03.2017.
В силу части 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет". По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь частью 2 статьи 150, статьями 141, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Утвердить мировое соглашение, заключенное 18.12.2017 между акционерным обществом "Красноярская ТЭЦ-1" (ИНН 2460237926, ОГРН 1122468025712) и обществом с ограниченной ответственностью Управляющая Компания "СОФ" (ИНН 2462207525, ОГРН 1092468016695) на следующих условиях:
1. "Задолженность ответчика перед истцом за период с сентября по декабрь 2016 г. составляет 2 768 437,32 руб.
2. Ответчик обязуется в срок до 19.03.2018 г. выплатить истцу сумму задолженности в общем размере 2 768 437,32 руб. по следующему графику:
4) до 19.01.2018 - 922 813,00 (Девятьсот двадцать две тысячи восемьсот тринадцать) рублей 00 коп.
5) до 19.02.2018 - 922 813,00 (Девятьсот двадцать две тысячи восемьсот тринадцать) рублей 00 коп.
6) до 19.03.2018 - 922 811,32 (Девятьсот двадцать две тысячи восемьсот одиннадцать) рублей 32 коп.
В случае нарушения Ответчиком графика погашения задолженности, согласованного настоящим пунктом мирового соглашения, Ответчик обязан оплатить Истцу указанную в пункте 1 настоящего мирового соглашения сумму неоплаченной задолженности в полном объеме в течение 10 дней после наступления просрочки платежа.
6. Сумма государственной пошлины по настоящему делу с учетом уточнения суммы исковых требований составляет 36 842,00 руб. Ответчик возмещает истцу половину указанной суммы в размере 18 421,00 руб. в срок до 19.03.2018 г.
7. Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой из сторон и для Арбитражного суда Красноярского края.
8. Стороны выражают согласие завершить судебный спор на указанных выше условиях и просят на основании статей 139, 140, 141 АПК РФ утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу N А33-7395/2017. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные п. 3 ст. 151 АПК РФ, сторонам известны".
2. Производство по делу А33-7395/2017 прекратить.
3. Возвратить акционерному обществу "Красноярская ТЭЦ-1" (ИНН 2460237926, ОГРН 1122468025712) из федерального бюджета на основании настоящего определения 17 013 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 01427 от 31.03.2017.
Копия платежного поручения N 01427 от 31.03.2017 прилагается к настоящему определению.
4. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, настоящее определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца после его вынесения в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.
Кассационная жалоба подается через Арбитражный суд Красноярского края.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что определение в окончательной форме будет изготовлено в течение 5 рабочих дней, подписано в виде электронного документа усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Судья
И.В. Слесаренко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка