Дата принятия: 04 апреля 2018г.
Номер документа: А33-7388/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 апреля 2018 года Дело N А33-7388/2018
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Петракевич Л.О., при рассмотрении заявления Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Норильске Красноярского края (ИНН 2457049930, ОГРН 1022401631746, Красноярский край, г. Норильск, дата регистрации - 05.10.2001) о выдаче судебного приказа на взыскание с индивидуального предпринимателя Швец Николая Николаевича (ИНН 245709618566, ОГРН 304245717000107, Красноярский край, г. Норильск, дата регистрации - 30.10.2001) суммы финансовых санкций за совершение нарушения законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования, за март 2017 года в размере 3000 руб.,
установил:
Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Норильске Красноярского края (далее по тексту - взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с индивидуального предпринимателя Швец Николая Николаевича суммы финансовых санкций за совершение нарушения законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования, за март 2017 года в размере 3000 руб.
В соответствии с частью 1 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа в случае нарушения требований к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, установленных статьей 229.3 Кодекса, а также в случаях, если:
1) дело неподсудно данному арбитражному суду;
2) не представлены документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя;
3) отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера;
4) от взыскателя поступило ходатайство о возвращении заявления о выдаче судебного приказа.
Частью 4 статьи 229.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к заявлению о выдаче судебного приказа прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление взыскателем должнику копии заявления о выдаче судебного приказа.
Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" заявление о выдаче судебного приказа должно содержать обязательные сведения, указанные в статье 124 ГПК РФ, статье 229.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В этом же пункте Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 N 62 указано, что в обоснование заявления о взыскании обязательных платежей и санкций взыскатель должен представить требование об уплате финансовых санкций.
При рассмотрении заявления о выдаче судебного приказа судом установлено следующее.
Основанием для обращения пенсионного фонда в суд с заявлением о выдаче приказа о взыскании 3000 руб. финансовой санкции является решение учреждения от 30.08.2017 N 205S19170013967, принятое по результатам проведенной камеральной проверки представленных предпринимателем 01.05.2017 сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, за отчетный период март 2017 года.
В подтверждение обоснованности требования о взыскании штрафа Пенсионный фонд представил акт от 08.08.2017 N 205S18170014060 об обнаружении фактов, свидетельствующих о нарушении законодательства Российской Федерации (направлен и получен страхователем 08.08.2017, через программный комплекс бесконтактного приема информации (БПИ), решение от 30.08.2017 N 205S19170013967 о применении финансовых санкций к страхователю (направлено и получено предпринимателем 30.08.2017 через программу БПИ), а также требование от 14.09.2017 N 205S01170409836 об уплате финансовых санкций за совершение правонарушения, с доказательством направления указанного документа страхователю через Почту России по адресу: 663318, Красноярский край, г. Норильск, ул. Лауреатов, д. 47, кв. 61.
В силу части 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Согласно выписке из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей по состоянию на 03.04.2018 в отношении должника 12.04.2017 внесена запись за N 417246800262696 об изменении адреса места нахождения индивидуального предпринимателя Швец Николая Николаевича: 663300, Красноярский край, г. Норильск, ул. Мира, д. 8А, кв. 22.
Доказательств направления страхователю требования от 14.09.2017 N 205S01170409836 и заявления о выдаче судебного приказа от 26.03.2018 по адресу должника, указанному в ЕГРИП, Пенсионный фонд не представил.
Арбитражный суд, решая вопрос о наличии оснований для выдачи судебного приказа, должен выяснить применительно к заявленному требованию, имеются ли доказательства, подтверждающие обоснованность требований взыскателя.
В случае, если суд установит, что доказательства документального подтверждения, а равно признания и неисполнения должником заявленных требований отсутствуют, то заявитель несет риск неблагоприятных последствий в виде возврата заявления о выдаче судебного приказа.
Указанные обстоятельства являются основанием для возвращения заявления о выдаче судебного приказа.
Руководствуясь частью 1 статьи 229.4, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Норильске Красноярского края о выдаче судебного приказа на взыскание с индивидуального предпринимателя Швец Николая Николаевича суммы финансовых санкций за совершение нарушения законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования, за март 2017 года в размере 3000 руб. возвратить.
2. Разъяснить взыскателю, что возвращение заявления о выдаче судебного приказа не препятствует повторному обращению в арбитражный суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенных нарушений.
3. Разъяснить взыскателю, что настоящее определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
Л.О. Петракевич
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
