Дата принятия: 26 января 2018г.
Номер документа: А33-733/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 января 2018 года Дело N А33-733/2017
Резолютивная часть определения оглашена в судебном заседании 19 января 2018 года.
В полном объеме определение изготовлено 26 января 2018 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Дорониной Н.В., рассмотрев в судебном заседании заявление внешнего управляющего общества с ограниченной ответственностью "Инертпром" Струковой Татьяны Викторовны об освобождении от исполнения возложенных на нее обязанностей в деле о банкротстве N А33-733/2017,
в деле по заявлению закрытого акционерного общества "ВЕАЛ" (ИНН 2466080950, ОГРН 1022402650710) о признании общества с ограниченной ответственностью "Инертпром" (ИНН 2466255255, ОГРН 1122468055159) несостоятельным (банкротом),
в присутствии в судебном заседании:
представителя ООО "Инертпром" Сулаева Г.О. по доверенности от 12.01.2017, личность удостоверена паспортом,
представителя ООО "СибСульфур" Кулишевского М.А. по доверенности от 01.01.2017, личность удостоверена паспортом,
при составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Курсиновой К.Ю.,
установил:
закрытое акционерное общество "ВЕАЛ" (далее - кредитор) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Инертпром" (ИНН 2466255255, ОГРН 1122468055159) несостоятельным (банкротом).
Определением от 14.02.2017 заявление принято к производству, назначено судебное заседание.
Определением от 27.04.2017 заявление закрытого акционерного общества "ВЕАЛ" о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью "Инертпром" признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утверждена Струкова Татьяна Викторовна.
Сообщение временного управляющего о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 80 от 06.05.2017, стр. 36.
Определением от 13.10.2017 в отношении должника введено внешнее управление сроком на 18 месяцев до 13.04.2019.
Внешним управляющим должника утверждена Струкова Татьяна Викторовна, член Ассоциации арбитражных управляющих "Сибирский центр экспертов антикризисного управления".
05.12.2017 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление внешнего управляющего общества с ограниченной ответственностью "Инертпром" Струковой Татьяны Викторовны об освобождении от исполнения возложенных на нее обязанностей в деле о банкротстве N А33-733/2017.
Определением от 11.12.2017 ходатайство принято к производству, назначено судебное заседание.
В судебное заседание явились представители ООО "Инертпром", ООО "СибСульфур". Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.
В материалы дела поступили выписка саморегулируемой организации о выборе арбитражного управляющего из протокола N30, сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям Закона о банкротстве, согласие арбитражного управляющего.
Представитель кредитора, представитель должника не возражают против предложенной кандидатуры арбитражного управляющего.
Исследовав представленные доказательства, заслушав лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.
Статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) предусмотрено, что дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
Пунктом 1 статьи 20.3. Закона о банкротстве арбитражному управляющему предоставлено право подать в арбитражный суд заявление об освобождении от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.
Согласно пункту 1 статьи 97 Закона о банкротстве внешний управляющий может быть освобожден арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве по заявлению внешнего управляющего
Частью 1 статьи 37 Конституции Российской Федерации установлено, что труд свободен. Каждый имеет право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию. Часть 2 указанной статьи устанавливает запрет на использование принудительного труда.
В соответствии с пунктом 1 статьи 97 Закона о банкротстве заявление внешнего управляющего является безусловным основанием для освобождения от исполнения возложенных на него обязанностей. Учитывая отсутствие каких бы то ни было ограничений в реализации права внешнего управляющего на освобождение от исполнения возложенных на него обязанностей, заявление об освобождении должно быть рассмотрено в минимально необходимый для его рассмотрения срок. Иное означало бы возможность принудительного осуществления возложенных на конкурсного управляющего обязанностей.
Судом установлено, что возражения на ходатайство об освобождении арбитражного управляющего Струковой Татьяны Викторовны от исполнения им обязанностей внешнего управляющего имуществом должника от лиц, участвующих в деле и в процессе по делу о банкротстве, либо иные обстоятельства, препятствующие рассмотрению заявления по существу, в материалы дела не поступили.
Учитывая вышеизложенное, арбитражный суд пришел к выводу об удовлетворении ходатайства арбитражного управляющего Струковой Татьяны Викторовны об освобождении его от исполнения обязанностей внешнего управляющего общества с ограниченной ответственностью "Инертпром".
В случае освобождения внешнего управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей арбитражный суд утверждает нового внешнего управляющего в порядке, предусмотренном статьей 96 настоящего Федерального закона.
Согласно пункту 2 статьи 96 Закона о банкротстве до даты утверждения внешнего управляющего арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей и осуществление прав внешнего управляющего, установленных настоящим Федеральным законом, за исключением составления плана внешнего управления, на лицо, исполнявшее обязанности временного управляющего, административного управляющего или конкурсного управляющего должника.
Пункт 5 статьи 96 Закона о банкротстве предусматривает утверждение внешнего управляющего должника арбитражным судом в порядке, установленном статьей 45 названного Федерального закона.
В силу пункта 2 статьи 12 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решений о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий.
На собрании кредиторов ООО "Инертпром", состоявшемся 12.12.2017, рассматривался в том числе вопрос о выборе кандидатуры внешнего управляющего должника.
В соответствии с протоколом собрания кредиторов ООО "Инертпром" от 12.12.2017, на собрании присутствовали кредиторы с суммой требований 173 489 620,43 руб., что составляет 100% процентов голосов кредиторов от числа кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника. Собранием кредиторов по вопросу о выборе кандидатуры внешнего управляющего, большинством голосов кредиторов (99,48%) определена кандидатура Рот Дмитрия Альбертовича, члена Некоммерческого партнерства Саморегулируемая организация "Сибирский Центр Экспертов Антикризисного Управления".
Согласно положений Закона о банкротстве, кандидатура арбитражного управляющего должна соответствовать требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.
Таким образом, арбитражный суд приходит к выводу о том, что указанное решение на собрании кредиторов 12.12.2017 принято с соблюдением порядка голосования, установленного Законом о банкротстве для принятия такого решения.
Требования к кандидатуре арбитражного управляющего установлены в статьях 20, 20.2 Закона о банкротстве.
В соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.
Собранием кредиторов принято решение о выборе в качестве внешнего управляющего Рот Дмитрия Альбертовича, члена Некоммерческого партнерства Саморегулируемая организация "Сибирский Центр Экспертов Антикризисного Управления".
Согласно пункту 4 статьи 45 Закона о банкротстве не позднее чем в течение девяти дней с даты получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих направляет в арбитражный суд, заявителю (собранию кредиторов или представителю собрания кредиторов) и должнику информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, способом, обеспечивающим доставку в течение пяти дней с даты направления, либо представляет кандидатуру арбитражного управляющего, а также при необходимости информацию о наличии допуска арбитражного управляющего к государственной тайне.
В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.
В силу пункта 54 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в судебном акте об утверждении арбитражного управляющего помимо фамилии, имени и отчества арбитражного управляющего должны быть также указаны данные, позволяющие его индивидуализировать (идентификационный номер налогоплательщика, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих (абзац десятый пункта 3 статьи 29 Закона о банкротстве) либо в реестре арбитражных управляющих, являющихся членами саморегулируемой организации арбитражных управляющих (абзац одиннадцатый пункта 2 статьи 22 Закона о банкротстве) и т.п.), сведения о наименовании саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом которой он является, и почтовый адрес в Российской Федерации, по которому все заинтересованные лица могут направлять ему корреспонденцию в связи с его участием в данном деле о банкротстве.
Некоммерческим партнерством Саморегулируемая организация "Сибирский Центр Экспертов Антикризисного Управления" представлены документы, подтверждающие соответствие кандидатуры Рот Дмитрия Альбертовича (ИНН 190306514684, почтовый адрес в Российской Федерации, по которому все заинтересованные лица могут направлять ему корреспонденцию в связи с его участием в данном деле о банкротстве: 170100, г. Тверь, ул. советская, 31, а/я 216) требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве. Рот Дмитрий Альбертович выразил письменное согласие на утверждение внешним управляющим должника.
Поскольку кандидатура Рот Дмитрия Альбертовича, согласно представленным документам, соответствует требованиям статьей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд приходит к выводу о том, что Рот Дмитрий Альбертович подлежит утверждению внешним управляющим должника.
Пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве определено, что вознаграждение арбитражного управляющего за каждый месяц осуществления им своих полномочий устанавливается в размере 45 000 рублей.
Пунктом 3 статьи 28 Закона о банкротстве предусмотрено, что при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, обязательному опубликованию подлежат сведения об утверждении, отстранении или освобождении арбитражного управляющего.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящий судебный акт изготовлен в форме электронного документа и направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" не позднее следующего дня после дня его принятия.
По ходатайству лиц, участвующих в деле копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь статьями 45, 96, 61 Федерального закона от 26..10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Струковой Т.В. удовлетворить.
Освободить Струкову Т.В. от исполнения обязанностей внешнего управляющего общества с ограниченной ответственностью "Инертпром".
Утвердить внешним управляющим должника общества с ограниченной ответственностью "Инертпром" Рот Дмитрия Альбертовича, члена Ассоциации арбитражных управляющих "Сибирский центр антикризисного управления".
Арбитражному управляющему Струковой Т.В. обеспечить передачу внешнему управляющему Рот Д.А. в трехдневный срок документации, связанной с проведением процедуры банкротства должника. Акт приема-передачи представить суду до 10.02.2018.
Настоящее определение подлежит немедленному исполнению.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение может быть обжаловано в течение десяти дней после его вынесения путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба на настоящее определение подается через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья Н.В. Доронина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка