Определение Арбитражного суда Красноярского края от 10 марта 2018 года №А33-729/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 марта 2018 года Дело N А33-729/2018
Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 01 марта 2018 года.
В окончательной форме определение изготовлено 10 марта 2018 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Двалидзе Н.В.,
рассмотрев в судебном заседании заявление публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893) о признании Садовник Сергея Александровича (31.05.1972 г.р., уроженца г.Канск Красноярского края, адрес регистрации: г. Красноярск, пр.Свободный, д.10, кв. 136) банкротом,
с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: ООО "Оптиум",
в отсутствие лиц, участвующих в деле,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Базуевой А.В.,
установил:
публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - кредитор) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании Садовник Сергея Александровича (далее - должник) банкротом.
Кредитор просит включить требование в третью очередь реестра требований кредиторов должника в сумме основного долга в размере 43 590 409,82 руб., неустойки, подлежащей отдельному учету в реестре, 70 388,77 руб.
В соответствии с пунктом 3 статьи 213.5 Закона о банкротстве, заявителем предложена НП "СОАУ "Меркурий" (юридический адрес: 125047, г.Москва, ул. 4-я Тверская-Ямская, д. 2/11, стр.2; адрес для корреспонденции: 127018, г. Москва, 2-я Ямская, оф.201) из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий.
Определением от 22.01.2018 заявление оставлено без движения, заявителю предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, представив в канцелярию Арбитражного суда, недостающие документы.
Определением от 09.02.2018 заявление принято к производству суда, назначено судебное заседание на 01.03.2018.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.
01.03.2018 в материалы дела от заявителя поступило ходатайство ПАО "Сбербанк России" о возвращении с депозита арбитражного суда денежных средств в размере 25 000 руб.
Рассмотрев ходатайство кредитора, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, пришел к следующим выводам.
Согласно статье 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
Требования к заявлению конкурсного кредитора о признании должника - физического лица банкротом установлены статьей 213.5 Закона о банкротстве. Так, в силу пункта 4 указанной статьи, заявитель при обращении в арбитражный суд с заявлением о признании должника - физического лица банкротом должен внести в депозит арбитражного суда денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина.
Пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве определен фиксированный размер вознаграждения финансового управляющего, который составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Требование о внесении в депозит арбитражного суда денежных средств при обращении кредитора с требованием о признании должника банкротом, является обязательным. Последствия неисполнения указанного требования установлены абзацем 1 пункта 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан".
Предусмотренная действующим законодательством обязанность по внесению денежных средств в депозит арбитражного суда на цели оплаты вознаграждения, является необходимым и обязательным гарантийным минимумом обеспечения оплаты услуг по проведению процедуры банкротства.
Судом установлено, что публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - кредитор) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании Садовник Сергея Александровича (далее - должник) банкротом. Платежным поручением N158355 от 22.12.2017 в счет оплаты вознаграждения внесены в депозит арбитражного суда денежные средства в сумме 25 000 руб.
Заявление конкурсного кредитора принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности требования заявителя.
Ко дню судебного заседания от заявителя поступило заявление о возвращении с депозита денежных средств в сумме 25 000 руб., об отказе от финансирования процедуры банкротства в отношении Садовник С.А. Между тем, заявитель просит рассмотреть заявленное ходатайство в следующем судебном заседании.
Арбитражный суд, рассмотрев заявленное ходатайство о рассмотрении заявленного требования в следующем судебном заседании, полагает его проявлением злоупотребления правом, в силу следующего.
В силу абзаца первого части 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В противном случае, как указано в абзаце втором части 2 статьи 41 АПК РФ, злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц, предусмотренные АПК РФ неблагоприятные последствия.
По смыслу статьи 9 АПК РФ в рамках гарантируемой арбитражным процессуальным законодательством состязательности арбитражного процесса лицам, участвующим в деле, предоставлены процессуальные права, позволяющие полноценно участвовать в арбитражном процессе по рассматриваемому делу.
Судом установлено, что заявитель в судебное заседание не явился, явку представителя не обеспечил. Процессуальные препятствия для рассмотрения дела судом не установлены, просьба о рассмотрении ходатайства в другом судебном заседании не мотивированна. В связи с чем, суд отклоняет ходатайство заявителя о рассмотрении отказа в следующем судебном заседании.
В силу положений статьи 9 АПК РФ выбор способов эффективной судебной защиты нарушенных прав лежит на лицах, участвующих в деле, и может быть обеспечен, в том числе, своевременной подачей соответствующих жалоб, ходатайств, объяснений, касающихся хода арбитражного процесса. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Обращение в арбитражный суд с требованием о признании должника банкротом является реализацией заявителем права на получение удовлетворения требования посредством процедур несостоятельности.
Между тем, реализуя данное право и исполняя требования закона о внесении денежных средств в депозит арбитражного суда, заявитель не лишен возможности до момента рассмотрения дела по существу заявить отказ от финансирования процедуры банкротства должника, обратиться с требованием о возврате денежных средств с депозита арбитражного суда.
Судом установлено, что заявление о возврате денежных средств с депозита арбитражного суда поступило в арбитражный суд до момента рассмотрения судом по существу обоснованности заявления о признании должника банкротом. Заявление о возврате денежных средств с депозита арбитражного суда подписано представителем ПАО "Сбербанк России" Ростовцевой Н.С., действующей на основании доверенности от 10.08.2017 N1401-Д. Полномочия представителя по имеющейся в деле доверенности судом проверены, в связи с чем, суд пришел к выводу, что заявление подписано уполномоченным лицом.
При изложенных обстоятельствах, заявление о возврате денежных средств с депозитного счета подлежит удовлетворению. Основания для удержания денежных средств судом не установлены.
На основании пунктов 124, 126 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.06.1996 N 7 "Об утверждении Регламента арбитражных судов" в целях реализации положений статей 94, 106 - 110 Кодекса в каждом арбитражном суде открывается депозитный счет. Выплата денежных средств, зачисленных на депозитный счет, производится на основании судебного акта, принятого арбитражным судом.
Учитывая изложенное, ПАО "Сбербанк России" подлежат перечислению денежные средства, поступившие на депозитный счет суда, в счет оплаты фиксированного вознаграждения финансового управляющего в размере 25 000 рублей.
Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" (часть 2 статьи 184, статья 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
Финансовому отделу Арбитражного суда Красноярского края перечислить ПАО "Сбербанк России" из депозита суда 25 000 рублей, внесенных по платежному поручению N158355 от 22.12.2017. ПАО "Сбербанк России" представить арбитражному суду полные банковские реквизиты.
Судья
Н.В. Двалидзе
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка