Определение Арбитражного суда Красноярского края от 20 декабря 2017 года №А33-7252/2015

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 декабря 2017 года Дело N А33-7252/2015
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Патракеевой А.Г., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по заявлению конкурсного управляющего Сбитнева Стаса Андреевича
к Администрации Туруханского района Красноярского края
о привлечении к субсидиарной ответственности
в деле по заявлению Федеральной налоговой службы о признании муниципального предприятия Туруханского района "Здоровье" (ОГРН 1022401068678, ИНН 2437060727) банкротом как отсутствующего должника,
при участии в судебном заседании:
от уполномоченного органа: Спиридоновой Н.А., представитель по доверенности от 11.08.2017, личность удостоверена паспортом,
при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Поляковой Т.С.,
установил:
Федеральная налоговая служба (далее по тексу также уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании муниципального предприятия Туруханского района "Здоровье" (далее также должник) банкротом как отсутствующего должника.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 17.04.2015 заявление принято к производству.
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 08.07.2015 муниципальное предприятие Туруханского района "Здоровье" признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре, конкурсным управляющим муниципального утвержден Пичуев Евгений Борисович.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 04.11.2015 по делу NА33-7252/2015 упрощенная процедура банкротства в отношении муниципального предприятия Туруханского района "Здоровье" прекращена.
Суд перешел к процедуре конкурсного производства, осуществляемой по общим правилам главы VII Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)". Срок конкурсного производства продлен до 02.05.2016.
Определением суда от 28.03.2016 арбитражный управляющий Пичуев Е.Б. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего муниципального предприятия Туруханского района "Здоровье".
22.04.2016 объявлена резолютивная часть определения об утверждении конкурсным управляющим должника Сбитнева Стаса Андреевича.
Определениями арбитражного суда от 30.08.2016, от 29.12.2016, от 26.04.2017, 23.08.2017 срок конкурсного производства продлевался до 25.12.2016, до 22.04.2017, до 20.08.2017, 17.11.2017 соответственно.
11.09.2017 (направлено через систему "Мой арбитр") в арбитражный суд поступило заявление конкурсного управляющего Сбитнева Стаса Андреевича о взыскании с Администрации Туруханского района Красноярского края в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам должника в размере 775 793 рублей 06 копеек, в связи с тем, что ответчиком не было принято мер по утверждению единоличного исполнительного органа должника; данное бездействие привело к невозможности погашения задолженности перед бюджетом, поскольку предприятие не могло осуществлять хозяйственную деятельность, осуществлять расчеты с бюджетом без утвержденного учредителем руководителя.
Определением от 18.09.2017 заявление конкурсного управляющего Сбитнева Стаса Андреевича оставлено без движения.
12.10.2017 в материалы дела от заявителя поступили дополнительные документы, согласно описи сопроводительного письма.
В срок, установленный определением от 18.09.2017 обстоятельства, послужившие основанием для оставления требования без движения, устранены.
Определением от 19.10.2017 заявление конкурсного управляющего принято к производству, назначено предварительное судебное заседание, судебное заседание на 21.11.2017.
Протокольным определением от 21.11.2017 рассмотрение настоящего дела отложено на 20.12.2017.
Исследовав представленные доказательства, заслушав доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд признает подготовку дела к судебному разбирательству оконченной.
В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.
Учитывая, что от лиц, участвующих в деле, не явившихся в предварительное судебное заседание, возражений относительно продолжения рассмотрения настоящего дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции не поступило, арбитражный управляющий, представитель уполномоченного органа не возражали против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании, и, при этом, не требуется коллегиальное рассмотрение дела, арбитражный суд приходит к выводу о необходимости продолжения рассмотрения данного дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
Руководствуясь статьями 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Окончить подготовку дела к судебному разбирательству.
2. Завершить предварительное судебное заседание.
3. Продолжить рассмотрение настоящего дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
Судья
А.Г. Патракеева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка