Определение Арбитражного суда Красноярского края от 12 февраля 2018 года №А33-7175/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 февраля 2018 года Дело N А33-7175/2017
Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 05 февраля 2018 года.
В полном объёме определение изготовлено 12 февраля 2018 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Дубец Е.К., рассмотрев в судебном заседании требование Федеральной налоговой службы в лице МИФНС N22 по Красноярскому краю о включении в реестр требований кредиторов
в деле по заявлению конкурсного управляющего имуществом индивидуального предпринимателя Бабакова Николая Сергеевича (ОГРНИП 308246806300301, ИНН 246001516689) Фишера Валерия Рудольфовича о признании общества с ограниченной ответственностью "Гранд Билдинг" (ОГРН 1062464038647, ИНН 2464084526, г. Красноярск) несостоятельным (банкротом),
при участии в открытом судебном заседании:
и.о. директора должника: Мельникова Валентина Юрьевича,
от уполномоченного органа: Кучумова Максима Владимировича, представителя по доверенности N 110 11.08.2017,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Иргит Б.О.,
установил:
конкурсный управляющий имуществом индивидуального предпринимателя Бабакова Николая Сергеевича (ОГРНИП 308246806300301, ИНН 246001516689) Сапожникова Елена Александровна (далее - заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Гранд Билдинг" (ОГРН 1062464038647, ИНН 2464084526, г. Красноярск, далее - должник) несостоятельным (банкротом).
Заявление принято к производству суда. Определением от 13.04.2017 возбуждено производство по делу о банкротстве.
Определением от 11.10.2017 заявление индивидуального предпринимателя Бабакова Николая Сергеевича о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью "Гранд Билдинг" признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения до 05.02.2018. Временным управляющим должника утвержден Грудяков Сергей Владимирович.
Сообщение временного управляющего о введении процедуры наблюдения в отношении должника опубликовано в газете "КоммерсантЪ" от 14.10.2017 N192.
Определением от 12.02.2018 производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Гранд Билдинг" прекращено.
15.11.2017 (направлено почтой 13.11.2017) в Арбитражный суд Красноярского края поступило требование ИФНС, согласно которому уполномоченный орган просит включить в реестр требований кредиторов ООО "Гранд Билдинг" задолженность по обязательным платежам во внебюджетные фонды в размере всего - 838254, 76 руб., из них - 663670,60 руб. основного долга, пени - 150941, 66 руб., штраф - 23642,50 руб.; в том числе во вторую очередь реестра требований кредитора страховые взносы на обязательное пенсионное страхование 72881,53 руб. основного долга; в третью очередь - 590789,07 руб. основного долга.
Определением от 25.12.2017 требование принято к производству суда, установлен срок для предъявления возражений относительно заявленного требования, требование назначено к рассмотрению в судебном заседании на 05.02.2018.
Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.
Должником заявлено ходатайство о прекращении производства по требованию в связи с прекращением производства по делу о банкротстве.
Временным управляющим представлен отзыв об отсутствие возражений относительно заявленного требования.
И.о. директора должника поддержал ходатайство о прекращении производства по настоящему делу.
Представитель уполномоченного органа не возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении производства по делу.
Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела, пришел к следующим выводам.
Согласно статье 32 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
В соответствии со статьей 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение 30 дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований.
Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
В силу статьи 16 Закона о банкротстве на основании определения суда требование включается в реестр требований кредиторов, который ведет арбитражный управляющий или реестродержатель.
Судом установлено, что в настоящее время вынесено определение арбитражного суда от 12.02.2018 о прекращении производства по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Гранд Билдинг".
В соответствии со статьей 187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное арбитражным судом, исполняется немедленно, если иное не установлено Кодексом или арбитражным судом. Иного действующий Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации либо Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" в отношении определений о прекращении производства по делу не устанавливает.
Законом о банкротстве и Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено рассмотрение каких-либо заявлений, ходатайств в деле о банкротстве, производство по которому прекращено.
Таким образом, прекращение производства по делу о банкротстве исключает возможность рассмотрения по существу требования о включении в реестр требований кредиторов должника, поскольку возможность рассмотрения такого заявления имеется только в рамках дела о несостоятельности (банкротстве).
Согласно пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
На основании изложенного, с учетом установленных в судебном заседании фактических обстоятельств и вынесения определения о прекращении производства по делу, основания для продолжения производства по требованию уполномоченного органа о включении в реестр требований кредиторов должника у суда отсутствуют.
Производство по требованию подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В настоящее время определение о прекращении производства по делу о банкротстве не вступило в законную силу.
В силу пункта 1 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, новыми обстоятельствами являются отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.
Таким образом, в случае отмены в последующем определения о прекращении производства по делу о банкротстве настоящее определение по обособленному спору может быть пересмотрено в порядке главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по новым обстоятельствам, на основании заявления кредитора либо иного, участвующего в деле лица.
Руководствуясь статьей 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 150, 151, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по делу прекратить.
Разъяснить, что настоящее определение может быть обжаловано в течение десятидневного срока с момента его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
Е.К. Дубец
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка