Дата принятия: 01 февраля 2018г.
Номер документа: А33-7172/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 февраля 2018 года Дело N А33-7172/2017
Председатель Арбитражного суда Красноярского края Касьянова Л.А., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Международный финансовый центр Капитал" (ИНН 2466180754, ОГРН 1172468024190) об ускорении рассмотрения заявления о процессуальном правопреемстве в обособленном споре по требованию Траваллэйшн Холдингз ЛТД (компания с ограниченной ответственностью, Кипр) о включении в реестр требований кредиторов
в деле по заявлению публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) о признании общества с ограниченной ответственностью "Завод энергоэффективных технологий" (ИНН 2463088239, ОГРН 1072463006109) банкротом,
без вызова лиц, участвующих в деле,
установил:
публичное акционерное общество "Сбербанк России" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Завод энергоэффективных технологий" (далее - должник) банкротом.
Определением от 15.05.2017 заявление принято к производству суда, возбуждено производство по делу, назначено судебное заседание.
Определением от 08.06.2017 заявление публичного акционерного общества "Сбербанк России" о признании общества с ограниченной ответственностью "Завод энергоэффективных технологий" банкротом признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения.
14.07.2017 в арбитражный суд поступило требование Траваллэйшн Холдингз ЛТД (компания с ограниченной ответственностью, Кипр) о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 544 541 889,32 руб., в том числе 428 169 000 руб. - основной долг, 116 372889,32 руб. - проценты.
Определением от 27.07.2017 требование принято к производству суда (обособленный спор NА33-7172-4/2017, судья Дубец Е.К.).
Определением от 11.10.2017 по делу NА33-7172-4/2017 требование Траваллэйшн Холдингз ЛТД (компания с ограниченной ответственностью, Кипр) о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 544 541 889,32 руб. включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
Решением от 03.11.2017 общество с ограниченной ответственностью "Завод энергоэффективных технологий" признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 30.04.2018. Конкурсным управляющим должником утвержден Сатиков Дмитрий Николаевич. Судебное заседание для рассмотрения отчета конкурсного управляющего по итогам конкурсного производства назначено на 10.04.2018.
09.01.2018 в арбитражный суд поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Международный финансовый центр Капитал" (далее - заявитель) о процессуальном правопреемстве и замене кредитора - Траваллэйшн Холдингз ЛТД (компания с ограниченной ответственностью, Кипр) по определению арбитражного суда от 11.10.2017 по обособленному спору NА33-7172-4/2017 на общество с ограниченной ответственностью "Международный финансовый центр Капитал" (ИНН 2466180754, ОГРН 1172468024190).
В поданном заявлении о процессуальном правопреемстве заявитель также просил признать за ним статус залогового кредитора в реестре требований кредиторов должника по требованию в размере 544 541 889,32 руб., как обеспеченные залогом имущества, принадлежащего должнику.
Определением арбитражного суда от 16.01.2018 заявление о процессуальном правопреемстве кредитора в обособленном споре NА33-7172-4/2017 принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению заявления на 16.02.2018.
Определением арбитражного суда от 16.01.2018 заявление об установлении статуса залогового кредитора принято к рассмотрению в качестве самостоятельного обособленного спора NА33-7172-16/2017.
30.01.2018 в арбитражный суд на имя председателя суда поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Международный финансовый центр Капитал" об ускорении рассмотрения вопроса о процессуальном правопреемстве кредитора по обособленному спору NА33-7172-4/2017 в порядке статьи 6.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
В обоснование указанного заявления заявитель ссылается на то, что поскольку замена кредитора правопреемником на основании его заявления судом не произведена, заявитель не имеет возможности полноценно участвовать с правом голоса в собрании кредиторов должника. При этом Траваллэйшн Холдингз ЛТД (компания с ограниченной ответственностью, Кипр), как добросовестная сторона договора уступки права требования, вынуждена осуществлять юридические значимые действия в процедуре банкротства должника до момента установления судом правопреемства в целях обеспечение прав нового кредитора.
Рассмотрев заявление об ускорении рассмотрения обособленного спора NА33-7172-4/2017, председатель суда пришел к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения в связи со следующим.
Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
В соответствии со статьей 61 АПК РФ, в случае если после принятия искового заявления или заявления к производству арбитражного суда дело длительное время не рассматривается и судебный процесс затягивается, заинтересованные лица вправе обратиться к председателю арбитражного суда с заявлением об ускорении рассмотрения дела.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.03.2016 N 11 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок", в определении председателя может содержаться указание на срок, в пределах которого должно быть проведено судебное заседание, а также на иные действия, необходимые для ускорения рассмотрения дела (часть 7 статьи 6.1 АПК РФ). В частности, председатель суда вправе обратить внимание судьи на необходимость принятия мер к оперативному извещению лиц, участвующих в деле, получению доказательств, истребованных судом, осуществлению контроля за сроками проведения экспертизы, возобновлению производства по делу в случае устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление.
При этом при рассмотрении председателем суда заявления об ускорении рассмотрения дела следует учитывать недопустимость нарушения принципов независимости и беспристрастности судей. Например, председатель суда не вправе рекомендовать назначение экспертизы, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими, о том, какое решение должно быть принято судом при рассмотрении дела, а также совершать иные действия, направленные на вмешательство в деятельность судьи по осуществлению правосудия по конкретному делу.
Данные разъяснения Верховного Суда Российской Федерации согласуются с положениями частей 1, 2 статьи 5 АПК РФ, согласно которым при осуществлении правосудия судьи арбитражных судов независимы, подчиняются только Конституции Российской Федерации и федеральному закону. Какое-либо постороннее воздействие на судей арбитражных судов, вмешательство в их деятельность государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц или граждан запрещаются и влекут за собой ответственность, установленную законом.
Таким образом, основанием для принятия председателем суда мер по ускорению рассмотрения дела является его длительное нерассмотрение или затягивание, а, меры, которые могут быть предприняты председателем суда, относятся к технической стороне совершения процессуальных действий, уже совершенных судьей, но не к существу спора.
В силу статей 48, 159 АПК РФ рассмотрение заявления о процессуальном правопреемстве осуществляется в судебном заседании с извещением заинтересованных лиц.
Обращаясь к председателю арбитражного суда с заявлением об ускорении, заявитель не привел доводов о том, какие именно действия суда по обособленному спору NА33-7172-4/2017 на момент обращения с заявлением следует ускорить председателю суда.
Как следует из материалов спора NА33-7172-4/2017, заявление общества с ограниченной ответственностью "Международный финансовый центр Капитал" о процессуальном правопреемстве кредитора принято к производству суда определением от 16.01.2018 и назначено к слушанию на 16.02.2018. Судебное заседание назначено судом в разумные сроки с учетом необходимости соблюдения требования части 1 статьи 121 АПК РФ об извещении лиц, участвующих в деле, о дате и времени судебного заседания не позднее, чем за пятнадцать дней до его начала, а также с учетом нагрузкой судьи Дубец Е.К. по иным рассматриваемым делам.
Исходя из принципа добросовестности (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) до проведения судом процессуальной замены лицо, включенное в реестр требований кредиторов, обязано выдать приобретателю требования доверенность на голосование или голосовать на общем собрании в соответствии с указаниями приобретателя (пункт 1 статьи 6 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 2 статьи 57 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах"). Данный правовой подход изложен в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 17.05.2017 N 308-ЭС14-7166(4) по делу NА32-19671/2013.
Таким образом, права заявителя на участие в процедурах, связанных с банкротством должника, до рассмотрения арбитражным судом вопроса о правопреемстве кредитора по обособленному спору NА33-7172-4/2017 не нарушены.
При установленных обстоятельствах основания для ускорения рассмотрения заявления о правопреемстве кредитора в порядке статьи 61 АПК РФ отсутствуют.
Руководствуясь статьями 61, 184, 185 АПК РФ, председатель Арбитражного суда Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Международный финансовый центр Капитал" об ускорении рассмотрения заявления о процессуальном правопреемстве кредитора в рамках обособленного спора NА33-7172-4/2017.
Настоящее определение обжалованию не подлежит.
Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной подписью и направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Председатель суда
Л.А. Касьянова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
