Дата принятия: 16 февраля 2018г.
Номер документа: А33-7172/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 февраля 2018 года Дело N А33-7172/2017
Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 08 февраля 2018 года.
В полном объёме определение изготовлено 16 февраля 2018 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Двалидзе Н.В.,
рассмотрев в судебном заседании требование общества с ограниченной ответственностью "Сибирское управление строительства" (ИНН 5404367420, ОГРН 1085404020888, Красноярский край, Емельяновский район, п. Элита) о включении в реестр требований кредиторов
в деле по заявлению публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) о признании общества с ограниченной ответственностью "Завод энергоэффективных технологий" (ИНН 2463088239, ОГРН 1072463006109) банкротом,
при участии в судебном заседании:
от ООО "СибУС": Зотина Э.Я., представителя на основании доверенности от 29.11.2017 N3, личность удостоверена паспортом,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Базуевой А.В.,
установил:
публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - заявитель, кредитор) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением признании общества с ограниченной ответственностью "Завод энергоэффективных технологий" (далее - должник) банкротом.
Определением от 13.04.2017 заявление публичного акционерного общества "Сбербанк России" оставлено без движения. Определением от 15.05.2017 заявление принято к производству суда, возбуждено производство по делу, назначено судебное заседание.
Определением от 08.06.2017 признано обоснованным заявление публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) о признании общества с ограниченной ответственностью "Завод энергоэффективных технологий" (ИНН 2463088239, ОГРН 1072463006109) банкротом, в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден Кустиков Константин Владимирович.
Сообщение временного управляющего о признании должника банкротом и введении процедуры наблюдения опубликовано в газете "КоммерсантЪ" N107 от 17.06.2017, стр. 64.
20.07.2017 в Арбитражный суд Красноярского края поступило требование общества с ограниченной ответственностью "Сибирское управление строительства", направленное почтовой связью 17.07.2017, о чем свидетельствует отметка почтового штемпеля на конверте, в котором заявитель просит признать обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов требования в размере 153 070 198, 17 рублей, в том числе 117 860 141,13 руб. основной долг и 35 210 057, 04 руб. проценты по статье 395 ГК РФ.
Определением от 28.08.2017 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по его рассмотрению.
Решением от 03.11.2017 общество с ограниченной ответственностью "Завод энергоэффективных технологий" (ИНН 2463088239, ОГРН 1072463006109) признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 30.04.2018 года. Конкурсным управляющим должником утвержден Сатиков Дмитрий Николаевич.
Сообщение конкурсного управляющего о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства опубликовано в газете "КоммерсантЪ" N210 от 11.11.2017.
Судебное заседание откладывалось.
В судебное заседание 08.02.2018 явился представитель кредитора. Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились. Определение о назначении судебного заседания размещено на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnovarsk.arbitr.ru (http://kad.arbitr.ru/). В соответствии со статьями 121-123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.
Представитель заявителя пояснил, что при расчете взыскиваемой задолженности в части начисления процентов была допущена ошибка, в связи с чем, ходатайствовал об объявлении перерыва в течение дня для представления уточненного расчета заявленного требования, заявил, что требования основывает на договоре уступки, а не на первоначальном обязательстве, на момент уступки все обязательства считаются наступившими.
На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, необходимостью представления сторонами дополнительных доказательств, суд определилобъявить перерыв в судебном заседании до 15 час. 30 мин. 08.02.2018.
В материалы дела от кредитора поступило ходатайство об уточнении требования, согласно которому кредитор просит включить в реестр требований кредиторов задолженность в сумме 143 298 065, 99 руб., в том числе 117 856 853, 31 руб. основного долга, 25 441 212, 68 руб. процентов по ст. 395 ГК РФ.
Поскольку указанное уточнение не нарушает прав, законных интересов лиц, участвующих в деле, суд, в порядке статьи 49 АПК РФ, принимает уточнение предмета заявленных требований. Требование рассматривается с учетом уточнения.
Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела, пришел к следующим выводам.
Согласно статье 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
В соответствии со статьей 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение 30 дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований.
Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
Сообщение временного управляющего о признании должника банкротом и введении процедуры наблюдения опубликовано в газете "КоммерсантЪ" N107 от 17.06.2017, стр. 64.
Требование кредитора поступило в суд 20.07.2017, о чем свидетельствует соответствующая отметка канцелярии арбитражного суда на требовании кредитора.
Срок на предъявление требования кредитором не пропущен, с учетом того, что решением от 03.11.2017 общество с ограниченной ответственностью "Завод энергоэффективных технологий" признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 30.04.2018 года.
Требование рассматривается с учетом статьи 100, 142 Закона о банкротстве.
Согласно пункту 2 статьи 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (в ред. Федерального закона от 29.12.2014 N 482-ФЗ) арбитражный управляющий обязан включить в течение пяти дней с даты получения требований кредитора в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведения о получении требований кредитора с указанием наименования (для юридического лица) или фамилии, имени, отчества (для физического лица) кредитора, идентификационного номера налогоплательщика, основного государственного регистрационного номера (при их наличии), суммы заявленных требований, основания их возникновения и обязан предоставить лицам, участвующим в деле о банкротстве, возможность ознакомиться с требованиями кредитора и прилагаемыми к ним документами.
При этом пунктом 3 данной статьи установлено, что возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд внешним управляющим, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия, а также кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов. Такие возражения предъявляются в течение тридцати дней с даты включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведений о получении требований соответствующего кредитора. Лица, участвующие в деле о банкротстве, вправе заявлять о пропуске срока исковой давности по предъявленным к должнику требованиям кредиторов.
Заявителю и иным кредиторам, предъявившим свои требования должнику, и, направившим их в арбитражный суд, иным лицам, участвующим в деле, предоставлена возможность ознакомиться со всеми поданными в отношении должника требованиями о включении в реестр требований кредиторов должника в рамках настоящего дела, информация о предъявленном требовании размещена на официальном портале http: www.arbitr.ru.
Срок на предъявление возражений истек. Возражения первоначально поступили от уполномоченного органа, которые в процессе рассмотрения требования и представления кредитором дополнительных документов, были разрешены, кредитор оставил рассмотрение дела на усмотрение суда.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором, с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
На основании статьи 4 Закона о банкротстве размер денежных обязательств или обязательных платежей считается установленным, если он определен судом в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.
Кредитор обратился в арбитражный суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в сумме 117 856 853 руб. 31 коп. основного долга, 25 441 212 руб. 68 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленного требования кредитор ссылается на приобретение по договору уступки права требования от 12.01.2015, права требования задолженности с общества с ограниченной ответственностью "Завод энергоэффективных технологий", в том числе вытекающей из обязательств:
- по договору строительного подряда от 22.05.2013, заключенному между ООО "Снабженческая компания "Поток" (заказчик) и ООО "Октант-Строй" (подрядчик), в части денежного требования стоимости работ по актам выполненных работ на сумму 45 593 511 руб. 54 коп.;
- по договору поставки оборудования от 01.07.2014 по товарной накладной N13 от 01.07.2014 на сумму 28 763 472,85 руб.;
- по возврату денежных средств по дополнительному соглашению от 12.01.2015 к договору NК02/14 от 03.02.2014 в суме 44 067 780 руб.;
- по соглашению от 12.01.2015 о расторжении договора подряда N02/09/01 от 02.09.2013 в сумме 197 954,83 руб.;
- по соглашению от 12.01.2015 о расторжении договора поставки NК01/04 от 21.01.2014 в сумме 1 419 726,10 руб.
Судом установлено, что ООО "Снабженческая компания "Поток" (ОГРН 1111901002399) реорганизовано в форме присоединения к ООО "Доломит-Инвест" (ОГРН 10724630006109), затем ООО "Доломит-Инвест" переименовано в ООО "Завод энерноэффективных технологий".
1. Как следует из материалов дела 22.05.2013 между ООО "Снабженческая компания "Поток" (заказчик) и ООО "Октант-Строй" (подрядчик) заключен договор строительного подряда.
Согласно пункту 1.1 договора заказчик обязуется оплатить, а подрядчик принимает на себя на условиях договора следующие обязательства: выполнить на объекте (завод п. Элита на земельном участке 24:11:0000000:138 площадью 7,3 Га в Красноярском крае следующие строительно-монтажные работы:
- ограждение площадки под строительство завода и площадки для складирования стройматериалов;
- устройство съезда к заводу;
- отсыпка съездов и автодорог первой очереди;
- строительство административно-бытового корпуса, в т.ч.: забивка свай, бетонирование ростверка; кладка наружных стен; кладка внутренних стен; монтаж плит перекрытия 1-го и 2-го этажей, устройство кровли;
- устройство внутренних инженерных сетей, в т.ч. сетей электроснабжения, водопровода, канализации и отопления;
- устройство наружных инженерных сетей, в т.ч.: устройство подстанции и кабельной линии для электроснабжения здания завода, водоснабжение, скважина, устройство очистных сооружений типа "ЮНИЛОС" серии "МЕГА-М-300" от ООО "СБМ-Сибирь" (в т.ч. приобретение оборудования, выполнение монтажных и пусконаладочных работ);
- благоустройство.
Подрядчик обязуется осуществить поставку всех материальных ресурсов на объект строительства, а также монтаж и пусконаладочные работы поставленного оборудования и конструкций (пункт 1.1.2 договора).
В соответствии с пунктом 2 дополнительного соглашения N2 от 30.08.2013, началом выполнения работ является подписание договора, окончанием 28.02.2014.
Заказчик перечисляет денежные средства в соответствии с графиком финансирования, положительная разница между денежными средствами, полученными с графиком финансирования и стоимостью выполненных работ, является авансом (пункт 5.1. договора).
Окончательный расчет производится заказчиком не позднее 10 дней после утверждения акта комиссии, включая устранение дефектов и всех замечаний комиссии, выявленных при окончательной приемке всего объема работ по настоящему договору на объекте (пункт 5.2 договора).
Указанный договор подряда по своей правовой природе является договором строительного подряда, правоотношения по которому регулируются § 1 и § 3 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.
По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Проанализировав положения договора, суд пришел к выводу, что каких-либо разногласий и сомнений по предмету и иным существенным условиям договора при их подписании у сторон не имелось. Договор и приложениями к нему содержат указание на конкретный объект, в отношении которого должны проводиться работы, и сроки их выполнения. В связи с чем, суд приходит к выводу, что рассматриваемый договор содержит все существенные условия для данного вида договоров.
В соответствии с пунктом 1 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.
Пунктом 2.1 стороны установили стоимость работ в размере 51 419 600 руб. Стоимость договора уточняется сторонами после утверждения сторонами сводного сметного расчета.
Статьей 746 Гражданского кодекса Российской Федерации также предусмотрено, что при отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса. Договором строительного подряда может быть предусмотрена оплата работ единовременно и в полном объеме после приемки объекта заказчиком. Статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
В силу части 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.
Из приведенных выше норм следует, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является, во-первых, факт заключения договора - в случае необходимости оплаты авансового платежа в счет предстоящих работ, а во-вторых, сдача результата работ заказчику.
Условия договора подряда не предусматривают авансирования предстоящих работ.
Согласно пункту 4.2 договора субподряда, оплата выполненных работ осуществляется генеральным подрядчиком на основании подписанных актов выполненных работ (форма Кс-2), справок о стоимости выполненных работ (форма КС-3) и счетов-фактур по соответствующему объекту.
В соответствии с пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.
На основании статей 720, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации доказательством сдачи подрядчиком результатов работы и приемки его заказчиком является акт, удостоверяющий приемку выполненных работ.
В соответствии с указаниями по применению и заполнению унифицированных форм первичной учетной документации по учету работ в капитальном строительстве и ремонтно-строительных работ форма N КС-2 "Акт о приемке выполненных работ", утвержденная Постановлением Госкомстата России от 11 ноября 1999 года N 100, применяется для приемки заказчиком выполненных подрядных строительно-монтажных работ производственного, жилищного, гражданского и других назначений. Для расчетов с заказчиком за выполненные работы применяется унифицированная форма N КС-3 "Справка о стоимости выполненных работ и затрат", утвержденная вышеуказанным Постановлением.
Применение вышеуказанных унифицированных форм юридическими лицами всех форм собственности, осуществляющими деятельность в отраслях экономики, является обязательным. Факт выполнения работ и передачи результата работ ответчику, подтвержден актами о приемке выполненных работ, подписанных ответчиком без каких-либо замечаний и оговорок. Претензий относительно качества выполненных работ не заявлено.
В подтверждение выполнения работ по договору строительного подряда от 22.05.2013 кредитором представлены акты выполненных работ, составленные по форме КС-2, в том числе N 16 от 25.01.2014, N17 от 25.01.2014, N18 от 25.01.2014, N19 от 25.01.2014, N20 от 25.01.2014, N21 от 25.02.2014, N22 от 25.03.2014, N23 от 25.03.2014, N24 от 25.03.2014, N25 от 25.03.2014, N26 от 25.03.2014, N27 от 25.03.2014,N28 от 25.04.2014, N 29 от 25.04.2014, N30 от 25.04.2014, N31 от 25.04.2014, N32 от 25.04.2014, N33 от 25.04.2014, N34 от 25.04.2014, N35 от 25.04.2014, N36 от 25.04.2014, N37 от 25.04.2014, N38 от 25.04.2014, N39 от 25.04.2014, N40 от 28.04.2014, N42 от 25.04.2014, N43 от 25.04.2014, N44 от 25.05.2014, N45 от 25.05.2014, N46 от 25.05.2014, N47 от 25.06.2014, N49 от 25.06.2014, N50 от 25.10.2014, N51 т 25.10.2014, N52 от 25.10.2014, N53 от 25.10.2014, N54 от 25.10.2014, N55 от 25.10.2014, N56 от 25.10.2014, N57 от 25.10.2014, N58 от 25.10.2014, N59 от 25.10.2014, N60 от 25.10.2014, N61 от 25.10.2014, N62 от 25.10.2014, N63 от 25.10.2014, N64 от 25.10.2014, N65 от 25.10.2014, N66 от 25.10.2014, N50 от 25.10.2014; а также справки о стоимости выполненных работ, составленные по форме КС-3.
Представленными в материалы дела актами о приемке выполненных работ по форме КС-2, справками о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 подтверждается факт выполнения подрядчиком работ в рамках исполнения принятых на себя обязательств, в том числе на сумму 45 593 511,54 руб. Наличие неисполненных обязательств, признается судом подтвержденным в рассматриваемой части.
2. 01.07.2014 между ООО "Октант-Строй" (продавец) и ООО "Завод энергоэффективных технологий" (покупатель) заключен договор купли-продажи оборудования Nб/н.
Согласно пункту 1.1. продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель - принять и оплатить оборудование, произведенное в Федеративной Республике Германия, заводе - изготовителе Weinmann Holzbausystemtechnik Gmbh по ценам и количестве, комплектности, соответствующее техническим свойствам, характеристикам, параметрам, указанным в техническом описании оборудования (приложение N1).
Цена поставки оборудования составляет 37 063 472, 85 руб., в т.ч. НДС 18 % - 5 653 750, 09 руб. пункт 3.1. договора.
В соответствии с пунктом 3.2. договора, покупатель производит оплату по договору путем перечисления денежных средств в срок до 10.09.2014 (3.2. договора).
Представленный договор, является договором купли - продажи, правоотношения по которому регулируются нормами, предусмотренными параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием, а покупатель обязуется оплатить полученный товар.
В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по все существенным условиям договора. Существенными условиями договора купли-продажи, договора поставки является условие о предмете (количестве и ассортименте товара, подлежащего передаче).
Условия о виде, количестве и ассортименте подлежащего поставке в рамках договора товара согласованы в счетах-фактурах и товарных накладных.
Договор и приложениями к нему содержат указание на конкретный предмет, который подлежит передаче. В связи с чем, суд приходит к выводу, что рассматриваемый договор содержит все существенные условия для данного вида договоров.
В подтверждение факта поставки товара, в материалы дела представлена товарная накладная N13 от 01.07.2014 на сумму 37 063 472, 85 руб., счет-фактура N 26 от 01.07.2014.
Кредитор ссылается на наличие неисполненных обязательств должника по договору поставки на сумму 28 763 472,85 руб. Данное обстоятельство должником, временным управляющим не опровергнуто. В связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности требования в данной части.
3. Требование в части суммы 74 448 933,78 руб. основано на дополнительных соглашениях о расторжении договоров, в том числе:
3.1. 03.02.2014 между ООО "Доломит-инвест" (поставщик) и ООО "Октант-Строй" (покупатель) подписан договор поставки, действующий в редакции дополнительного соглашения от 26.05.2014, от 05.09.2014, по которому поставщик обязуется в срок до 31.12.2014 передать в собственность покупателя товар
12.01.2015 между ООО "Завод энергоэффективных технологий" (поставщик) и ООО "Октант-Строй" (покупатель) подписано дополнительное соглашение к договору поставки N02/14 от 03.02.2014, по которому стороны признают и подтверждают, что в качестве исполнения своих обязательств по договору покупатель произвел уплату поставщику авансов в счет приобретения комплектов панелей для строительства 66 домовладений. По состоянию на 12.01.2015 сумма уплаченных покупателем авансов в счет которых передан товар по договору составляет 44 067 780 руб., в том числе НДС 18%.
В подтверждение перечисления авансов в материалы дела представлены копии платежных поручений N204 от 25.11.2014, 187 от 17.11.2014, 219 от 09.10.2014, 201 от 08.10.2014, 200 от 07.10.2014, 195 от 26.09.2014, 210 от 16.09.2014, 209 от 16.09.2014, 224от 12.09.2014, 217 от 09.09.2014, 208 от 28.08.2014, 193 от 26.08.2014, 185 от 25.08.2014, 180 от 21.08.2014, 178 от 21.08.2014, 182 от 19.08.2014, 265 от 18.08.2014, 250 от 14.08.2014, 245 от 12.08.2014. В связи с достигнутой договоренностью стороны определилидоговор поставки расторгнуть, произведенные платежи вернуть в сумме 44 067 780 руб.
3.2. 02.09.2013 между ООО "Октант-Строй" (заказчик) и ООО "Доломит-Инвест" (подрядчик) заключен договор подряда 02/09/2013 от 02.09.2013.
Согласно пункту 1.1. договора заказчик поручает и обязуется оплатить, а подрядчик принимает на себя обязанность выполнить своими силами и/или с привлечением третьих лиц, оборудованием, механизмами работы по строительству ограждающего забора пускового комплекса первой очереди жилого р-на "Новая Элит" на земельном участке с кадастровым номером 24:11:0340103:320 из материала поставки заказчика в соответствии со сводным сметным расчетом и проектной документацией, выданной заказчиком в производство работ.
Цена является приблизительной и составляет 2 450 000 руб., в т.ч. НДС 18% 373 728, 8 руб. (пункт 1.2. договора).
В соответствии с пунктом 2.2.1 договора подрядчик обязуется выполнить работы в срок до 10.11.2013.
Заказчик перечисляет подрядчику аванс в размере 20 процентов от суммы, предусмотренной п.1.2 договора в течение 5 дней с момента его подписания (пункт 4.1. договора).
Согласно пункту 4.3. договора окончательный расчет заказчик обязуется произвести с подрядчиком в течение 10 банковских дней на основании выполненных работ КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 за минусом поставленного аванса.
12.01.2015 между ООО "Октант-Строй" и ООО "Завод энергоэффективных технологий" подписано дополнительное соглашение о расторжении договора подряда от 02.09.2013, по которому стороны признают и подтверждают, что заказчиком подрядчику перечислены денежные средства в счет выполнения работ по договору на сумму 197 954,83 руб. по платежному поручению N541 от 23.12.2013. В связи с невыполнением работ подрядчиком в счет оплаты которых перечислены денежные средства, подрядчик обязуется возвратить заказчику денежные средства в сумме 197 954,83 руб.
3.3. 21.01.2014 между ООО "Доломит-инвест" (продавец) и ООО "Октант-Строй" (покупатель) подписан договор поставки N01/14, действующий в редакции дополнительного соглашения от 22.01.2014 по которому продавец обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить изделия строительные гиперпрессованные на 259 деревянном поддоне, в том числе плитка тротуарная ПТГК50- 195804 штук по цене 7 руб. за единицу, в том числе НДС 18%.
12.01.2015 между ООО "Октант-Строй" и ООО "Завод энергоэффективных технологий" подписано соглашение о расторжении договора поставки от 21.01.2014, по которому стороны признают и подтверждают, что покупателем перечислены продавцу денежные средства на сумму 1 419 726,10 руб. по платежным поручениям N62 от 21.01.2014, N96 от 29.01.2014, N104 от 30.01.2014. В связи с тем, что товар в счет оплаты которого внесены денежные средства не поставлен, продавец обязуется возвратить покупателю авансы в размере 1 419 726,10 руб., в том числе НДС 18%.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 N 35 "О последствиях расторжения договора", в соответствии со статьей 310 и пунктом 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения договора, когда такой отказ допускается законом (например, статья 328, пункт 2 статьи 405, статья 523 Гражданского кодекса Российской Федерации) или соглашением сторон, влечет те же последствия, что и расторжение договора по соглашению его сторон или по решению суда, и к ним подлежат применению правовые позиции, сформулированные в настоящем постановлении.
Согласно пункту 4 статьи 453 ГК РФ стороны расторгнутого договора не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.
Согласно абзацу 3 пункта 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 N 35 "О последствиях расторжения договора" при отсутствии соглашения сторон об ином положение пункта 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению лишь в случаях, когда встречные имущественные предоставления по расторгнутому впоследствии договору к моменту расторжения осуществлены надлежащим образом либо при делимости предмета обязательства размеры произведенных сторонами имущественных предоставлений эквивалентны (например, размер уплаченных авансовых платежей соответствует предусмотренной в договоре стоимости оказанных услуг или поставленных товаров, такие услуги и товары сохраняют интерес для получателя сами по себе и т.п.), а потому интересы сторон договора не нарушены.
Судом установлено, что соглашения о расторжении договоров направлены на взаимное прекращение обязательств, с возвращением уплаченных авансов, совершенных в отсутствие встречного предоставления. Такое приведение сторон в первоначальное состояние с учетом положений статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации является допустимым.
Лица, участвующие в деле возражения относительно перечисления денежных средств не представили, мотивированный отзыв на требование о возврате уплаченных сумм аванса не заявили.
Пункт 3 статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.
При изложенных обстоятельствах, арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности заявленного требования, отсутствии правовых оснований для удержания сумм аванса.
12.01.2015 между ООО "Октант-Строй" (кредитор), ООО "Сибирское управление строительства" (новый кредитор), и ООО "Завод энергоэффективных технологий" (должник), заключен договор уступки, по которому должник имеет обязательства перед кредитором на сумму 120 042 445, 32 руб., в т.ч. НДС 18 %-18 311 559 руб. (п. 1 договора), возникшие на основании договора строительного подряда от 22.05.2013, договора купли - продажи оборудования б/н от 01.07.2014, договора NК02/14 от 03.02.2014, договора подряда N02/09/01 от 02.09.2013, договора поставки N К01/04 от 21.01.2014.
Согласно пункту 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
В соответствии с определением Верховного Суда РФ от 24.02.2015 N 70-КГ14-7 положения гл. 24 ГК РФ не содержат специальных указаний относительно существенных условий сделок уступки права (требования).
Поскольку цель такой сделки - передача обязательственного права требования одним лицом (первоначальным кредитором, цедентом) другому лицу (цессионарию), то существенными условиями являются указания на цедента и цессионария, а также на характер действий цедента: цедент передает или уступает право требования, которое цессионарий соглашается принять или принимает.
В соответствии с пунктом 3 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право на получение исполнения иного, чем уплата денежной суммы, может перейти к другому лицу в части при условии, что соответствующее обязательство делимо и частичная уступка не делает для должника исполнение его обязательства значительно более обременительным.
Согласно пункту 2 статьи 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно пункту 2 договора уступки права требования, указанные в настоящем пункте права кредитора, переходят к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Кредитор с даты заключения настоящего договора списывает задолженность должника по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящего договора, то есть на сумму 120 042 445,32 руб. Обязательства должника перед кредитором, указанные в пункте 1 настоящего договора, считаются прекращенными в полном объеме с момента подписания настоящего договора (пункт 3 уступки права требования).
Договор уступки права требования вступает в силу с даты его подписания и действует до момента исполнения сторонами своих обязательств.
Должником после заключения договора уступки права требования, произведена частичная оплата долга в сумме 2 560 024,88 руб., в подтверждение данного обстоятельства в материалы дела представлены платежные поручения, копия акта сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2015 - 14.07.2017.
Доказательств оплаты в большем размере не представлено, в связи с чем, арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности заявленного требования в рассматриваемой части в размере 117 482 420 руб. 44 коп.
В связи с неисполнением обязательства кредитором должнику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 25 441 212,68 руб.
Согласно пункту 1 статьи 395 гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты начислены за период с 20.01.2015 по 05.06.2017 в сумме 25 441 212,68 руб., том числе исходя из расчета:
Задолженность,
Период просрочки
Оплата
Процентная ставка, Сибирский фед. округ
Дней
в году
Проценты,
руб.
с
по
дни
сумма, руб.
дата
руб.
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[7]
[8]
[1]х[4]х[7]/[8]
120 042 445,32
20.01.2015
28.01.2015
9
0
8,25%
365
244 195,93
119 462 445,32
29.01.2015
03.02.2015
6
580 000
28.01.2015
8,25%
365
162 010,71
119 372 445,32
04.02.2015
04.02.2015
1
90 000
03.02.2015
8,25%
365
26 981,44
119 172 445,32
05.02.2015
06.02.2015
2
200 000
04.02.2015
8,25%
365
53 872,48
117 722 445,32
07.02.2015
16.02.2015
10
1 450 000
06.02.2015
8,25%
365
266 084,98
117 522 445,32
17.02.2015
31.05.2015
104
200 000
16.02.2015
8,25%
365
2 762 582,41
117 522 445,32
01.06.2015
14.06.2015
14
0
10,89%
365
490 889,64
117 522 445,32
15.06.2015
14.07.2015
30
0
10,81%
365
1 044 178,88
117 522 445,32
15.07.2015
16.08.2015
33
0
9,89%
365
1 050 843,85
117 522 445,32
17.08.2015
14.09.2015
29
0
9,75%
365
910 396,48
117 522 445,32
15.09.2015
14.10.2015
30
0
9,21%
365
889 628,81
117 522 445,32
15.10.2015
16.11.2015
33
0
9,02%
365
958 403,59
117 522 445,32
17.11.2015
14.12.2015
28
0
9%
365
811387,84
117 522 445,32
15.12.2015
28.12.2015
14
0
7,18%
365
323 653,59
117 482 420,44
29.12.2015
31.12.2015
3
40 024,88
28.12.2015
7,18%
365
69 330,72
117 482 420,44
01.01.2016
24.01.2016
24
0
7,18%
366
553 130,35
117 482 420,44
25.01.2016
18.02.2016
25
0
7,81%
366
626 733,40
117 482 420,44
19.02.2016
16.03.2016
27
0
9%
366
780 006,23
117 482 420,44
17.03.2016
14.04.2016
29
0
8,81%
366
820 097,91
117 482 420,44
15.04.2016
18.05.2016
34
0
8,01%
366
874 184,76
117 482 420,44
19.05.2016
15.06.2016
28
0
7,71%
366
692 953,69
117 482 420,44
16.06.2016
14.07.2016
29
0
7,93%
366
738 181,21
117 482 420,44
15.07.2016
31.07.2016
17
0
7,22%
366
393 983,40
117 482 420,44
01.08.2016
18.09.2016
49
0
10,50%
366
1 651 494,68
117 482 420,44
19.09.2016
31.12.2016
104
0
10%
366
3 338 298,29
117 482 420,44
01.01.2017
26.03.2017
85
0
10%
365
2 735 891,98
117 482 420,44
27.03.2017
01.05.2017
36
0
9,75%
365
1 129 762,45
117 482 420,44
02.05.2017
05.06.2017
35
0
9,25%
365
1 042 052,98
Исходя из содержания приведенной нормы (ст. 395) и иных положений статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, данная статья подлежит применению к любому денежному обязательству независимо от того, в рамках правоотношений какого вида оно возникло.
В силу пункта 1 статьи 2 Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации" названный Федеральный закон вступает в силу с 01.06.2015.
Положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции названного Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу названного Федерального закона. По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу названного Федерального закона, положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции названного Федерального закона) применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу названного Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей (статья 2 Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ).
В рассматриваемом случае правоотношения возникли, до внесения изменений в положения статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем, начисление процентов за пользование чужими денежными средствами является правомерным.
Арбитражный суд, проверив представленный расчет, полагает его верным. Возражений по расчету не представлено. Заявленная сумма процентов признается судом обоснованной.
4. Кроме того, кредитор просит включить в реестр требований кредиторов должника сумму задолженности в размере 374 432, 87 рублей по договору займа от 16.11.2015.
16.11.2015 между ООО "Завод энергоэффективных технологий" и ООО "Сибирское управление строительства" заключен договор займа на сумму 300 000 руб. со сроком возврата 15.09.2016.
Правоотношения сторон по представленному договору займа регламентированы параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (абзац 2 пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Факт выдачи займа на сумму 300 000 руб. подтверждается платежным поручением N 511 от 16.11.2015.
Расчет задолженности по основному долгу проверен судом, признан верным.
Должником, либо управляющим, доказательства погашения задолженности по возврату займа, в материалы дела не представлены, о их наличии не заявлено. В письменном отзыве должник факт наличия задолженности не оспорил.
В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Кроме того, в силу пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" одним из последствий введения процедуры реструктуризации долгов гражданина является наступление срока исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина.
Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", при применении пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве судам следует учитывать, что обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа (статья 810 ГК РФ) или кредитному договору (статья 819 ГК РФ), возникает с момента предоставления денежных средств заемщику. Обязательство уплатить денежную сумму, предоставленную должнику в качестве коммерческого кредита в виде отсрочки или рассрочки оплаты товаров, работ и услуг (статья 823 ГК РФ), возникает с момента исполнения кредитором соответствующей обязанности по передаче товаров, выполнению работ либо оказанию услуг.
Материалами дела подтверждается, что сумма займа предоставлена кредитором до возбуждения дела о банкротстве, в связи с чем задолженность по возврату займа подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве и не относится к категории текущих обязательств, подлежит включению в реестр требований кредиторов.
Согласно пункту 3 договора займа за пользование займом, заемщик уплачивает заимодавцу 16% годовых от фактической суммы займа. Проценты начисляются на сумму займа со дня, следующего за днем получения суммы займа заемщиком до дня фактического перечисления возвращенной суммы.
Согласно представленному расчету за период с 17.11.2015 по 31.12.2015 начислена сумма процентов 5 917,81 руб., за период с 01.01.2016 по 31.12.2016 - 48 000 руб., за период с 01.01.2017 по 05.06.2017 - 20 515,06 руб. Общая сумма процентов составила 74 432,87 руб.
Произведенный кредитором расчет процентов судом проверен, признается верным. Доказательства оплаты суммы процентов не представлены.
В пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.12.2013 N 88 "О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве" разъяснено, что исходя из пункта 1 статьи 4 и пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве, Закон), если основное требование кредитора к должнику возникло до возбуждения дела о банкротстве, то и все связанные с ним дополнительные требования имеют при банкротстве тот же правовой режим, то есть они не являются текущими и подлежат включению в реестр требований кредиторов.
Для указанных целей под основными требованиями понимаются требования о возврате суммы займа (статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации; далее - ГК РФ), об уплате цены товара, работы или услуги (статьи 485 и 709 ГК РФ), суммы налога или сбора и т.п.
К упомянутым дополнительным требованиям относятся, в частности, требования об уплате процентов на сумму займа (статья 809 ГК РФ) или за неправомерное пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойки в форме пени (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации) и т.п. (далее - проценты) и об уплате неустойки в форме штрафа.
Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование кредитора о включении задолженности по договору займа от 16.11.2015 по основному долгу в размере 300 000 руб. и процентам за пользование суммой займа в размере 74 432, 87 руб.
Учитывая, что обязательство должника по уплате задолженности до настоящего времени не исполнено, заявителем соблюдены требования статьи 4 Закона о банкротстве, требование ООО "Сибирское управление строительства" признается подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере 117 856 853 руб. 31 коп. основного долга, 25 441 212 руб. 68 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие отдельному учету в реестре.
Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" (часть 2 статьи 184, статья 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь статьями 100, 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
включить требование общества с ограниченной ответственностью "Сибирское управление строительства" (ИНН 5404367420, ОГРН 1085404020888) в третью очередь реестра требований кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностью "Завод энергоэффективных технологий" (ИНН 2463088239, ОГРН 1072463006109) в размере 117 856 853 руб. 31 коп. основного долга, 25 441 212 руб. 68 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие отдельному учету в реестре.
Определение подлежит немедленному исполнению.
Разъяснить, что настоящее определение может быть обжаловано в течение десятидневного срока с момента его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
Н.В. Двалидзе
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка