Определение Арбитражного суда Красноярского края от 19 марта 2018 года №А33-7172/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 марта 2018 года Дело N А33-7172/2017
Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 12 марта 2018 года.
В полном объёме определение изготовлено 19 марта 2018 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Дубец Е.К., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "МФЦ Капитал" (ИНН 2466180754, ОГРН 1172468024190) об установления статуса залогового кредитора
в обособленном споре по требованию Траваллэйшн Холдингз ЛТД (компания с ограниченной ответственностью, Кипр) о включении в реестр требований кредиторов
в деле по заявлению публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) о признании общества с ограниченной ответственностью "Завод энергоэффективных технологий" (ИНН 2463088239, ОГРН 1072463006109) банкротом,
при участии в открытом судебном заседании:
от ООО "МФЦ Капитал": Шишкина Б.А., представителя по доверенности от 15.12.2017.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Иргит Б.О.,
установил:
публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - заявитель, кредитор) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением признании общества с ограниченной ответственностью "Завод энергоэффективных технологий" (далее - должник) банкротом.
Заявление принято к производству. Определением от 15.05.2017 возбуждено производство по делу.
Определением от 08.06.2017 признано обоснованным заявление публичного акционерного общества "Сбербанк России" о признании общества с ограниченной ответственностью "Завод энергоэффективных технологий" банкротом, в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим должником утвержден Кустиков Константин Владимирович.
Сообщение временного управляющего о введении процедуры наблюдения опубликовано в газете "КоммерсантЪ" N107 от 17.06.2017.
Решением от 03.11.2017 общество с ограниченной ответственностью "Завод энергоэффективных технологий" признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком до 30.04.2018. Конкурсным управляющим должником утвержден Сатиков Дмитрий Николаевич.
Сообщение конкурсного управляющего о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства опубликовано в газете "КоммерсантЪ" N210 от 11.11.2017.
14.07.2017 в Арбитражный суд Красноярского края нарочно поступило требование Траваллэйшн Холдингз ЛТД (компания с ограниченной ответственностью, Кипр) о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 544 541 889,32 руб., в том числе 428 169 000 руб. - основной долг, 116 372889,32 руб. - проценты.
Определением от 11.10.2017 по делу А33-7172-4/2017 требование Траваллэйшн Холдингз ЛТД (компания с ограниченной ответственностью, Кипр) включено в реестр требований кредиторов должника в размере 544 541 889,32 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
09.01.2018 в арбитражный суд поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "МФЦ Капитал" о процессуальном правопреемстве, в котором заявитель просит произвести замену кредитора - Траваллэйшн Холдингз ЛТД (компания с ограниченной ответственностью, Кипр) по определению Арбитражного суда Красноярского края от 11.10.2017 по делу А33-7172-4/2017 на общество с ограниченной ответственностью "МФЦ Капитал" (ИНН 2466180754, ОГРН 1172468024190).
Определением от 26.02.2018 по делу А33-7172-4/2017 произведена замена кредитора - Траваллэйшн Холдингз ЛТД (компания с ограниченной ответственностью) - в реестре требований кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностью "Завод энергоэффективных технологий" - на его правопреемника - общество с ограниченной ответственностью "МФЦ Капитал".
09.01.2018 в арбитражный суд поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "МФЦ Капитал" об установления статуса залогового кредитора, согласно которому кредитор просит признать за "МФЦ Капитал" статус залогового кредитора в реестре требований кредиторов должника по требованию в размере 544 541 889, 32 руб. как обеспеченные залогом следующего имущества, принадлежащего должнику:
- земельный участок общей площадью 73 000 кв.м. с кадастровым номером 24:11:0000000:138, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование: земли промышленности. Адрес объекта - местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир ур. Пятково, участок находится примерно в 1 км от ориентира по направлению на запад. Почтовый адрес ориентира: Красноярский край, Емельяновский р-н, участок N 9;
- нежилое здание общей площадью 3 807,2 кв.м. с кадастровым номером 24:11:0000000:16908, 2-этажное, адрес объекта: Красноярский край, Емельяновский р-н, п. Элита, ул. Кедровая, д.1.;
- грузовой автотранспорт 3 ед.:
Наименование
N паспорта
Государственный номер
Заводской N машины
(идентификационный
номер)
МАЗ 5440А8-360-031, грузовой тягач седельный
78 УА 161350
В 223 ВС 178
УЗМ5440А880001139
МАЗ 5440А8-360-031, грузовой тягач седельный
78 УА 161110
В776МУ124
УЗМ5440А880001121
РОСТРАК 110 С панелевоз (прицеп)
78 ММ 749492
РА 256178
Х894791С980ВL5013
- промышленное оборудование для производства деревянных каркасно-панельных домов (14 ед.);
- станки и другое узкоспециальное оборудование (39 ед.);
NN
Полное наименование каждой единицы имущества
Марка
Модель
Страна производитель
1
Линия Weinmann Holzbausystemtechnik по производству деревянных каркасно-панельных домов в том числе:
1.1
Станок круглопильный Альтендорф WA 8 форматный
Altendorf
WA8
Германия
1.2
Станок плотницкий обработки бруса ZS 170 N
Graule
ZS 170 N
Германия
1.3
Станок торцовочный ТR-350/1 с доп. столами рольгагами
Stromab
TR 350
Италия
1.4
Склад для вертикального хранения стеновых панелей
Склад
вертикального
хранения панелей
WLW 100
Россия
1.5
Стол монтажный Weinmann Optimat WTW 120/03 ZW
Weinmann
Optimat WTW 120/03 ZW
Германия
1.6
Стол монтажный Weinmann Optimat WTW 120/12 W
Weinmann
Optimat WTW 120/12 W
Германия
1.7
Стол монтажный Weinmann Optimat WTZ 110/10SE
Weinmann
Optimat WT Z 110/10SE
Германия
1.8
Стол монтажный Weinmann Optimat WTZ 110/12R
Weinmann
Optimat WT Z 110/12R
Германия
1.9
Стол монтажный Weinmann Profi WTW 150/12
Weinmann
Profi WTW 150/12
Германия
1.10
Стол монтажный Weinmann Profi WTX 300
Weinmann
Profi WTX 300
Германия
1.11
Система транспортная Weinmann Optimat WHM 100/12FL
Weinmann
Optimat WHM 100/12FL
Германия
1.12
Система транспортная Weinmann Optimat WLV 100/12S
Weinmann
Optimat WLV 100/12S
Германия
1.13
Центр (мост) многофункциональный обрабатывающий
Weinmann Optimat WMS 120
Weinmann
Optimat WMS 120
Германия
1.14
Центр обработки балок Weinmann Profi WBZ 160/13 Flexline
Weinmann
Profi WBZ 160/13 Flexline
Германия
2
Станки и другое узкоспециальное оборудование в том числе:
2.1
Скобозабивной агрегат Hauboid PN 750 Modul II
Haubold
PN 750 Modul II
Германия
2.2.
Скобозабивной агрегат Hauboid PN 750 Modul II
Haubold
PN 750 Modul II
Германия
2.3
Аспирационная установка FJ 18 AC Word
Acword
FJ 18
Чехия
2.4
Электростанция дизельная ADDo 160-T400-2РГ
(160кВт, 380В)
ПСМ ADDo 160-T400-2РГ
ADDo 160С-Т400-2РГТ
Россия
2.5
Компрессор стационарный электрический винтовой А-3708
Comprag
A-3708
Россия
2.6
Машина штукатурная G4 X smart с насосом АV 1000
Knauf PFT
G4 X smart
Германия
2.7
Насос подающий РС-1 Wagner
Wagner
РС-1
Германия
2.8
Подъемник прицепной
гидравлический Nitfylift 170 HAC
Nitfylift
170 НАС
Англия
2.9
Система видеонаблюдения
Россия
2.10
КТПН 250/10/04
Комплектная
трансформаторная
подстанция
КТП-ТК 400/10/0.4
Россия
2.11
Котел Corborobot
Corborobot
С300
Венгрия
2.12
Котел Corborobot
Corborobot
С300
Венгрия
2.13
Таль канатная электрическая
Шипка
20МТ312Р10V24/1ЕN20 SН
Болгария
2.14
Таль канатная электрическая
Шипка
20МТ312Р10V24/1ЕN20 SН
Болгария
2.15
Кран электрический мостовой
Кран мостовой
подвесной однопролётный однобалочный
КП-5.0-15.0-16.0-6.0-380-У3
Россия
2.16
Кран электрический мостовой
Кран мостовой
подвесной однопролётный однобалочный
КП-5.0-15.0-16.0-6.0-380-У4
Россия
2.17
Резервуар РГС-60
РГС
РГС-60
Россия
2.18
Резервуар ЖРГС-60
ЖРГС
ЖРГС-60
Россия
2.19
Кран укосина Q-0.5т. Н-6м
ЯрКран
ККСр-0.5-0.8
Россия
2.20
Тельфер цепной г/п 0,5тн, высота подъема 6м
Складова техника
В102М
Болгария
2.21
Машина поломоечная BR 40/25 C Ep (10130080/030713/0009174/6)
КАRCHER
ВR 40/25
Германия
2.22
Пневмонистолет RN 130 R 033320
Haubold
RN 130 R
Германия
2.23
Пневмопистолет WN 25 XII 033349
Haubold
WN 25 XII
Германия
2.24
Альфа-угольник
Alfa classic
90.801
Германия
2.25
Пневмопистолет RN 130 R 033320
Haubold
RN 130 R
Германия
2.26
Пневмопистолет RN 130 R 033320
Haubold
RN 130 R
Германия
2.27
Пневмопистолет RN 130 R 033320
Haubold
RN 130 R
Германия
2.28
Пневмопистолет РN 29180 D 574620
Haubold
РN 29180 D
Германия
2.2
Пневмопистолет WN 25 X II 033349
Haubold
WN 25 X II
Германия
2.30
Пневмопистолет WN 25 X II 033349
Haubold
WN 25 X II
Германия
2.31
Пневмопистолет WN 25 X II 033349
Haubold
WN 25 X II
Германия
2.32
Насос NВ 32-160/163
Crundfos
NВ 32-160/163
Китай
2.34
Насос NB 32-160/163
Crundfos
NВ 32-160/163
Китай
2.34
Шнек для угля
Corborobot
feedlan
Венгрия
2.35
Приточная установка с автоматикой LVR 8-5/35 20
ЕVR
LVR 8-5/35 20
Латвия
2.36
Шкаф управления
ЕКF
Россия
2.37
Вентилятор WRW 100-50/63.4D
Коrf
WRW 100-50/63.4D
Россия
2.38
Вентилятор WRW 100-50/63.4D
Коrf
WRW 100-50/63.4D
Россия
2.39
Система кондиционирования ТОS0Т Т18Н-SN
Тоsot
Т18Н-SN
Китай
Определением от 16.01.2018 требование принято к производству, установлен срок для предъявления возражений относительно заявленного требования.
05.02.2018 в Арбитражный суд Красноярского края от конкурсного управляющего поступили документы, содержащие доказательства включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведений о получении требования и отзыв об отсутствии возражений в отношении требования кредитора.
Определением от 01.03.2018 требование назначено к рассмотрению в судебном заседании на 12.03.2018.
Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.
Представитель кредитора просил признать обеспеченными задолженность по договору N002/15/КЮР-02-10671 от 25.02.2015 в сумме 192 622 879,33 рублей - имуществом по двум договорам о залоге и договору ипотеки, задолженность по договору по договору 060/13/КЮР-02-10671 от 06.08.2013 в сумме 351 919 009,99 рублей - имуществом по договору ипотеки.
Судом квалифицированы пояснения представителя кредитора как уточнение заявленного требования.
В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ уточнение требования принято судом, дело рассматривается с учетом уточнения.
Представитель кредитора для приобщения к материалам дела представил дополнительные документы.
Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела, пришел к следующим выводам.
Согласно статье 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
Согласно пункту 1 статьи 142 Закона о банкротстве установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов
Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (пункт 1 статьи 142 Закона о банкротстве).
Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пунктах 3 и 4 постановления от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" разъяснил следующее.
Если кредитор при установлении требований не ссылался на наличие залоговых отношений, в результате чего суд установил данные требования как не обеспеченные залогом, то впоследствии кредитор вправе обратиться с заявлением о признании за ним статуса залогового кредитора по делу в соответствии со статьей 138 Закона о банкротстве. С учетом первоначально вынесенного определения суда о включении требований кредитора в третью очередь такое заявление не является повторным и направлено на установление правового положения кредитора как залогового кредитора. Рассмотрение заявления осуществляется арбитражным судом в порядке, предусмотренном для установления требований кредиторов. Определение суда, устанавливающее наличие права залога, является основанием для внесения изменений в реестр требований кредиторов.
Если залоговый кредитор предъявил свои требования к должнику или обратился с заявлением о признании за ним статуса залогового кредитора по делу с пропуском срока, установленного пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве, он не имеет специальных прав, предоставляемых залогодержателям Законом о банкротстве (право определять порядок и условия продажи заложенного имущества в конкурсном производстве и др.).
Следовательно, заявление о признании статуса залогового кредитора в отношении требований, ранее включенных в реестр требований кредиторов, не следует рассматривать в качестве лишь уточнения первоначально заявленного требования, поданного и рассмотренного с соблюдением сроков. Требование о признании статуса залогового кредитора является самостоятельным и должно предъявляться с учетом сроков, установленных Законом о банкротстве. В противном случае такое требование не подлежит удовлетворению.
Сообщение конкурсного управляющего о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства опубликовано в газете "КоммерсантЪ" N210 от 11.11.2017.
Требование о признании статуса залогового кредитора предъявлено в Арбитражный суд Красноярского края 29.12.2017, что подтверждается штампом канцелярии суда "поступило в систему "Мой Арбитр".
Проверив в порядке статьи 100 Закона о банкротстве представленные в материалы дела документы, арбитражный суд установил, что заявителем соблюден срок предъявления требования о признании статуса залогового кредитора.
Вступившим в законную силу определением от 11.10.2017 по делу А33-7172-4/2017 требование Траваллэйшн Холдингз ЛТД (компания с ограниченной ответственностью, Кипр) включено в реестр требований кредиторов должника в размере 544 541 889,32 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов должника. Судебным актом установлено, что задолженность возникла из кредитных договоров N002/15/КЮР-02-10671 от 25.02.2015, N 060/13/КЮР-02-10671 от 06.08.2013 между ОА АКБ "Международный финансовый клуб" и обществом с ограниченной ответственностью "Сибирское управление строительства", договоров поручительства N 001/15/ПЮ-02-13356 от 25.02.2013, N 084/13/ПЮ-02-13356 от 06.08.2013, заключенных между обществом с ограниченной ответственностью "Сибирское управление строительства" по указанным выше договорам между ОА АКБ "Международный финансовый клуб" и обществом с ограниченной ответственностью "Долмит-Инвест" (до переименования общество с ограниченной ответственностью "Завод энергоэффективных технологий" (ИНН 24463088239) в обеспечение кредитных обязательств, договора уступки прав требований N 2-СФ от 31.03.2017 между ОА АКБ "Международный финансовый клуб" и Траваллайшн Холдингз ЛТД.
Определением от 26.02.2018 по делу А33-7172-4/2017 произведена замена кредитора - Траваллэйшн Холдингз ЛТД (компания с ограниченной ответственностью) - в реестре требований кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностью "Завод энергоэффективных технологий" - на его правопреемника - общество с ограниченной ответственностью "МФЦ Капитал".
Между Компания Траваллайшн Холдингз ЛТД (цедент) и обществом с ограниченной ответственностью "Международный финансовый центр Капитал" (цессионарий) подписан договор уступки прав требований (цессии) N 31/2-СФ от 06.10.2017, согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает права требования по возврату задолженности по кредитным договорам N002/15/КЮР-02-10671 от 25.02.2015 (пункт 1.2), N 060/13/КЮР-02-10671 от 06.08.2013 (пункт 1.1) между ОА АКБ "Международный финансовый клуб" и обществом с ограниченной ответственностью "Сибирское управление строительства", договорам поручительства N 001/15/ПЮ-02-13356 от 25.02.2013, N 084/13/ПЮ-02-13356 от 06.08.2013, по договорам о залоге N 002/15/ЗЮ-02-13356 от 25.02.2015, N 001/15/ЗЮ-02-13356, договору ипотеки N 003/15/ЗЮ-02-13356, заключенных между обществом с ограниченной ответственностью "Сибирское управление строительства" по указанным выше договорам между ОА АКБ "Международный финансовый клуб" и обществом с ограниченной ответственностью "Долмит-Инвест" (до переименования общество с ограниченной ответственностью "Завод энергоэффективных технологий" ИНН 24463088239) в обеспечение кредитных обязательств в объеме, указанном в пунктах 1.4 и 1.5 договора. Согласно пункту 1.4 договора общая сумма уступаемых прав по кредитному договору составляет 351 919 009,99 руб., в том числе 280 000 000 руб. основного долга, 71 919 009,99 руб. процентов за пользование кредитами, начисленных по состоянию на 31.03.2017 включительно. Согласно пункту 1.5 договора общая сумма уступаемых прав требований по кредитным договорам на дату заключения договора составляет 192 622 879,33 руб., в том числе: 148 169 000 руб. основного долга, 44 453 879,33 руб. процентов за пользование кредитами, начисленные на 31.03.2017.
В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, залогом. В соответствии со статьей 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
Согласно статье 337 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.
Между ОА АКБ "Международный финансовый клуб" и обществом с ограниченной ответственностью "Долмит-Инвест" (до переименования общество с ограниченной ответственностью "Завод энергоэффективных технологий" ИНН 24463088239) подписан договор залога N 002/15/ЗЮ-02-13356 от 25.02.2015 (в редакции дополнительного соглашения от 28.09.2015), согласно условиям которого исполнение обязательств по кредитному договору N 002/15/КЮР-02-10671 от 25.02.2015 обеспечивается имуществом (оборудованием), поименованным в приложении N 1 к договору:
NN
Полное наименование каждой единицы имущества
Марка
Модель
Страна производитель
1
Линия Weinmann Holzbausystemtechnik по производству деревянных каркасно-панельных домов в том числе:
1.1
Станок круглопильный Альтендорф WA 8 форматный
Altendorf
WA8
Германия
1.2
Станок плотницкий обработки бруса ZS 170 N
Graule
ZS 170 N
Германия
1.3
Станок торцовочный ТR-350/1 с доп. столами рольгагами
Stromab
TR 350
Италия
1.4
Склад для вертикального хранения стеновых панелей
Склад
вертикального
хранения панелей
WLW 100
Россия
1.5
Стол монтажный Weinmann Optimat WTW 120/03 ZW
Weinmann
Optimat WTW 120/03 ZW
Германия
1.6
Стол монтажный Weinmann Optimat WTW 120/12 W
Weinmann
Optimat WTW 120/12 W
Германия
1.7
Стол монтажный Weinmann Optimat WTZ 110/10SE
Weinmann
Optimat WT Z 110/10SE
Германия
1.8
Стол монтажный Weinmann Optimat WTZ 110/12R
Weinmann
Optimat WT Z 110/12R
Германия
1.9
Стол монтажный Weinmann Profi WTW 150/12
Weinmann
Profi WTW 150/12
Германия
1.10
Стол монтажный Weinmann Profi WTX 300
Weinmann
Profi WTX 300
Германия
1.11
Система транспортная Weinmann Optimat WHM 100/12FL
Weinmann
Optimat WHM 100/12FL
Германия
1.12
Система транспортная Weinmann Optimat WLV 100/12S
Weinmann
Optimat WLV 100/12S
Германия
1.13
Центр (мост) многофункциональный обрабатывающий
Weinmann Optimat WMS 120
Weinmann
Optimat WMS 120
Германия
1.14
Центр обработки балок Weinmann Profi WBZ 160/13 Flexline
Weinmann
Profi WBZ 160/13 Flexline
Германия
2
Станки и другое узкоспециальное оборудование в том числе:
2.1
Скобозабивной агрегат Hauboid PN 750 Modul II
Haubold
PN 750 Modul II
Германия
2.2.
Скобозабивной агрегат Hauboid PN 750 Modul II
Haubold
PN 750 Modul II
Германия
2.3
Аспирационная установка FJ 18 AC Word
Acword
FJ 18
Чехия
2.4
Электростанция дизельная ADDo 160-T400-2РГ
(160кВт, 380В)
ПСМ ADDo 160-T400-2РГ
ADDo 160С-Т400-2РГТ
Россия
2.5
Компрессор стационарный электрический винтовой А-3708
Comprag
A-3708
Россия
2.6
Машина штукатурная G4 X smart с насосом АV 1000
Knauf PFT
G4 X smart
Германия
2.7
Насос подающий РС-1 Wagner
Wagner
РС-1
Германия
2.8
Подъемник прицепной
гидравлический Nitfylift 170 HAC
Nitfylift
170 НАС
Англия
2.9
Система видеонаблюдения
Россия
2.10
КТПН 250/10/04
Комплектная
трансформаторная
подстанция
КТП-ТК 400/10/0.4
Россия
2.11
Котел Corborobot
Corborobot
С300
Венгрия
2.12
Котел Corborobot
Corborobot
С300
Венгрия
2.13
Таль канатная электрическая
Шипка
20МТ312Р10V24/1ЕN20 SН
Болгария
2.14
Таль канатная электрическая
Шипка
20МТ312Р10V24/1ЕN20 SН
Болгария
2.15
Кран электрический мостовой
Кран мостовой
подвесной однопролётный однобалочный
КП-5.0-15.0-16.0-6.0-380-У3
Россия
2.16
Кран электрический мостовой
Кран мостовой
подвесной однопролётный однобалочный
КП-5.0-15.0-16.0-6.0-380-У4
Россия
2.17
Резервуар РГС-60
РГС
РГС-60
Россия
2.18
Резервуар ЖРГС-60
ЖРГС
ЖРГС-60
Россия
2.19
Кран укосина Q-0.5т. Н-6м
ЯрКран
ККСр-0.5-0.8
Россия
2.20
Тельфер цепной г/п 0,5тн, высота подъема 6м
Складова техника
В102М
Болгария
2.21
Машина поломоечная BR 40/25 C Ep (10130080/030713/0009174/6)
КАRCHER
ВR 40/25
Германия
2.22
Пневмонистолет RN 130 R 033320
Haubold
RN 130 R
Германия
2.23
Пневмопистолет WN 25 XII 033349
Haubold
WN 25 XII
Германия
2.24
Альфа-угольник
Alfa classic
90.801
Германия
2.25
Пневмопистолет RN 130 R 033320
Haubold
RN 130 R
Германия
2.26
Пневмопистолет RN 130 R 033320
Haubold
RN 130 R
Германия
2.27
Пневмопистолет RN 130 R 033320
Haubold
RN 130 R
Германия
2.28
Пневмопистолет РN 29180 D 574620
Haubold
РN 29180 D
Германия
2.2
Пневмопистолет WN 25 X II 033349
Haubold
WN 25 X II
Германия
2.30
Пневмопистолет WN 25 X II 033349
Haubold
WN 25 X II
Германия
2.31
Пневмопистолет WN 25 X II 033349
Haubold
WN 25 X II
Германия
2.32
Насос NВ 32-160/163
Crundfos
NВ 32-160/163
Китай
2.34
Насос NB 32-160/163
Crundfos
NВ 32-160/163
Китай
2.34
Шнек для угля
Corborobot
feedlan
Венгрия
2.35
Приточная установка с автоматикой LVR 8-5/35 20
ЕVR
LVR 8-5/35 20
Латвия
2.36
Шкаф управления
ЕКF
Россия
2.37
Вентилятор WRW 100-50/63.4D
Коrf
WRW 100-50/63.4D
Россия
2.38
Вентилятор WRW 100-50/63.4D
Коrf
WRW 100-50/63.4D
Россия
2.39
Система кондиционирования ТОS0Т Т18Н-SN
Тоsot
Т18Н-SN
Китай
Залоговая стоимость имущества, согласованная сторонами составляет 47 183 365 руб.
Согласно пункту 4.1 договора о залоге за счет стоимости предмета залога залогодержатель вправе удовлетворить свои требования, вытекающие из соглашения, в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая суммы, уплаченные по выдаваемой в соответствии с соглашением банковской гарантии, иные расходы гаранта (понесенные последним либо предъявленные последнему третьими лицами, прямо связанные расходы гаранта, расходы, связанные с совершением по ней платежа), комиссионное вознаграждение, штрафы и неустойки, убытки, причиненные просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов по взысканию долга и реализации предмета залога. Пунктом 4.2 договора предусмотрено, что залогодержатель приобретает право обратить взыскание не предмет залога для удовлетворения свои требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации и договором. Пунктом 6.2 договора предусмотрено, что предмет залога в пользу залогодержателя возникает с момента подписания сторонами договора и прекращается - с прекращением обеспеченного залогом обязательства, а также в иных случаях, предусмотренных действующим законодательством.
Между ОА АКБ "Международный финансовый клуб" и обществом с ограниченной ответственностью "Долмит-Инвест" (до переименования общество с ограниченной ответственностью "Завод энергоэффективных технологий" ИНН 24463088239) подписан договор залога N 001/15/ЗЮ-02-13356 от 25.02.2015 (в редакции дополнительного соглашения от 28.09.2015), согласно условиям которого исполнение обязательств по кредитному договору N 002/15/КЮР-02-10671 от 25.02.2015 обеспечивается имуществом (оборудованием), поименованным в приложении N 1 к договору:
Наименование
N паспорта
Государственный номер
Заводской N машины
(идентификационный
номер)
МАЗ 5440А8-360-031, грузовой тягач седельный
78 УА 161350
В 223 ВС 178
УЗМ5440А880001139
МАЗ 5440А8-360-031, грузовой тягач седельный
78 УА 161110
В776МУ124
УЗМ5440А880001121
РОСТРАК 110 С панелевоз (прицеп)
78 ММ 749492
РА 256178
Х894791С980ВL5013
Залоговая стоимость имущества, согласованная сторонами составляет 1 109 900 руб.
Согласно пункту 4.1 договора о залоге за счет стоимости предмета залога залогодержатель вправе удовлетворить свои требования, вытекающие из соглашения, в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая суммы, уплаченные по выдаваемой в соответствии с соглашением банковской гарантии, иные расходы гаранта (понесенные последним либо предъявленные последнему третьими лицами, прямо связанные расходы гаранта, расходы, связанные с совершением по ней платежа), комиссионное вознаграждение, штрафы и неустойки, убытки, причиненные просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов по взысканию долга и реализации предмета залога. Пунктом 4.2 договора предусмотрено, что залогодержатель приобретает право обратить взыскание не предмет залога для удовлетворения свои требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации и договором. Пунктом 6.2 договора предусмотрено, что предмет залога в пользу залогодержателя возникает с момента подписания сторонами договора и прекращается - с прекращением обеспеченного залогом обязательства, а также в иных случаях, предусмотренных действующим законодательством.
Между ОА АКБ "Международный финансовый клуб" и обществом с ограниченной ответственностью "Долмит-Инвест" (до переименования общество с ограниченной ответственностью "Завод энергоэффективных технологий" ИНН 24463088239) подписан договор ипотеки (залога недвижимости) N 003/15/ЗЮ-02-13356 от 25.02.2015 (в редакции дополнительного соглашения от 28.09.2015), согласно условиям которого исполнение обязательств по кредитному договору N 060/30/КЮР-02-10671 от 06.08.2013 и N 002/15/КЮР-02-10671 от 25.02.2015 обеспечивается следующим имуществом:
- земельный участок общей площадью 73 000 кв.м. с кадастровым номером 24:11:0000000:138, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование: земли промышленности. Адрес объекта - местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир ур. Пятково, участок находится примерно в 1 км от ориентира по направлению на запад. Почтовый адрес ориентира: Красноярский край, Емельяновский р-н, участок N 9;
- нежилое здание общей площадью 3 807,2 кв.м. с кадастровым номером 24:11:0000000:16908, 2-этажное, адрес объекта: Красноярский край, Емельяновский р-н, п. Элита, ул. Кедровая, д.1.
Залоговая стоимость имущества, согласованная сторонами составляет 147 299 600 руб.
Согласно пункту 4.1 договора о залоге за счет стоимости предмета залога залогодержатель вправе удовлетворить свои требования по кредитному договору 1 и/или кредитному договору 2 в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая основной долг, проценты за пользование кредитами, комиссию, пеню, штрафы, убытки, причиненные просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов по взысканию долга, содержанию и реализации предмета залога, а также иных расходов, связанных с обращением взыскания на предмет залога. Пунктом 4.2 договора предусмотрено, что залогодержатель приобретает право обратить взыскание не предмет залога для удовлетворения свои требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации и договором. Пунктом 6.2 договора предусмотрено, что залог возникаем с момента его регистрации в органе, осуществляющим государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, прекращается - с прекращением обеспеченных залогом обязательств и в иных случаях, предусмотренных действующим законодательством.
Договор об ипотеке зарегистрирован в установленном порядке.
Договор уступки прав требований N 31/2-СФ также содержит отметки о регистрации залога.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации залог прекращается, в том числе, с прекращением обеспеченного залогом обязательства.
Обстоятельства, являющиеся основанием для прекращения залога, судом не выявлены, лицами, участвующими в деле не указаны.
Кроме того, помимо факта возникновения и сохранения правоотношений по договору залога при установлении требований залогового кредитора в рамках дела о банкротстве подлежит установлению фактическое наличие имущества во владении должника.
Так, в пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя", разъяснено, что если судом не рассматривалось ранее требование залогодержателя об обращении взыскания на заложенное имущество, то суд при установлении требований кредитора проверяет, возникло ли право залогодержателя в установленном порядке (имеется ли надлежащий договор о залоге, наступили ли обстоятельства, влекущие возникновение залога в силу закона), не прекратилось ли оно по основаниям, предусмотренным законодательством, имеется ли у должника заложенное имущество в натуре (сохраняется ли возможность обращения взыскания на него). При наличии же судебного акта об обращении взыскания на заложенное имущество в ходе установления требований залогового кредитора суд проверяет указанные обстоятельства, за исключением тех, которые касаются возникновения права залогодержателя.
Регистрация за должником предмета ипотеки подтверждается справочной информацией по объектом недвижимости в режиме online, которые содержат номер записи обременения соответствующей, указанной на договоре уступке.
Наличие иного имущества, переданного в залог подтверждается актом проверки залога от 25.12.2017, подписанного конкурсным управляющим и обществом с ограниченной ответственностью "МФЦ Капитал".
В соответствии со статьей 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Как уже указывалось выше, судом установлен факт нарушения обязательства основным должником, требование включено в реестр требований кредиторов.
На основании изложенного требования конкурсного кредитора о признании его требований обеспеченными залогом принадлежащего залогодателю и находящегося в его фактическом владении признается судом обоснованным.
Поскольку в состав заявленной ко включению в реестр требований кредиторов суммы входят требования по финансовым санкциям, суд приходит к следующим выводам.
Согласно статье 138 Закона о банкротстве требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, учитываются в составе требований кредиторов третьей очереди.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 17 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя", требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов; в очередности, предусмотренной пунктом 3 статьи 137 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", подлежат удовлетворению также указанные виды требований, возникшие по причине неисполнения обеспеченного залогом обязательства.
В связи с этим предусмотренные пунктом 3 статьи 137 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" залоговые требования не обладают преимуществом перед требованиями об уплате основного долга и процентов, не обеспеченных залогом. После удовлетворения требования залогового кредитора по основному долгу и процентам оставшаяся часть выручки от реализации предмета залога направляется на удовлетворение незалоговых требований по основному долгу и процентам, а затем - на удовлетворение требований, предусмотренных пунктом 3 статьи 137 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", среди которых соответствующие требования залогового кредитора обладают правом на преимущественное удовлетворение за счет оставшейся части выручки от реализации предмета залога.
Следовательно, залогом обеспечиваются и требования кредитора в отношении начисленных финансовых санкций, которые обладают правом на преимущественное удовлетворение по отношению к соответствующим требованиям.
Данный вывод суда подтверждается судебной практикой (Определение ВАС РФ от 19.11.2012 N ВАС-14677/12, Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 02.07.2012 по делу N А19-18247/2011).
Кроме того, согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 20 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя", при решении вопроса об установлении требований в деле о банкротстве залогодержателя к залогодателю, не являющемуся основным должником по обязательству следует исходить из того, что размер этих требований определяется как сумма денежного удовлетворения, на которое может претендовать залогодержатель за счет заложенного имущества, но не свыше оценочной стоимости данного имущества. Стоимость заложенного имущества определяется арбитражным судом на основе оценки заложенного имущества, предусмотренной в договоре о залоге, или начальной продажной цены, установленной решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, с учетом доводов заинтересованных лиц об изменении указанной стоимости в большую или меньшую сторону.
Однако, согласно выраженной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации по делу N18262/10 от 26.04.2011, при наличии оснований для предъявления денежного требования к должнику как поручителю в объеме обеспеченного основного обязательства предоставленный этим же должником залог может рассматриваться аналогично залогу, предоставленному должником по основному обязательству, только в части стоимости залога.
Судом установлено, что залогодатель также является поручителем по обеспеченным залогом обязательствам, следовательно, залогом обеспечивается требование залогодержателя в объеме, перешедшем по договорам поручительства N 001/15/ПЮ-02-13356 от 25.02.2013, N 084/13/ПЮ-02-13356 от 06.08.2013, заключенных между обществом с ограниченной ответственностью "Сибирское управление строительства" по указанным выше договорам между ОА АКБ "Международный финансовый клуб" и обществом с ограниченной ответственностью "Долмит-Инвест" (до переименования общество с ограниченной ответственностью "Завод энергоэффективных технологий" (ИНН 24463088239) в обеспечение кредитных обязательств, по договорам о залоге N 002/15/ЗЮ-02-13356 от 25.02.2015, N 001/15/ЗЮ-02-13356, договору ипотеки N 003/15/ЗЮ-02-13356, заключенных между обществом с ограниченной ответственностью "Сибирское управление строительства" по указанным выше договорам между ОА АКБ "Международный финансовый клуб" и обществом с ограниченной ответственностью "Долмит-Инвест" (до переименования общество с ограниченной ответственностью "Завод энергоэффективных технологий" ИНН 24463088239) в обеспечение кредитных обязательств в объеме, указанном в пунктах 1.4 и 1.5 договора уступки прав требований (цессии) N 31/2-СФ от 06.10.2017.
Согласно пункту 1.4 договора общая сумма уступаемых прав по кредитному договору составляет 351 919 009,99 руб., в том числе 280 000 000 руб. основного долга, 71 919 009,99 руб. процентов за пользование кредитами, начисленных по состоянию на 31.03.2017 включительно. Согласно пункту 1.5 договора общая сумма уступаемых прав требований по кредитным договорам на дату заключения договора составляет 192 622 879,33 руб., в том числе: 148 169 000 руб. основного долга, 44 453 879,33 руб. процентов за пользование кредитами, начисленные на 31.03.2017.
Требования к должнику как поручителю учитываются в реестре в составе необеспеченных требований кредиторов третьей очереди за вычетом суммы, включенной в реестр как обеспеченной залогом, и могут быть скорректированы в последующем в зависимости от фактической цены продажи заложенного имущества.
Оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд признает требование общества с ограниченной ответственностью "МФЦ Капитал", включённое в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Завод энергоэффективных технологий" определением от 11.10.2017 по обособленному спору А33-7172-4/2017 (с учетом определения о процессуальном правопреемстве от 26.02.2018) обеспеченным залогом имущества должника:
- по договору N002/15/КЮР-02-10671 от 25.02.2015 в сумме 192 622 879,33 рублей - имуществом, являющимся предметом договоров о залоге N002/15/ЗЮ-02-13356 от 25.02.2015 (в редакции дополнительного соглашения), N001/15/ЗЮ-02-13356 от 25.02.2015 (в редакции дополнительного соглашения), договора ипотеки (залога недвижимости) N003/15/ЗЮ-02-13356 от 25.02.2015(в редакции дополнительного соглашения);
- по договору 060/13/КЮР-02-10671 от 06.08.2013 в сумме 351 919 009,99 рублей - имуществом, являющимся предметом договора ипотеки (залога недвижимости) N003/15/ЗЮ-02-13356 от 25.02.2015 (в редакции дополнительного соглашения).
Руководствуясь статьями 18.1, 138 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление удовлетворить.
Признать требование общества с ограниченной ответственностью "МФЦ Капитал", включённое в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Завод энергоэффективных технологий" определением от 11.10.2017 по обособленному спору А33-7172-4/2017 (с учетом определения о процессуальном правопреемстве от 26.02.2018) обеспеченным залогом имущества должника:
- по договору N002/15/КЮР-02-10671 от 25.02.2015 в сумме 192 622 879,33 рублей - имуществом, являющимся предметом договоров о залоге N002/15/ЗЮ-02-13356 от 25.02.2015 (в редакции дополнительного соглашения), N001/15/ЗЮ-02-13356 от 25.02.2015 (в редакции дополнительного соглашения), договора ипотеки (залога недвижимости) N003/15/ЗЮ-02-13356 от 25.02.2015(в редакции дополнительного соглашения);
- по договору 060/13/КЮР-02-10671 от 06.08.2013 в сумме 351 919 009,99 рублей - имуществом, являющимся предметом договора ипотеки (залога недвижимости) N003/15/ЗЮ-02-13356 от 25.02.2015 (в редакции дополнительного соглашения).
Определение подлежит немедленному исполнению.
Разъяснить, что настоящее определение может быть обжаловано в течение десятидневного срока с момента его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
Е.К. Дубец
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка